1. Oli virhe, että aikoinaan liityimme unioniin. On kuitenkin muistettava, että kansa antoi liittymiselle siunauksensa. Tämä joskus unohtuu.
2. EU:sta irrottautuminen lyhyellä tähtäimellä ei liene kuitenkaan mahdollista, ilman mittavia vahinkoja talouselämälle. Siihen ei ole edes voimaa, ennenkuin kansa herää. EU-vastaisten liikkeiden kannatus on pientä, vaikka kansa epäluuloisesti suhtautuukin unioniin.
3. Suomen tulisi itsekkäästi ajaa omia etujaan unioinissa, kuten muutkin tekevät. Tärkeissä asioissa tulisi harrastaa myöskin "koplausta". Mallioppilaan roolista luovuttava
4. Liittovaltiokehitystä ja laajentumista vastaan täytyy taistella kaikin voimin
5. EU toimii myös mörkönä taustalla, jossa Suomea monikulttuuristetaan kustannuksista välittämättä. Mm. rajakontrollin vähenemisestä johtuen. Minulla ei ole mitään sitä vastaan että Suomessa asuu ulkomaalaisia meidän kulttuuriamme ja yhteiskuntaamme kunnioittaen.
Ari Laakso
sihteeri
Suomen Kansan Sinivalkoiset
2. EU:sta irrottautuminen lyhyellä tähtäimellä ei liene kuitenkaan mahdollista, ilman mittavia vahinkoja talouselämälle. Siihen ei ole edes voimaa, ennenkuin kansa herää. EU-vastaisten liikkeiden kannatus on pientä, vaikka kansa epäluuloisesti suhtautuukin unioniin.
3. Suomen tulisi itsekkäästi ajaa omia etujaan unioinissa, kuten muutkin tekevät. Tärkeissä asioissa tulisi harrastaa myöskin "koplausta". Mallioppilaan roolista luovuttava
4. Liittovaltiokehitystä ja laajentumista vastaan täytyy taistella kaikin voimin
5. EU toimii myös mörkönä taustalla, jossa Suomea monikulttuuristetaan kustannuksista välittämättä. Mm. rajakontrollin vähenemisestä johtuen. Minulla ei ole mitään sitä vastaan että Suomessa asuu ulkomaalaisia meidän kulttuuriamme ja yhteiskuntaamme kunnioittaen.
Ari Laakso
sihteeri
Suomen Kansan Sinivalkoiset
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mullakin on omassa blogissani omalla retoriikallani tehty pienimuotoinen kirjoitus aiheesta:
Haluamme pyytää yhtenäisenä kansakuntana ja ennenkaikkea meidän isänmaansuojelijoiden puolesta, sekä kansamme vapauden puolesta verensä luovuttaneilta marttyyreiltamme ja itsenäisyytemme puolesta elämänsä luovuttaneilta veteraaneiltamme, että kansamme lapsilta ja tulevilta EU:n riistovallan alaisilta sukupolviltamme nöyrästi katuen ja Teitä kuitenkin suuresti arvostaen ja rakastaen anteeksi, että olimme niin yksinkertaisia, herkkäuskoisia, epävarmoja ja heikkoja, että möimme esi-isiemme rakentaman Isänmaamme vapauden, itsenäisyyden, riippumattomuuden ja kunnian valtaapitävien tavalliseen kansaan ja etenkin köyhällistöön suunnatusta demagogisesta manipulaatiosta, painostuksesta, suoranaisesta valehtelusta ja tyhjiin rauenneista lupauksista sokaistuneina EU:lle 1995!
Kansamme lapset, antakaa meille anteeksi! Rakkautemme Teitä ja koko unohdettua kansaamme kohtaan ei ole kuoleva milloinkaan! Ja muistakaa, että kipinä hehkuu kuitenkin yhä!
http://komentaja.blogspot.com/
Mielestäni eu:hun liittymis kansanäänestys muistutti pahasti, tällä hetkellä venäjällä käytäviä presidentin vaaleja.
Suomi runtattiin väkisin eu:hun televisio aikaa ei herunut eu:n vastustajille ja gallupeilla vääristeltiin kansa eu-myönteiseksi ``tutkimukseen haastateltiin 2000 ihmistä uudeltamaalta´´.
Mielestäni kaikenlaiset gallupit ja ovensuukyselyt pitäisi kieltää vaalivuonna. Silloin kansa saisi äänestää oman mielipiteensä mukaan ei harhaanjohtavilla gallupeilla jotka on aina tilannut ne jotka niistä eniten hyötyy.
Eikä tuo suomenkaan presitentinvaalien televisiohaastattelu käytäntö ole tasapuolinen kun kolme ehdokasta saa henkilökohtaisen haastattelun ja sit nämä vähemmän ovensuukyselyissä kannatusta saaneet haastatellaan pareittain.
H.Leppälä Vaasa
Gallupeista ja vaalien tasapuolisuudesta olen tismalleen samaa mieltä.
Osittain EU-vastainen rintama myös kansanäänestyksen alla repesi. Osa halukkaista eu-vastustajista myös eri syillä torjuttiin rintamasta. Oli kuitenkin halua mielistellä poliittista eliittiä.
Eikä näkynyt Soiniakaan siinä vaiheessa taistelujoukoissa.
Meillä on nyt suomessa ainakin kolme puoluetta jotka ovat lähestulkoon samoilla aaltopituuksilla asioista.
Mielestäni nämä voimat kannattaisi yhdistää hyvissä ajoin ennen seuraavia presidentin vaaleja.
Näin suurta äänimäärää ei kannata hajauttaa kolmelle tai useammalle ehdokkaalle.
H.leppälä Vaasa
Epähuomiossa jäi mainitsematta eduskuntavaalit ne on varmaan ne tärkeimmät että vaikuttamaan päästään.
et sinä enempää kuin Laaksokaan koskaan pääse eduskuntaan, "vaikuttamaan" mihinkään. Siinäpähän luuserit räpellätte EU kivistyksenne kanssa.
No hienoa ku kerroit!! Onneksi me Laakson kans ei olla ainoita puolueissamme.
H.Leppälä
Luuserit kirjottelee anonyymeinä koska heillä on harvoin mitään järkevää sanottavaa mielipiteistä puhumattakaan.
H.Leppälä Vaasa
1) AAAAARGGHH! Kansan mielipidettä manipuloidaan, kyse on paljolti asenteisiin ja tuntemuksiin vaikuttavasta mielikuvapelistä. Toiseksi pienen poliittisen puolueen tai ryhmittymän ei pidä alistua tavoitteissaan enemmistön tahdon suuntaan vaan tulee järkähtämättömästi pitää esillä ja toteutttaa enemmistöstä riippumatta omat ihanteet ja tavoitteet. Esimerkiksi homoliitot on laillistettu enemmistön mielipiteestä piittaamatta, miksi sinivalkoisten pitäisi kuunneella demareita, vihreitä ja kapitalisteja?
2) Tämä on väärä ja neitimäinen asenne politiikassa, jos haluaa muutosta. Sinivalkoisten pitäisi kerätä voimaa eikä todeta, että voimaa ei ole. EU on paljon muuta kuin kauppaliitto, taloussuhdeasioissa voidaan toimia itsenäistyttyämme kuten esimerkiksi Islanti, Norja ja Sveitsi.
3) Miten vahvasti holhouksen alainen voi ajaa omaa etuaan? EU:ssahan on pitkälle yhteinen lainsäädäntö, johon Suomi ei pysty vaikuttaa olemattomlla painoarvollaan. Ja miksi pitäisi vaikuttaa muiden maiden asioihin? Ensin ollaan lampaita sitten vikiseviä pässejä.
4) EU on jo valtavan laaja liittovaltio, Suomi vain sen pieni ja nöyrä pohjoinen protektoraatti.
5) jsm (jokseenkin samaa mieltä).
Terv. Mäenpään kannattaja
Voimaa eli poliittista painoarvoa voidaan saada vain sillä, että KANSA ÄÄNESTÄÄ ja antaa valtakirjan.
Kansa on saatava heräämään ja ajattelemaan omilla aivoillaan. On varmaa, että ns. "äärioikeistolaisuus" nousee Suomessakin.
Olisi vain oltava uskottava vaihtoehto tarjottavana, kun aika koittaa.
Ehkä Kokkolassa pystymme näyttämään esimerkkiä ja saamme PS:n kanssa vaaliliiton aikaan, vaikka joskus kärkevästikin toisiamme arvostelisimme.
Vaaliliittojen merkitystä ei ole ymmärretty. Pienpuolueiden sekametelisopalla ei tulosta saada aikaan. Poliittinen eliitti suunnitelee yhä uusia suunnitelmia pienempien päänmenoksi. Esimerkiksi äänikynnykset. Siinä on PS:kin lähellä jäädä "playoff"-viivan alapuolelle kärvistelemään.
saa kannatuskortteja sen verran että voi kutsua ryhmää'nsä puolueeksi. Nyt ei IPU eikä SKS pysty ryhmäänsä puolueeksi kutsumaan, kun kannatusta ei ole. Turhaa on rutina, aivan turhaa, IPU kuihtuu unholaan ja samoin käy SKS.n vaikka mäenpää terhistelisi kuinka.
Poliittista voimaa ei saa kannattajakorteillakaan, vaan äänestäjien tuella.
Ehdokkaita voivat asettaa valitsijamiesyhdistyksetkin. Ja kuten sanottu vaalilain muutos saattaa pudotta PS:kin vaalitappion tullessa pois veronmaksajien tukiaisilta kuolevaisten joukkoon keräilemään kannattajakortteja.
mikään poliittinen puole, vain samainen ry. kuin muutkin.
Laakso on täysin oikeassa ettei pienet ryhmät voi asioille mitään olemalla aina vaaleissakin omilla listoillaan ja vain hajottavan mm. unionin vastustajien ääniä suurten puolueiden hyväksi.
Ja vaikka ei olisi tyydyttänyt, olisin joka tapauksessa pysynyt SKS:n kannattajana.
Sinivalkoisiin ovat näet keräytyneet särmikkäikkäimmät ja omaperäisimmät ehdokkaat vaaleissa. Poliittinen luovuus ja epäkorrektius viehättää, poliittiset normikahleet eivät sido Sinivalkoisia.
Perussuomalaisten tuuliviirismin koen suurena ongelmana ja esteenä SKS:n ja IPU:n kaltaisille isänmaallisille voimille.