Mitäs mieltä uskovat/uskomattomat näistä?
Olisiko yhtään paremmat kuin alkuperäiset?
1. Älä tee muille sitä, mitä et halua heidän tekevän itsellesi
2. Pyri kaikissa asioissa välttämään vahingon aiheuttamista.
3. Kohtele muita ihmisiä, muita eläviä olentoja ja maailmaa ylipäätään rakkaudella, rehellisyydellä, uskollisuudella ja kunnioituksella.
4. Älä jätä pahaa huomiotta tai vältä oikeuden jakamista, mutta ole aina valmis antamaan anteeksi vapaasti tunnustettu ja rehellisesti kaduttu vääryys.
5. Elä elämä iloa ja ihmetystä tuntien
6. Pyri aina oppimaan uutta.
7. Testaa kaikki asiat; vertaa aina ajatuksiasi tosiasioihin ja ole valmis hylkäämään jopa rakas uskomus, jos se ei ole niiden kanssa sopusoinnussa.
8. Älä koskaan sensuroi äläkä asetu kritiikin ulottumattomiin; kunnioita aina toisten oikeutta olla kanssasi eri mieltä.
9. Muodosta itsenäinen mielipide oman järkesi ja kokemustesi perusteella; alä alistu sokeasti muiden johdettavaksi.
10. Kyseenalaista kaikki.
(Netistä poimittu ja vapaasti suomennettu)
Olisiko yhtään paremmat kuin alkuperäiset?
1. Älä tee muille sitä, mitä et halua heidän tekevän itsellesi
2. Pyri kaikissa asioissa välttämään vahingon aiheuttamista.
3. Kohtele muita ihmisiä, muita eläviä olentoja ja maailmaa ylipäätään rakkaudella, rehellisyydellä, uskollisuudella ja kunnioituksella.
4. Älä jätä pahaa huomiotta tai vältä oikeuden jakamista, mutta ole aina valmis antamaan anteeksi vapaasti tunnustettu ja rehellisesti kaduttu vääryys.
5. Elä elämä iloa ja ihmetystä tuntien
6. Pyri aina oppimaan uutta.
7. Testaa kaikki asiat; vertaa aina ajatuksiasi tosiasioihin ja ole valmis hylkäämään jopa rakas uskomus, jos se ei ole niiden kanssa sopusoinnussa.
8. Älä koskaan sensuroi äläkä asetu kritiikin ulottumattomiin; kunnioita aina toisten oikeutta olla kanssasi eri mieltä.
9. Muodosta itsenäinen mielipide oman järkesi ja kokemustesi perusteella; alä alistu sokeasti muiden johdettavaksi.
10. Kyseenalaista kaikki.
(Netistä poimittu ja vapaasti suomennettu)
Vastaukset 13
Vanhimmat
sitten heti kohtaa 10.
Eli mihin ihmeeseen tarvitaan joitain käskyjä, miksi
ne ovat käskyn muodossa ja miksi just kymmenen?
on pelkkä toinen ääriliike kiihkouskovaisten kanssa.
Te typerät ateistit ette varmaan tajua, että pistätte itsenne samalle viivalle kiihkouskisten kanssa pilkatessanne ja solvatessanne uskiksia ja heidän uskontoaan.
Väitätte että käytätte aivojanne ja järkeänne. No sitä ei kyllä uskoisi mitä teikäläisten sepustuksia olen lukenut.
Me agnostikot sen sijaan tajuamme että ateismi on pelkkä toinen ääriliike muslimeiden ja konservatiivien kanssa.
Erityisen surullinen esimerkki ateistien suvaitsemattomuudesta, typeryydestä ja lapsellisuudesta ovat Retrohetero (vai Retrohuorako se oli:)) ja DarkNinjaHiiri.
Teissä ateisteissa on varmasti mukaviakin ihmisiä, mutta jostain syystä ne sekopäisimmät ja Keravan amista käyvät teinipillun räplääjät ovat pesiytyneet tänne.
Spedet!
liittyi käsiteltävään aiheeseen?
Jos noin paatoksella asiaa pähkäilet, niin tee siitä oma avauksensa.
Mutta aika hassua, että joku haluaa huutaa suureen ääneen "Ei voi tietää!". Mitä se nyt ketään hyödyttää?
Sinä näytät haluavan ajatella ateismin vain positiivisena ateismina, mitä se ei ole. Kuinka siitä, että ei usko johonkin, voi saada ääriliikkeen? Ei mitenkään.
Ja kyllähän noista kristinuskon ja muiden suurten uskontojen dogmeista tiedetään paljonkin. Miksi niitä ei saisi käsitellä, kun ne kuitenkin vaikuttavat uskonnomattomankin elämään?
että ateistit ovat ideologiassaan yhtä fanaattisia kuin pahimmat hihhulit.
Ette te voi tietää onko jumalaa olemassa vai ei! Se on pelkkä olettamus, jonka tueksi ei ole mitään todisteita.
TODISTA että jumalaa/jumalia ei ole, niin alan ateistiksi minäkin!
Et pysty vai? Etpä tietenkään.
Ateismi on edelleenkin pelkkä yksi ääriliike muiden joukossa, sitä asiaa ei muuta mikään vaikka kuinka lyöt nyrkkiä pöytään.
mitä tarkoitat sanalla jumala, niin katsotaan, mitä voin tehdä. Sitä ennen huutelet vain tuuleen tyhjiä sanoja.
uskontunnustus ihan ajatuksella ja sano vasta sitten eikö ainakin hienoisella satiirilla ole sijaa.
agnostikkona (?) pitäisi määritellä, mikä on kristinuskon Jumalan TODENNÄKÖISYYS, niin mikä se mielestäsi on?
1:2
1:5
1:10
1:100
1:1000
1:10000
Vai vielä pienempi?
Nämähän toimii!!!
Mikä organisaatio, missä pääpaikka, keitä ovat johtajat, mikä vaalitapa jne.?
Vauvatkin siis ovat tämän "ääriliikkeen" jäseniä, ihminen kun on ateisti syntyessään.
huvikseen Agnostikon jumalan kumoamista.
"TODISTA että jumalaa/jumalia ei ole, niin alan ateistiksi minäkin!"
Agnosmi väittää, että jumalasta ei voi saada tietoa. Samalla se määrittää, että jumala ei ikinä tule kertomaan itsestään ihmiselle. Muutenhan ihmisellä olisi tietoa jumalasta.
Rajoittamalla tämän toimintamahdollisuuden itseltään pois, jumala ei enää ole kaikkivaltias. Jos jumala ei ole kaikkivaltias, se ei ole enää jumala.
Väitän että sinä et ole leijona. En pysty todistamaan sitä mitenkään, koska en ole tavannut sinua henkilökohtaisesti. Ainoa tietoni sinusta on että kykenet kirjoittamaan, muodostamaan lauseita, käyttämään tietokonetta, puhut suomea, ja et ole aivan täysin varma siitä onko jumala olemassa vai ei. Näiden tietojen perusteella minä väitän että sinä et ole leijona, mutta sinä voit silti olla. Arpokaamme jokin todennäköisyysluku sille että sinä olet leijona etkä ihminen: 0,00000001% todennäköisyydellä olet leijona. Minulle tuo lukema riittää aivan hyvin siihen että "tiedän" sinun olevan ihminen, eikä leijona.
Koita ymmärtää että on olemassa uskoa ilman todisteita, ja sitten on perusteltuihin odotuksiin perustuvaa uskoa. Nouseeko aurinko huomenna? Se on noussut jokaisena päivänä tähänkin asti, mutta voi tapahtua jotain joka pysäyttää Maapallon pyörimisliikkeen ja ikuinen yö ja päivä alkavat Maapallolla, se on vain kovin epätodennäköistä. On olemassa perusteet sille että aurinko nousee, ja voimme perustella uskomme siihen että aurinko nousee: se on noussut aina ennenkin, ja on kovin epätodennäköistä ettei se nousisi. Jumalan olemassaoloon uskominen perustuu siihen että sitä ei voi todistaa olemattomaksikaan. Jumalan läsnäolosta on tehty sellainen että me emme voi saada tietoa puolesta tai vastaan. Ja tässä on se ero. Jumalaan voi uskoa, mutta sille ei ole mitään perusteita, muuta kuin se että ei voida varmuudella sanoa ettei sitä olisi.
Minä en voi ikinä TODISTAA että jumalia ei ole. Minä en voi myöskään todistaa että sinä et ole leijona. Voin kuitenkin elää elämäni USKOEN vahvasti siihen että sinä et ole leijona, ja että jumalia ei ole. Voi olla että jonain päivänä yllätät minut oikeasti olemalla leijona, ja silloin myönnän erehtyneeni, mutta en usko että niin käy. Mietipä nyt: olenko minä leijona? Et voi todistaa että en ole.
11. Älkää helvetissä tehkö lapsia, jos ette kykene niitä rakastamaan!
Kaikki paha opitaan lapsuudessa. Paskat vanhemmat, paska lapsi. Tutustukaa vaikkapa rikollisten elämänkertoihin, jos ette muuten usko.
Hitlerin isä oli väkivaltainen alkoholisti...
Tässä täysin samaa mieltä kanssasi. Rikollisen tausta on hyvin usein pahoinpidellyn lapsen tausta.