tosissaan ajamaan altaiden rakentamista.
Vuotos ja Kollaja molemmat rakennushankkeet käyntiin pikimmiten.
Vihreiden jutskista viis, vaikka ulos hallituksesta, ei siellä jarrumiehiä tarvita.
Sen jälkeen onkin Keskustan kannatus jälleen kaikkein suurin ja reilusti.
Ei noita hankkeita ole vara jättää toteuttamatta ja syytää varoja ulkomaille, esim atomivoimaloiden muodossa.
Puhtainta ja uusiutuvinta energiaa kun saatavilla niin kuka on vielä niin pöljä, että haikailee noiden riskialttiden jätelaitoksien perään.
Ei tarvitse päästökauppojakaan murehtia.
Ennen seuraaveja vaaleja kerkeää hyvinkin tuon toimen pistesaaliin kerätä kotiin.
Siis vihreitä ei kannata noteerata ollenkaan, ei ne mistään muusta ymmärrä, kuin huumeiden vapauttamisesta. Siitähän tuo sätkäpuolue unelmoi.
Tuulienergia tulee niin helvetin kalliiksi.
Myllyjä pitää olla tuhansia, ja niiden alle jäävä maapinta-alakaan ei ole ihan pieni kaikenmaailman suoja-alueineen.
Lisäksi myllyt aihettavat varmaan enemmän lintukuolemia, kuin nuo allastyömaat.
Tuulimyyllyt ovat äänekkäitä, ja mikä piuhamäärä niihin uppoaakaan ennenkuin sähkö on kuluttajilla.
Lisäksi hukkaprosentti on suuri.
Huolto lisäksi on erittäin hankalaan ja kallista.
Lisäksi käyttöikä on lyhyt. Ja mistä me se tuuli hankitaan.
Laskekaa ja ajatelkaa järjellä, älkääkä perseellä.
Vuotos ja Kollaja molemmat rakennushankkeet käyntiin pikimmiten.
Vihreiden jutskista viis, vaikka ulos hallituksesta, ei siellä jarrumiehiä tarvita.
Sen jälkeen onkin Keskustan kannatus jälleen kaikkein suurin ja reilusti.
Ei noita hankkeita ole vara jättää toteuttamatta ja syytää varoja ulkomaille, esim atomivoimaloiden muodossa.
Puhtainta ja uusiutuvinta energiaa kun saatavilla niin kuka on vielä niin pöljä, että haikailee noiden riskialttiden jätelaitoksien perään.
Ei tarvitse päästökauppojakaan murehtia.
Ennen seuraaveja vaaleja kerkeää hyvinkin tuon toimen pistesaaliin kerätä kotiin.
Siis vihreitä ei kannata noteerata ollenkaan, ei ne mistään muusta ymmärrä, kuin huumeiden vapauttamisesta. Siitähän tuo sätkäpuolue unelmoi.
Tuulienergia tulee niin helvetin kalliiksi.
Myllyjä pitää olla tuhansia, ja niiden alle jäävä maapinta-alakaan ei ole ihan pieni kaikenmaailman suoja-alueineen.
Lisäksi myllyt aihettavat varmaan enemmän lintukuolemia, kuin nuo allastyömaat.
Tuulimyyllyt ovat äänekkäitä, ja mikä piuhamäärä niihin uppoaakaan ennenkuin sähkö on kuluttajilla.
Lisäksi hukkaprosentti on suuri.
Huolto lisäksi on erittäin hankalaan ja kallista.
Lisäksi käyttöikä on lyhyt. Ja mistä me se tuuli hankitaan.
Laskekaa ja ajatelkaa järjellä, älkääkä perseellä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Saataisiin pitkällä tähtäimellä säätövoimaa, työpaikkoja lappiin ja siinä sivussa keskustan kannatus vahvistuisi takaisin huippulukemiin! Vihreät pitäisi heittää hallituksesta ulos ja vauhdilla. Tuollainen jarruttelu on lainvastaista ja vielä tyhmää. Toinen keskustalle tärkeä hanke olisi ajaa lakiin perustuva pakko käyttää puuenergiaa. Se sataisi suoraan keskustan laariin ääninä ja maaseudulle rahana. Puunhinta pysyisi hyvänä ja metsäteollisuus olisi rehellisessä kilpailutilanteessa raaka-aineesta. Näillä valinnoilla keskusta olisi johtava valtapuolue seuraavat vuosikymmenet. Pekkarinen ja Korhonen heittävät pois silkkihansikaat ja käärivät hihat, siitä se lähtee.
Eihän Vanhanen halua, että puunhinta olisi korkealla, katso tuota lehtijuttua.
Vanhasen haastattelu: "Vanhanen sanoo ,että ongelma on myös työntekijöiden löytyminen hakkuisiin ja se, että puu saadaan "järkevään hintaan" ulos metsästä. Pääministerin mukaan metsänomistajat pitäisi saada myymään puuta vaihtelevilla hinnoilla".KP 2.3.2008
tulee, kun kilpailu kiristyy. On pelletin tekijöitä, polttopuuyrittäjiä ym:ta.
Alkaisi isäntää itseäkin metsähommat kiinnostaa, kun kaikkea ei voi koneilla kerätä. Eikä ne koneet niitä puita sieltä metsistä ilmaiseksi tee.
Nyt kun ei tarvitsisi kerralla tehdä hehtaarien aukkoja, vaan voisi järkevällä harventamisella saada saman määrän euroja, kuin mitä sellunkeittäjiltä, niin jäisi puuta vielä sahoillekkin.
Tuo paperimassa saadaan kyllä aikaiseksi huonommastakin.
Ja tarviiko sen kaiken kertakäyttöpaperin niin saatanan hyvää ollakkaan. sanomalehdetkin voisi painaa huonommallekkin paperille, ja vielä sellaiselle jolla voisi perseensäkin pyyhkiä, ilman että olisi pelkoa viemäreiden tukkeutumisesta.
Suomelle riittää kun tuottaa omista metsistään sen verran paperia kuin itse käytämme.
Puun voi käyttää ja jalostaa arvokkaammallakin tavalla.
Ei muuta kuin lunastukset käyntiin allasalueilta ja niiden pohjien puhdistus oitis käyttöön.
Jo niistä irtoavista risukoista saa ison määrän haketta ym:ta.
PERUSSUOMALAISTEN maaseutupoliiittinen ohjelma on juurikin maaseutua tukevaa,eikä mitään punaviher höttöä. Turvekin käyttöön kun se ilmastohöpötys unohdettais.
Ja tarviiko sen kaiken kertakäyttöpaperin niin saatanan hyvää ollakkaan. sanomalehdetkin voisi painaa huonommallekkin paperille, ja vielä sellaiselle jolla voisi perseensäkin pyyhkiä, ilman että olisi pelkoa viemäreiden tukkeutumisesta.
Olishan se hyvää ja puhdasta se vesivoima,mutta mitä kepulien pitää myydä saadakseen vihervasuilta lupa siihen. Lehmänkauppojen aika alkaa olla ohi,kun perissuomalaiset vie ääniä kepuilta ja muilta lahjojilta.
Kannatan, ja sinne vielä siltarummut jokaiselle metsäautotielle ja tukea ropisisi vuosikaudet! Oltaisiin hiljaa ja rikastuttaisiin niin perusteellisesti! Ainoa oikea raha on tukieuro, sillä me pärjätään täällä maaseudulla!
Perussuomalaista ajattelua käyttää kotimaista energiaa. Itseppähän keskusta lähti suomisyöjien punikkihallitukseen. Sitä saa mitä tilaa. Kepu vois vaihtaa nimensä esim. punaviher keskusta.