Mistäköhän johtunee

Kreationistit (eli kirjaimelliseen Raamatun tulkintaan uskovat) uskovaiset ottavat usein tuekseen uskovaisten 'tiedemiesten' käsityksiä monista asioista. Se on ihan ymmärrettävää ja hyväksyttävää. Erästä asiaa en kuitenkaan oikein tajua.

Kun jossain tieteellisessä julkaisussa tai television dokumenttiohjelmassa tai missä tahansa opettavaan tiedottamiseen liittyvässä yhteydessä puhutaan satojentuhansien tai miljoonien vuosien taakse tapahtuvasta luonnontieteellisestä tutkimustyöstä, niin vastapainona ei ole missään milloinkaan julkisuudessa esiintyneet nuo kreationisti 'tiedemiehet' kiistämässä noita tutkimuksia osoittaen luonnontieteellisen historian ja ennenkaikkea ihmiskunnan historian alkaneen vasta alle 4000 vuotta sitten.

Mistäköhän tuo johtunee?
4113
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

"Kun jossain tieteellisessä julkaisussa tai television dokumenttiohjelmassa tai missä tahansa opettavaan tiedottamiseen liittyvässä yhteydessä puhutaan satojentuhansien tai miljoonien vuosien taakse tapahtuvasta luonnontieteellisestä tutkimustyöstä, niin vastapainona ei ole missään milloinkaan julkisuudessa esiintyneet nuo kreationisti 'tiedemiehet' kiistämässä noita tutkimuksia osoittaen luonnontieteellisen historian ja ennenkaikkea ihmiskunnan historian alkaneen vasta alle 4000 vuotta sitten.

Mistäköhän tuo johtunee?"

Se on todiste ateistien salaliitosta. Ateistit pyrkivät mustamaalaamaan ja hiljentämään muut näkökulmat ja sitten alkavat tuputtamaan monopoliasemassa olevaa omaa saatanallista totuuttaan.

Toivottavasti nyt tajuat. Sinulla on vielä aikaa päättää kummalle puolelle kuulut.

Siunausta Jeshuassa.

Äänestä

tdjkgxsöpc

Äänestä

syy siinä, ettei heillä ole yhtään todistetta millä kiistää?
Kreationisti pitäisi suomentaa, Valehtelunisti.

Koska samoin kuin "huumenisteillä", huume on vältämättömyys, kreationisteille on valehtelu välttämättömyys.

Ehdotankin kun käytetään sitä sanaa, merkitään Kreationisti =/ valehtelunisti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


('c') kirjoitti:

Kreationistit (eli kirjaimelliseen Raamatun tulkintaan uskovat) uskovaiset ottavat usein tuekseen uskovaisten 'tiedemiesten' käsityksiä monista asioista. Se on ihan ymmärrettävää ja hyväksyttävää. Erästä asiaa en kuitenkaan oikein tajua.

Kun jossain tieteellisessä julkaisussa tai television dokumenttiohjelmassa tai missä tahansa opettavaan tiedottamiseen liittyvässä yhteydessä puhutaan satojentuhansien tai miljoonien vuosien taakse tapahtuvasta luonnontieteellisestä tutkimustyöstä, niin vastapainona ei ole missään milloinkaan julkisuudessa esiintyneet nuo kreationisti 'tiedemiehet' kiistämässä noita tutkimuksia osoittaen luonnontieteellisen historian ja ennenkaikkea ihmiskunnan historian alkaneen vasta alle 4000 vuotta sitten.

Mistäköhän tuo johtunee?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu