Auttakaa

Vastaillaan nyt samassa järjestyksessä, kuin mitä minulta kyselit:

En ole sitä mieltä, että vain "rumat" ihmiset voivat kiinnostua yhteiskunnallisista asioista. Itsekin olen kyseisistä asioista kiinnostunut, ja olen kohtuullisen komea mies.

Välitarkennus:
Huomaa, että alkuperäisessä viestissäni ehdotan vain tilastollisesti merkittävää korrelaatiota kahden asian (A ja B) välille, jossa A = nainen ei ole sieltä viehkeimmästä päästä ja B = nainen on feministi. Se, että näiden välillä olisi merkittävä korrelaatio, ei tarkoita sitä, että aina A:sta seuraisi B tai B:sta seuraisi A. Kuitenkin useammin kuin pelkän sattuman kautta. Näinollen nainen voi olla myös kaunis feministi tai ruma "antifeministi" (alkuperäisen olettaman mukaan).

Kannatan mielipiteen vapautta enkä ole mielestäni sitä alkuperäisessä viestissäni pyrkinyt keneltäkään (sen paremmin rumilta kuin kauniilta tahi feministeiltä kuin anti-sellaisilta) eväämäänkään. Kaikilla on oikeus ajatella niin viisaita tai typeriä kuin haluavat. Valitettavaa on kuitenkin se, että kovin harvat ihmiset ajattelevat. Monet nimittävät ajatteluksi sitä, kun he hieman uudelleenjärjestelevät omia tai muilta kopioituja ennakkoluulojaan.

Ylipainoisten syrjintä esim. työhönottotilanteessa on mielestäni yhtä ymmärrettävää kuin vaikkapa tupakoivien. Jos voi valita kahden muuten tasavahvan työnhakijan välillä, niin miksi valita henkilö, jolla on huomattavasti suurempi todennäköisyys sairaspoissaoloihin ja työkyvyttömyyseläkkeeseen kuin normaalipainoisella kanssahakijallaan?

Kysyvä ei tieltä eksy kirjoitti:

Vastaillaan nyt samassa järjestyksessä, kuin mitä minulta kyselit:

En ole sitä mieltä, että vain "rumat" ihmiset voivat kiinnostua yhteiskunnallisista asioista. Itsekin olen kyseisistä asioista kiinnostunut, ja olen kohtuullisen komea mies.

Välitarkennus:
Huomaa, että alkuperäisessä viestissäni ehdotan vain tilastollisesti merkittävää korrelaatiota kahden asian (A ja B) välille, jossa A = nainen ei ole sieltä viehkeimmästä päästä ja B = nainen on feministi. Se, että näiden välillä olisi merkittävä korrelaatio, ei tarkoita sitä, että aina A:sta seuraisi B tai B:sta seuraisi A. Kuitenkin useammin kuin pelkän sattuman kautta. Näinollen nainen voi olla myös kaunis feministi tai ruma "antifeministi" (alkuperäisen olettaman mukaan).

Kannatan mielipiteen vapautta enkä ole mielestäni sitä alkuperäisessä viestissäni pyrkinyt keneltäkään (sen paremmin rumilta kuin kauniilta tahi feministeiltä kuin anti-sellaisilta) eväämäänkään. Kaikilla on oikeus ajatella niin viisaita tai typeriä kuin haluavat. Valitettavaa on kuitenkin se, että kovin harvat ihmiset ajattelevat. Monet nimittävät ajatteluksi sitä, kun he hieman uudelleenjärjestelevät omia tai muilta kopioituja ennakkoluulojaan.

Ylipainoisten syrjintä esim. työhönottotilanteessa on mielestäni yhtä ymmärrettävää kuin vaikkapa tupakoivien. Jos voi valita kahden muuten tasavahvan työnhakijan välillä, niin miksi valita henkilö, jolla on huomattavasti suurempi todennäköisyys sairaspoissaoloihin ja työkyvyttömyyseläkkeeseen kuin normaalipainoisella kanssahakijallaan?

Et maininnut viestissäsi arvelitko A:n ja B:n välille negatiivista vai positiivista korrelaatiota. Siksi kysymys "Voivatko sinusta vain rumat kiinnostua.." jne. oli kai kohtuullinen tarkentava kysymys.

Et myöskään maininnut otoskokoa, paitsi ympäripyöreästi että selvityksesi oli pieni. Jätit määrittelemättä mitä ymmärrät feministeillä ja rumuuskin on aika subjektiivinen juttu käytettäväksi tieteellisenä muuttujana. Kenties ennakko-oletuksesi rumuuden ja feminismin yhteyksistä ohjasi tutkimuspopulaatiosi valintaa, ja päädyitkin tekemään kehäpäätelmiä.

Koska kuitenkin otit asian puheeksi, voi rivien välistä periaatteessa olla luettavissa, että pidät ihmisten ulkonäköä tärkeänä asiana yhteiskunnan kannalta, arvotat ihmisten toimia heidän ulkonäkönsä perusteella tai että yrität vähentää jonkin ryhmän ihmisarvoa pyrkimällä (tosin varsin tehottomalla tavalla) tekemään heidät naurettaviksi muiden silmissä.

Veikkaisin että korrelaatioon vaikuttava tekijä C on, että tutkija on tietämätön ja untuvainen kuin juuri munittu muna.

Normeista poikkeava ulkonäkö ei useissa tapauksissa merkitse sairautta. Ulkonäkösyrjintää tapahtuu muuten muuallakin, kuin töihinottotilanteissa, valitettavasti.

=o) kirjoitti:

Et maininnut viestissäsi arvelitko A:n ja B:n välille negatiivista vai positiivista korrelaatiota. Siksi kysymys "Voivatko sinusta vain rumat kiinnostua.." jne. oli kai kohtuullinen tarkentava kysymys.

Et myöskään maininnut otoskokoa, paitsi ympäripyöreästi että selvityksesi oli pieni. Jätit määrittelemättä mitä ymmärrät feministeillä ja rumuuskin on aika subjektiivinen juttu käytettäväksi tieteellisenä muuttujana. Kenties ennakko-oletuksesi rumuuden ja feminismin yhteyksistä ohjasi tutkimuspopulaatiosi valintaa, ja päädyitkin tekemään kehäpäätelmiä.

Koska kuitenkin otit asian puheeksi, voi rivien välistä periaatteessa olla luettavissa, että pidät ihmisten ulkonäköä tärkeänä asiana yhteiskunnan kannalta, arvotat ihmisten toimia heidän ulkonäkönsä perusteella tai että yrität vähentää jonkin ryhmän ihmisarvoa pyrkimällä (tosin varsin tehottomalla tavalla) tekemään heidät naurettaviksi muiden silmissä.

Veikkaisin että korrelaatioon vaikuttava tekijä C on, että tutkija on tietämätön ja untuvainen kuin juuri munittu muna.

Normeista poikkeava ulkonäkö ei useissa tapauksissa merkitse sairautta. Ulkonäkösyrjintää tapahtuu muuten muuallakin, kuin töihinottotilanteissa, valitettavasti.

Voi sinua, minkä vaivan näit, kun väsäsit puoliasiallisen vastineen minun korkeintaan neljännesasialliseen höpinääni. Kiitos osoittamastasi huomiosta.

Myönnän aivan avoimesti, että alunperin tarkoitukseni oli kysyä suoraan, että aiheuttaako rumuus feminismiä vai feminismi rumuutta, mutta sitten yritin (säälittävästi) muuttaa tökerön kysymykseni edes hieman verhotumpaan muotoon.

Kuitenkin tuo sinun "rivien välistä" -analyysisi lähentelee tapaa, millä erään tunnetun sarvipään tiedetään lukevan pyhää kirjaa. En arvota ihmisten toimia heidän ulkonäkönsä perusteella. En ole kuitenkaan sitä mieltä, että ylipainoisiin kohdistuva syrjintä työhönottotilanteessa olisi ulkonäkösyrjintää (ehkä korkeintaan ammateissa, joissa ulkonäkö on varsin merkittävässä asemassa).

Mikäli kyseessä olisi levyraati, saisit minulta heti ylimääräisen pisteen varsin poikkaevasta tavasta ja asiayhteydestä käyttää sanaa "muna" tällä foorumilla:-)

Kysyvä ei tieltä eksy kirjoitti:

Voi sinua, minkä vaivan näit, kun väsäsit puoliasiallisen vastineen minun korkeintaan neljännesasialliseen höpinääni. Kiitos osoittamastasi huomiosta.

Myönnän aivan avoimesti, että alunperin tarkoitukseni oli kysyä suoraan, että aiheuttaako rumuus feminismiä vai feminismi rumuutta, mutta sitten yritin (säälittävästi) muuttaa tökerön kysymykseni edes hieman verhotumpaan muotoon.

Kuitenkin tuo sinun "rivien välistä" -analyysisi lähentelee tapaa, millä erään tunnetun sarvipään tiedetään lukevan pyhää kirjaa. En arvota ihmisten toimia heidän ulkonäkönsä perusteella. En ole kuitenkaan sitä mieltä, että ylipainoisiin kohdistuva syrjintä työhönottotilanteessa olisi ulkonäkösyrjintää (ehkä korkeintaan ammateissa, joissa ulkonäkö on varsin merkittävässä asemassa).

Mikäli kyseessä olisi levyraati, saisit minulta heti ylimääräisen pisteen varsin poikkaevasta tavasta ja asiayhteydestä käyttää sanaa "muna" tällä foorumilla:-)

Ei ollut liikaa vaivaa, tykkään naputella vastineita. Lisäksi minusta on mukavaa väsätä muna-aiheisia lausahduksia.

Lähestyn sinua kuitenkin edelleen tuolla naamankuvalla, koska se on symmetrinen, ja tiedän symmetrisen ulkonäön miellyttävän monia. (Oikeastihan minulla on kolme silmää.)

B.

"Vihjailet?" Oletko todella noin tyhmä vaiko vain esität sellaista erittäin taitavasti?

Esitin yksinkertaisen kysymyksen, mutta sekin taisi olla sinulle liikaa. Keskity sinä vaan tuohon "cutting up" -uhoosi tai lääkityksesi säätämiseen ja jätä ajattelu niille, joilla on siihen välineet.

Käpy pilluun -terveisin,
Kysyvä

Kysyvä ei tieltä eksy kirjoitti:

"Vihjailet?" Oletko todella noin tyhmä vaiko vain esität sellaista erittäin taitavasti?

Esitin yksinkertaisen kysymyksen, mutta sekin taisi olla sinulle liikaa. Keskity sinä vaan tuohon "cutting up" -uhoosi tai lääkityksesi säätämiseen ja jätä ajattelu niille, joilla on siihen välineet.

Käpy pilluun -terveisin,
Kysyvä

Sulla kun vaan ei nuo ajatteluun tarvittava kalu näytä toimivan.
Cutting up-terveisin,
Valerie

Valerie S. kirjoitti:

Sulla kun vaan ei nuo ajatteluun tarvittava kalu näytä toimivan.
Cutting up-terveisin,
Valerie

Kun ei sinulla nyt enää oikein suju tuo kirjoituskaan (lukaise oma viestisi ja mieti tarkkaan, mitä tarkoitan), niin etköhän kävisi lepäilemään. Nappaa samalla yksi punainen ja yksi sininen nappi (pyydä niiltä valkotakkisilta ihmisiltä).

Käpy pilluun -terveisin,
Kysyvä

Kysyvä ei tieltä eksy kirjoitti:

Kun ei sinulla nyt enää oikein suju tuo kirjoituskaan (lukaise oma viestisi ja mieti tarkkaan, mitä tarkoitan), niin etköhän kävisi lepäilemään. Nappaa samalla yksi punainen ja yksi sininen nappi (pyydä niiltä valkotakkisilta ihmisiltä).

Käpy pilluun -terveisin,
Kysyvä

...sukkapuikko kulliin...