Mikä on luomisusko?

Mikä on luterilaisen kirkon "luomisusko"

"Luterilainen kirkko ei katso evoluutioteorian luonnontieteellisenä selitysmallina olevan ristiriidassa luomisuskon kanssa"
http://www.evl.fi/sanasto/selitysE.htm#EVOLUUTIO

Luterilaisen kirkon kanta on siis edelleenkin se että evoluutiota ei ole.

Tuossa "luomisusko"-sanassa on tuo "usko"-osa jota ei luterilaiset selittele mutta ymmärrän sen tarkoittavan että he eivät "usko" evoluutioon vaikka se on tieteellisesti tutkittu eli "teoria".

Tuota luomisuskoaan luterilainen kirkko ei pidä ristiriitaisena evoluution kanssa vaikka se on täysin ristiriitainen.

10

435

    Vastaukset 10

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • E-.

      eivät toimi kovin kiinteässä yhteydessä toisiinsa.

      Vaikka järki sanoisi evoluution olevan ristiriidassa luomisuskon kanssa, niin uskis voi siirtää koko kysymyksen uskonnollisten asioiden osastolle ja uskoa, ettei niillä ole ristiriitaa.

      Palstakokemukseni mukaan uskonnollinen usko muistuttaa hypnoosia ja unitilaa sikäli, että logiikka on siinä poiskytkettynä, ja uskikseen menevät aivan ristiriitaisetkin uskomukset täydestä.

    • Paaviton

      En ole aiemmin törmännyt sanaan "luomisusko", mutta arvelisin nettisivujen käsikirjoittajan tarkoittavan sanalla uskoa, jonka mukaan Jumala on kaiken elollisen synnyn takana.

      Uuden synnyttämistähän kutsutaan myös luomiseksi. Esimerkiksi taiteen yhteydessä puhutaan luomisesta, jos kysymys on omaperäisestä taiteesta, uniikkikappaleista. Vastaavasti vaikkapa tauluja kopioivia ihmisiä ei kutsuta luoviksi taiteilijoiksi. Samoin kun me ihmiset teemme lapsia, emme sano, että luomme niitä, koska kysymys on eräänlaisesta kopioinnista.

      Jos sinun mielestäsi evoluutio ja luominen ovat ristiriidassa keskenään, mutta ymmärrät kuitenkin jotakin tietokoneohjelmoinnista, ajattele vaikka niin, että Jumala on kirjoittanut DNA:han koodin, joka mahdollistaa evoluution.

      • sitä mieltä että taiteilija on Jumala.


    • ollenkaan missään

      Luterilainen teologia hyväksyy täydellisesti luonnontieteen tulokset. Evoluutio on ihan ok. Luominen tarkoittaa, että Jumala on kaiken takana. Luonnolaitkin ovat Jumalan säätämiä. Biologia ja evoluutio kertoo, MITEN kaikki on kehittynyt ja kristinusko paljastaa, että KUKA on kaiken takana. Et sitten viitsinyt lukea tätäkään itsestäänselvää asiaa kirkon sivuilta.

      • uskovat?

        Uskotko tosiaan, että jumala loi 6000 vuotta sitten litteän maan, kuten raamatussa kerrotaan. Vai ovatko muutkin raamatun kertomukset satuja?


      • Et vastannut kysymykseen mitä tuo luterilaisen kirkon sana "luomisusko" tarkoittaa.

        Oletetaan että se tarkoittaa että Jumala on luonut kaiken mutta silloinhan se on täysin ristiriidassa evoluutioteorian kanssa.

        http://www.evl.fi/sanasto/selitysE.htm#EVOLUUTIO
        Merkille pantavaa tuo asia on luterilaisessa sanakirjassa.
        Siellä ei luomisuskoa, luomioppia eikä vastaavaa käsitellä ainoallakaan hakusanalla vaikka se on Raamatun ja Lutherin tärkeimpiä oppeja.
        Tuonkin "luomisuskon" löysin evoluutio-sanan alta.

        Luterilainen kirkko siis häpeilee ilmoittaa omaa kantaansa (Jumalan luoma maa) koska nykyisin jo pienet lapsetkin nauraisivat sille näkemykselle.


      • luomisesta ja luonnontieteestä
        Pe.ku kirjoitti:

        Et vastannut kysymykseen mitä tuo luterilaisen kirkon sana "luomisusko" tarkoittaa.

        Oletetaan että se tarkoittaa että Jumala on luonut kaiken mutta silloinhan se on täysin ristiriidassa evoluutioteorian kanssa.

        http://www.evl.fi/sanasto/selitysE.htm#EVOLUUTIO
        Merkille pantavaa tuo asia on luterilaisessa sanakirjassa.
        Siellä ei luomisuskoa, luomioppia eikä vastaavaa käsitellä ainoallakaan hakusanalla vaikka se on Raamatun ja Lutherin tärkeimpiä oppeja.
        Tuonkin "luomisuskon" löysin evoluutio-sanan alta.

        Luterilainen kirkko siis häpeilee ilmoittaa omaa kantaansa (Jumalan luoma maa) koska nykyisin jo pienet lapsetkin nauraisivat sille näkemykselle.

        Rautalangasta: Biologia kertoo, miten kaikki on kehittynyt, mutta Jumalan on kaiken takana. Alkuräjähdys on Jumalan aikaansaannos ka elämä on sen jälkeen kehittynyt Jumalan luomien luonnonlakien mukaan. Edelleenkään ei ole ristiriitaa. Luomisusko merkitsee uskoa siihen, että Jumala on aivan kaiken takana. Luomisusko ei kuitenkaan kerro, miten kaikki on kehittynyt, vaan se kuuluu luonnontieteen piiriin.


      • luomisesta ja luonnontieteestä kirjoitti:

        Rautalangasta: Biologia kertoo, miten kaikki on kehittynyt, mutta Jumalan on kaiken takana. Alkuräjähdys on Jumalan aikaansaannos ka elämä on sen jälkeen kehittynyt Jumalan luomien luonnonlakien mukaan. Edelleenkään ei ole ristiriitaa. Luomisusko merkitsee uskoa siihen, että Jumala on aivan kaiken takana. Luomisusko ei kuitenkaan kerro, miten kaikki on kehittynyt, vaan se kuuluu luonnontieteen piiriin.

        Olet siis sitä mieltä että Jumala järjesti alkuräjähdyksen ja Raamatun luomiskertomus on satua.

        Alkuräjähdystä ei kai mainita Raamatussa?


      • uskon
        luomisesta ja luonnontieteestä kirjoitti:

        Rautalangasta: Biologia kertoo, miten kaikki on kehittynyt, mutta Jumalan on kaiken takana. Alkuräjähdys on Jumalan aikaansaannos ka elämä on sen jälkeen kehittynyt Jumalan luomien luonnonlakien mukaan. Edelleenkään ei ole ristiriitaa. Luomisusko merkitsee uskoa siihen, että Jumala on aivan kaiken takana. Luomisusko ei kuitenkaan kerro, miten kaikki on kehittynyt, vaan se kuuluu luonnontieteen piiriin.

        mukaan ihmisen ruumiillinen kuolema on syntiin lankeamisen seuraus.
        Biologian mukaan tuo ei pidä paikkaansa.


      • E-.
        luomisesta ja luonnontieteestä kirjoitti:

        Rautalangasta: Biologia kertoo, miten kaikki on kehittynyt, mutta Jumalan on kaiken takana. Alkuräjähdys on Jumalan aikaansaannos ka elämä on sen jälkeen kehittynyt Jumalan luomien luonnonlakien mukaan. Edelleenkään ei ole ristiriitaa. Luomisusko merkitsee uskoa siihen, että Jumala on aivan kaiken takana. Luomisusko ei kuitenkaan kerro, miten kaikki on kehittynyt, vaan se kuuluu luonnontieteen piiriin.

        Jumalan kuvaksi luotu ihminen oli siis apinamaisten eläinvanhempien lapsi, joka eli aivan tavallisessa pahoja asioita sisältävässä maailmassa eikä missään paratiisissa. Puhekykykin lienee ollut joko olematon tai hyvin alkeellinen.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oivallus

      Mitä olet oivaltanut viimeksi?
      Ikävä
      130
      802
    2. Mitä kuvittelet kaivattusi tekevän

      Arkena tai viikonloppuna? Mitä itse teet samaan aikaan?
      Ikävä
      58
      666
    3. Jasmin Vähäkangas valehtelee kolumnissaan. Hän ei ole "taaperon" äiti.

      Lapsi ei taaperra. Vielä seurakunnan lehdessä valehtelee noin?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      73
      645
    4. Pyhäjärvi syvällä kusessa

      Pyhäjärvi ei tule selviämään millään tästä alhosta. Ollaan aivan liian syvällä. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pyha
      Pyhäjärvi
      77
      576
    5. Miten voi sinun

      tunteet yhtäkkiä kuolla kuin napista painamalla? Et enää vilkaisekaan minuun päin vaan jos vahingossa näet minut käännät
      Ikävä
      55
      551
    6. Hyvää yötä

      Ikuinen kohtalo, sydänystävä, rakkauteni♥️.. kumpa olisimme saaneet elämältä mahdollisuuden!
      Ikävä
      26
      513
    7. Martina sai ylinopeussakon

      Saiko sakkoa Porsche-merkkisellä autolla?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      152
      454
    8. Missähän pöytäkirja viipyy, taas?

      Hallituksen kokouksessa oli eilen mielenkiintoisia asioita käsiteltävänä. Pöytäkirja on ollut yleensä saman iltana luett
      Kemijärvi
      40
      448
    9. 42
      438
    10. Hyvästi feikit hiustenpidennykset - Kerttu Rissanen hurmaa uudella hiustyylillä

      Kerttu Rissanen ihastuttaa uudella hiustyylillään ja lookillaan. Rissasella on totuttu näkemään pitkät hiukset ja hiust
      Suomalaiset julkkikset
      6
      414
    Aihe