Katsotko olevasi yksinkertaisesti ateisti ilman sen kummempia filosofisia härpäkkeitä? Vai oletko myös ontologinen materialisti? Vai ihan vaan materialisti niin että katsot että elämä loppuu kuolemaan ja mitäpä siinä sen kummoisempaa katsomusta tarvittaisiin? Vai oletko kommunisti (vieläkö sellaisiakin löytyy)? Tai jotain muuta?
Millainen ateisti olet? -gallup
Qadesha
351214
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
ensisijaisesti humaaneja, demokraattisia ja luonnonsuojelullisia arvoja kannattava ja vasta sen jälkeen ateisti.
Katson että elämä loppuu kuolemaan.
Kuvitteletko olevasi demokraattinen kommunisti?:D
minkään puolueen jäsen, joten älä viitsi tuollaista aloittaa.
sanoa samaa kuin tuo Kössönöm. Viimeiseksi vasta ateisti.
Vaikka taisin jossain ketjussa kun ärsyynnyin, niin juuri julistaa itseni negatiivisestä ateistista positiiviseksi ateistiksi:)
Naiivia ajatella jotain muuta.
kysymyksiä kumpuaa? Ei ateismi ole poliittinen kannanotto, pöljä.
ateismiin omia antipatioitaan ties mitä asioita kohtaan.
Xanorin ja alkoholin
on Xanor?
on psyykenlääke.
en ole ikinä kuullutkaan moisesta, kun ei ole ollut tarvetta psyykelääkkeitä käyttää.
http://www.yliopistonapteekki.fi/
Tuolta saa tiedot lääkkeestä kuin lääkkeestä. Ja tämä ei ole mainos, vaan neuvontaa...
Saahan ne tietysti Googlestakin.
mutta miksi minulle tuollaista linkkiä laitat?
En käytä muuta lääkettä kuin Treo-poretabletteja joskus kun päätä särkee. Se kun laukaisee niskajännitystä. Tämä ei muuten ole mainos.
Olen muutenkin kriittinen lääkkeitten suhteen. Siitä on puhuttu paljon, että varsinkin vanhuksille määrätään huikeat määrät lääkkeitä. Anopillanikin niitä oli likemmäs 20 kpl päivittäin otettavana. No, siitä huolimatta eli melko vanhaksi, vaikka sairaalloinen olikin.
Minun äitini eli yhtä vanhaksi ja hän taas oli ikänsä parannellut itseään rohdoilla, joita omassa puutarhassaan viljeli.
No, bisnes on bisnestä, eikä lääketeollisuus ole pienimmästä päästä.
...että sanoit tuolla ettet ole kuullutkaan ko. lääkkeestä.
Kannattaa tietää mistä on kyse, jos joku läheinenkin sanoo syövänsä sitä ja sitä lääkettä. Kun on tietolähde, ei tartte arvailla. Ja voihan sitä nyt juuri terveenä olevallekin tulla joku tauti, ja jos ei luota lääkärin reseptiin, näkee mitä sieltä ollaan kirjoitettu.
Vaikka hurjaahan se on toki niitä sivuoirelitanioita läpi lukea ihan tavallisista särkylääkkeistäkin.
sivuoiremaininnoissa on otettu kaikki mahdollinen huomioon. Vuosia sitten oli selkä niin kipeä, että hain apteekista reseptivapaasti sitä lääkettä joka nyt on kielletty. Viox tai jotain sellaista, että olisin pystynyt töihin.
Siihen tyssäsi minun osaltani. Nousi mieletön kuume ja luulin että se on nyt menoa. Apteekista sanottiin, että se tosiaan saattaa aiheuttaa herkimmille ihmisille tuollaista ja käski lopettaa. No kuume laski päivässä, mutta selkäsärky jäi. Ja ei kun hierojalle!
Minä en lääkkeitä syö kuin pakon edessä. Polvileikkauksen jälkeen könysin samana päivänä kotiin kun leikkaus tehtiin, koska inhoan sairaaloita. Jösses, että huusin koko illan vaikka popsin niitä sairaalasta saamiani buranoita tai mitä lie olleet. Olisivat antaneet kipupumpun tai jotain sellaista vahvempaa.
Niistä ei mennyt pää sekaisin, mutta ei ne mitään auttaneetkan.
Aika huonoja kokemuksia lääkkeistä on itsellänikin, eikä suinkaan sen vuoksi että olisin jotenkin "suggeroinut" itseni uskomaan niistä pahaa jo etukäteen... Esim. hammassäryn vuoksi jouduin syömään Panacodia, ja sen kanssa tuli kivasti atriat ylös. Ja ihmiset vielä puhuvat netissä miten siihen särkylääkkeeseen jää koukkuun! Mitenkähän jää, jos olo sen vuoksi on karmein mahdollinen. Minullahan on allergia useimmille särkylääkkeille ja loppuja ei kestä pötsi, joten joudun sitten parasetamolityyppisten troppien kanssa pärjäilemään. Pääosin en ota ollenkaan, en edes migreeniin enkä kuukautiskipuun. Pysyy paremmin vatsa kondiksessa.
sen polvileikkauksen jälkeen ajatellut, että enpä ota lääkettä, mutta kun ne eivät vaan auttaneet. Muksu istui vieressä ja itki mukana.
Minulla on se hankalaa, että kipukynnys on ihan olematon. Kun polvesta otettiin nestettä pari viikkoa ennen leikkausta, niin pyörryin.
Sama juttu hammaslääkärissä. Hammaskiven poistoonkin otan puudutuksen, vaikka sattuuhan sekin, mutta ei niin kauaa kuin ienrajojen rassaaminen kestää.
Vatsa on herkkä lääkkeille. Treo tosiaan on ainoa joka auttaa pääsärkyyn, eikä aiheuta vatsavaivoja. Burana ei edes vie päänsärkyä, mistä sekin johtuu. Kai se on siitä kiinni, että useimmiten päänsärky johtuu niskasta, joten tarvitaan laukaisijaa.
Olen ihmetellyt tuota samaa. Miten kipulääkkeistä voi tulla riippuvaiseksi?
Ilmeisesti riippuvaiseksi tulevat eivät koe haittavaikutuksia, tai osaavat jotenkin sivuuttaa ne merkityksettöminä ja myöhemminhän ne kai laantuvat. Itse olen ihmetellyt myös sitä miten kukaan voi koskaan aloittaa tupakanpolttoa, kerta se eka savuke aiheuttaa kuulema pahoinvointia. (En ole kertaakaan edes kokeillut.)
Itselläni oli aivan järjettömiä niskaperäisiä päänsärkyjä, sitten ostin jonkin höyhen- tai minkä lie uivelon untuva -tyynyn, ja jostain syystä sen jälkeen säryt ovat vähentyneet vaikka tyyny onkin aamuisin aina aivan lintassa.
olen ateisti ja kommunisti.
en kovin paljoa materialisti
en usko että olisi jotain korkeampaa voimaa
joka pelastaisi tai taivasta
en usko kuoleman jälkeiseen elämään
Yliluonnollisia ilmiöitä voi olla (ja varmaan onkin) mutta en rupeisi selittelemään niitä jumalalla
Elämä loppuu kuolemaan (se nyt on selvää)
ei kai se kummempaa ole
Kuopataan maahan ja sillä selvä
Minulle on ainakin tärkeää mitä jätän tänne pallolle kun aikani tässä jossain välissä koittaa
Tietty se että elämme aina läheistemme mielissä, ei kai liity jumalaan mitenkään
Ennen kuin vastaan mihinkään tuntemattomaan lähteeseen, niin haluaisin kysyä kysyjän omaa vakaumusta tai uskoa, jos mahdollista niin ystävällisesti tietenkin.
Kysyn tälläista siksi että olen tullut siihen lopputulokseen kaikista galluppien tekijöistä, että he ovat kuin Pavlovin kokeita suorittavia henkilöitä, eikö olekin näin.
Ei ole kiire vastata, mieti rauhassa vaikka koko viikko huolella ennen kuin määrittelet omaa vakaumustasi. ( Arvaan kuitenkin agnostiseksi, menikö oikeaan )
Olen omasta mielestäni ns. spirituaalinen panteisti, eli katson kaikessa olemassaolevassa olevan energian ja/tai tietoisuuden joka mahdollisesti on pysyvää sorttia. Uskon reinkarnaatioon ja karmaan, koska pidän niitä loogisina vaihtoehtoina (jos nyt yleensä mihinkään uskoo).
Ateismi kiinnostaa minua sikäli että taannoin opin sellaisen käsitteen kuin "ontologinen materialismi", eivätkä ko. filosofian (jos se siis on filosofia) harjoittajat mielestäni ole mitenkään pöljiä yksilöitä. En liene vaihtamassa omaa katsomustani sen kummemmin, enkä ole agnostikkokaan, mutta vieraissa on mukava käydä ja kuulostella millaisilla erilaisilla tavoilla ihmiset nimittävät ja määrittelevät omia katsomuksiaan.
Emmää mitään kokeita teillä suorita, olen vain utelias. ;)
(Sitäpaitsi profiilissani esittelemälleni saitille tarttis saada populaa, mutta kun tässä ei saa mainostaa niin...)
http://www.aivoriihi.net/index.html/
...miten niin mainostamista,jos kysyy...siis tätäkö tarkoitat?
Ehhehehehee...;)
Sitäpä sitä, kysyvälle on vastattava. >:D
sivustolta. asiallista mielipiteenvaihtoa on aina kiva lukea :)
Ja sekaan vaan sanoi keitonkeittäjä kärpäsestä.
mut tää kärpänen tietää paikkasa ja kunnioittaa asiallista keskustelua.
Individualisti ja humanisti.
Ateisi vain on jostain luonnostaan tullut aatteet on omaksuttu vähä vähältä.
En missään tapauksessa voi hyväksyä ajatusta siitä että kuolemani jälkeen palaan aikaan ennen syntymääni, siis olemattomuuteen. Jos te olette oikeassa niin ei ole mitään toivoa. Ihmiselle olisi parempi ettei hän olisi koskaan syntynytkään.
Olemassaolo on pelkkä onneton sattuma. Maailmankaikkeus on tyhjyyttä ilman toivoa. Kuinka te voitte vääntää vitsiä tällaisesta asiasta.
Olen puhtaasti sillä kannalla, että kaikki todellisuus on aineellista (mukaan lukien toki energia). Liekö tämä nyt sitten ontologista materialismia, mutta ei ainakaan minun kovaan päähäni mahdu, miten jotain aineetonta voisi olla olemassa, kun sellainen ei kerran koostu mistään.
Sielut, pirut, metsänhaltijat, jumalat ym. tippuvat siis pois maailmankaikkeudesta, kun yliluonnollisina ne eivät kuitenkaan voisi mahtua luonnolliseen maailmaan, luontoon, sillä täällä kaikki toimii luonnonlakien mukaan. En tosin voi fyysisen maailman mahdollisuuksia ja rajoja tietää.
Selitä sieluista ja piruista mitä vaan mutta et voi vastata siihen että on ikuinen olemattomuus. Jumalankieltäjät tarjoavat tätä mutta minä en voi koskaan hyväksyä sitä.
Minä luulen (mutten tiedä), että maailmankaikkeus ei ole alkanut mistään, vaan on aina ollut olemassa.
arkipsykologia toimii ihan hyvin. itseään haastaessa, on mukava pyrkiä höystämään sitä tietoteorianpuolelta empirismillä.
jospa akkarin pariin..
Koko elämäni aikana en ole nähnyt mitään henkiä. Olen kyllä monesti vaikka vaikuttunut luonnon kauneudesta. Esimerksiksi yksin pimeässä talvisessa metsässä en ole henkiä, vaikka siellä on pimeää ja oksat ratisevat :) Toisinsanoen en ole herkkäuskoinen, vaan vakaa aikuinen mies. Taiteista pidän ja taiteella myöskin itseni elätän. Minulla on äärimmäisen vilkas mielikuvitus ja silti en kuvittele että henget tai jotkun zombit kolisuttelisivat. Jos en pysty tietämään miksi joku asia on käynyt niinkuin se on käynyt, niin en oleta heti esimmäisenä jotain maagista vaihtoehtoa asialle.
Tykkään jossitella, pohtia ja keskustella asioista, mutta minulla on pienenä tapana suututtaa kaiken maailman uskovaiset (tai itse asiassa he vain suuttuvat, koska eivät kestä sitä että en usko heidän uskomuksiinsa) asiallisella keskustelulla. En juurikaan koskaan koe tarvetta väitellä mistään asiasta henkeen ja vereen. Minulle on niin kauan ihan sama vaikka joku uskoo mandalaan tuijottelun avaavan hänelle portin henkimaailmaan, mutta kunhan hän ei vain vaadi että minunkin siihen uskottava. Ajattelen asioita omilla aivoillani ja en oikeastaan koskaa vetoa kenenkään muun teksteihin, sillä se on mielestäni näsäviisasta vastata copy pastella.
Uskon voimaan joka opastaa eläviä maanpäällisellä vaelluksella, voimaan joka ylläpitää rationaalisen kehityksen johdonmukaisena säätilan armoilla olevassa maailmassa.
Materiattomaan tuonpuoleisuuteen luottaminen on jokaisen oma asia, miten sen tiedon käsittelee elämänsä aikana koottujen tietotaitojensa kanssa.
Tieteellinen panteismi on ihan mielenkiintoinen maailmankatsomus myöskin :)