käytin 18.v vanhan auton katsastuksessa jns:n kaupungissa ja nuori jullikka oli katsastajana,ensi sanat oli hänellä että:kyllä tän ikäisissä autoissa on yleensä semmosia vikoja mistä omistaja ei tiedäkkään. Ja kyllä oli,tosin korjaamolla ihmeteltiin että:eipä oo vielä näin vähäisten takia ennen hylätty...taidettiin tarvita vähän hylkäystilastoon merkintöjä.
kats.yli.ins.
auto-vanhus
121420
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ovat ne, joihin tarvitaan mittalaitteita (päästöt, takajarrut). Kaiken muun voi itse tutkia, myös etu-ja seisontajarrujen puollon. Takajarrujen teho jää etujarrujen varjoon (etujarrut auton pysäyttää), joten niitä on vaikea tutkia itse jarruttelemalla.
No eikös se ihan oikeassa ollut, vikoja oli, olkoonkon vaikka sitten "pieniä".
tietää mistä vioista hylkäsivät. Ovatko edes hylkäyksen aiheuttavia vikoja. Paisi tietysti jos pieniä vikoja on ollut yli kolme kappaletta, niin silloin auto menee hylkyyn.
Voin vahvistaa havaintosi.
Asenne on juuri tuo, vanha auto hylätään.
Munatonta meininkiä. AKE:n tarkastajia pelkäävät.
tahti Loviisassa. En vie sinne enää. Porvoossakin tutkivat oikein tarkkaan, vaan ei löytynyt.
"Maksaa niin helvetisti 15 minuutin työstä, eihän ne mitään vikoja edes löydä"
"Helvetti kun tutkitaan ja kaivetaan niitä vikoja niin tarkkaan, kait niitä nyt vanhasta autosta löytyy kun oikein hakemalla haetaan"
Ota näistä autoilijoista nyt sitten selvää. Toinen toki tykkää äidistä, toinen tyttärestä jne, mutta lähtökohtaisesti katsastajan työhän on hakemalla hakea vikoja tarkastettavasta autosta, nuori kloppi käyttää siihen aikaa puoli tuntia, vanha konkari tuntee automallin viat ja tekee homman 15 minuutissa.
...
Mistä vioista auto hylättiin?
Mitkä olivat kommenttisi ennen katsastusmiehen ensimmäistä kommenttia?
Katsastaja nuorukaisen ensikommentti oli että:Onpa hyväkuntoisen näköinen iäkäs auto. Johon minä että:Eikä pelkästään näköinen. Siihen hän vastasi että: Kyllä tään ikäisissä on monesti sellasia vikoja mistä asiakas ei aina ole tietoinen. Ja rupes löytymään , Vilkun lasi samea,jarruletkun holkissa ruostetta,pakoputken kiinnitys korvake ruostunut. Korjaamon mukaan mitkään ei olis ollu vielä korjauksen tarpeessa ,mut oliko siinä se kolmen vian sääntö sitten.
...siinä tarkastuskortissa lukee. Eikös siinä ole ne viat lueteltu. Miten ne siinä oikein on sanottu??
Ota yhteyttä kunnalliseen kuluttajaneuvontaan. Ne neuvovat sinua miten menettelet: Vika on varmasti katsurissa, ei tuotteessa. Voit kuitenkin vaatia ns. virhevastuulla hyvitystä ensin katsurilta ja sitten auton valmistajalta.
Katsuri ei myönnä mitään, pistä auton valmistaja koville. Älä anna periksi.
joo, eikun paaliin ja ongelma on pois päiväjärjestyksestä