Minulta puuttuu tahto luopua synneistäni. Minulla on todella paljon ns. helmasyntejä. Olenko matkalla helvettiin? Uskon Jeesukseen silti!
Elämäni on yhtä
Syntiä
14741
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
saat ansiosi mukaan
Jos uskot Jeesukseen niin syntisi on jo annettu anteeksi.
Jeesus olisi voinut tulla minä hetkenä tahansa alas ristiltä jos Hän ei olisi uskonut sinun olevan pelastettavissa.
Hän pysyi ristillä.
Kuoli ja haudattiin.
Astui alas tuonelaan.
Nousi kolmantena päivänä kuolleista.
Astui ylös Taivaaseen.
Istuu Jumalan, Isän kaikkivaltiaan oikealla puolella ja on sieltä tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita.
Jeesus on kuollut sinun syntiesi tähden.
Sinut on lunastettu.
Ja jos tähän uskot niin helvettiin sinä et joudu.
Joka tulee Jeesuksen luo niin häntä Hän ei pois luotaan aja.
Mulle sanottiin kerran että parempi on itkeä Jeesuksen sylissä syntisenä kuin kärsiä helvetissä ikuisesti.
Synti pitää kiinni meistä mutta vähitellen lihan johdatus väistyy tieltä ja tilalle tulee hengen johdatus.
Kaikki paha kuolee aikanaan.
Elä onnellisena ja vältä synnin tekemistä.
Kyllä se siitä :)
Kaikkea hyvää sinulle ja Jumalan siunausta :)
Syntini on se, että en voi vastustaa naisia ja eikä ne minua. Aviossa olen, mutta haureutta harrastan naimisissa olevien ja ei naimisissa olevien kanssa. Lapsena en saanut turvaa ja rakkautta tarpeeksi. Luulen, että osin syntini johtuu menneisyydestäni. Uskon silti Jeesukseen!
Rukoilen joka päivä Herra Jeesus Kristus armahda minua syntistä ja pyydän lisäksi Jeesukselta puhdasta sydäntä itselleni.
Ari
1. Jos et usko siihen mihin uskot, silloin et usko siihen.
2. Nyrkkisääntö: ei ole synnin tekoa jota ei ensin tehtäisi ajatuksissa: jo pelkkä väärän teon ajatteleminen on synti koska se on merkki siitä, että olisit valmis tietyissä olosuhteissa tekemään kyseisen teon. Toisin sanoen jos et ajattele väärää tekoa, silloin et myöskään tule koskaan toteuttamaan kyseistä tekoa.
3. Kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Itse en ole naimisissa mutta olen pelehtinyt puhelimen välityksellä naimisissa olevan miehen kanssa. Hän on minua 30 vuotta vanhempi, itse oon 24. Haluan tästä eroon mut oon riippuvainen. Oon lukuisia kertoja luvannu itelleni ja Jumalalle etten enää oo missään yhteydessä tähän mieheen. Toisin on käynyt. oon masentunut ja haluan kuolla. Joku tässä miehessä vetää. Oksettaa tuo asia. Mutta oon voimaton. Tälläkin hetkellä on se halu etten tahdo olla häneen yhteydessä enää koskaan. Mietin luostariin menoa.
Minulla edelleen jatkuu tämä kierre. Haluan välillä eroon ja välillä taas täysillä syntiin. Naiset ovat niin ihania, että en voi vastustaa niitä. Osaan olla naisten kanssa ja ne pitävät minusta.Ongelmani on vielä, että olen naimisissa.
Joka ilta rukoile Jeesuksen meille antaman rukouksen Isä Meidän ja pyydän usein häneltä puhdasta sydäntä.
Lupaan rukoilla tänään illalla kun menen nukkumaan sinun puolestasi. Ei Jeesus murtunutta ruokoa rusenna. Hän ei käännä meille selkäänsä, jos uskomme häneen ja rukoilemme. Veti sitten liha meitä mihin tahansa.
Minuakin kiinnostaa luostarielämä. Pidän erityisesti ortodoksisuudesta. Ole huoletta Hän on kantanut syntimme ja olemme vapaita.
Jos haluat päästä eroon, niin sano se sille. Tekstaa, laita e-meiliä.
Miekin tahdon muistaa sinua rukouksissa!
Kyllä myö selvitään vielä tästä voittajina!
Tahtoa ei ole kenelläkään riittävästi, et sillä pysty ikinä ansaitsemaan pelastusta. Jeesus on sovittanut myös helmasyntisi. Usko armoon ja luota Kristukseen, älä omaan parannuksentekoosi.
miksi sinä sitä meiltä kyselet. Oli joku höppänä asiasta mitä mieltä tahansa, niin sillä ei ole vaikutusta siihen miten todellisuudessa on - koskapa "uskonto"...ei vaan siis "usko" ei ole mitään chillailua että mitä mieltä joku RYHMÄ on jostain asiasta ja mitä karismaattisemmin osaa asian vetää lavalla, niin sitä varmemmin niin tulee tapahtumaan: Totuus on asia erikseen, ja SE kannattaa pyrkiä löytämään, ei mitään ruohonkorsia jotka heiluvat sinne suuntaan mihin minäkin päivänä sattuu tuulemaan.
Tee sellainen juttu, että unohda koko syntikäsite ja pyri ainoastaan toteuttamaan Herran Tahto. Rukoile Herraa jotta oppisit ymmärtämään Häntä. Herran Tahdon toteuttaminen ei tee ihmistä onnettomaksi vaan päinvastoin, onnelliseksi, ja sitäpaitsi siitä saa kiksejä kun kuuntelee Häntä ja tekee Hänen Tahtonsa. ;-)
...pelatessani yhtä online-roolipeliä (www.nextgenbooks.com) - en ole miesmuistiin pelannut yhtäkään roolipeliä, monimutkaisin lienee bubbles -peli jossa ammutaan erivärisiä kuplia kattoon.
Joo, olisikohan ongelma juuri siinä "roolimallailussa" eli että otat ihailtavaksesi, jotain "mystisiä" ihannehahmoja, joita yrität pyrkiä mukailemaan henkisesti ja ehkä myös ulkonäöllisesti? Ulkonäöllisesti/ulkoisesti varmasti pystyt "näyttämään" siltä miltä ihanneroolihahmosi näyttää, mutta et sisäisesti pysty, koska eivät roolihahmot ole henkisesti mitään "yliluonnollisia" - sellaisia jollaisiksi sinä pyrit muuttumaan! Se on sitten eri asia, Herrahan voi siunata heitä erilaisilla "talismaaneilla", mutta itse "roolimallien" elämä ei ole mitään hypeä kuten ulkoapäin ehkä näyttää, väittäisin että päinvastoin: askeettista.
Eräs asiaan liittyvä ilmiö on jenkkityyliset mainokset, mm. TV-mainokset. Niissä esitetään joku "rooli-ihanne", jonka muka voi saavuttaa yksinkertaisesti ostamalla kyseoinen tuote. 'Rikkaat' eivät juurikaan reagoi näihin mainoksiin. 'Köyhät' sen sijaan reagoivat paljon tunteellisemmin näihin ihannekuviin - ja lopulta haksahtavat ostamaan kyseisen tuotteen, jonka hinnassa on ehkä 50% raitista ilmaa - köyhillä kun on enemmän "roolimallivaihtoehtoja" jollaisiksi he tahtoisivat tulla. Ja tällaiset hypetysmainokset ruokkivat entisestään 'köyhien' taipumusta hapuilla erilaisia roolimalleja. Kiinalainen miljonääri Robert Kiyozaki puhuu kirjassaan 'Rich dad, poor dad' juuri tästä ilmiöstä - joka pitää köyhät köyhinä ja rikkaat rikkaampina.
Oikeastaan tämä sama ilmiö on kristinuskon kohdalla. Ja myös - varsinkin - islaminuskon kohdalla. Ja monen muun uskonnon. Jeesus toteaa tämän asian havainnollisesti: "Niin kuin Mooses autiomaassa nosti käärmeen korkealle, niin on myös ihmisen poika korotettava, jotta jokainen, joka uskoo häneen, saisi iankaikkisen elämän." [Joh.3:14]
-Ihminen tarvitsee roolihahmon, ennenkuin kiinnostuu jostain uudesta ilmiöstä/asiasta. Mutta usein se on johtanut siihen, että "mannekiinista" tuleekin itse palvonnan kohde.
Asiasta löytyy enemmän sepustusta osoitteesta
http://youtube.com/comment_servlet?all_comments&v=1Wu5e50zrPA&fromurl=/watch%3Fv%3D1Wu5e50zrPA
ja etsimällä sivulta esim sanoilla:
"If you consider Jesus literally as SON OF GOD, then you will miss the deeper message of the crucifiction of Jesus 'Christ' 'Messiah' Nasarethian."
tai
"EVRTHNG of what Muhammed - or Jesus - did have, was given to Them by the Clemency of The God, Almighty."
Ilmiö itsessään on varsin yleinen - jopa niin yleinen että itse Korkein, Herra, Jumala, Kaikkivaltias, Luoja, Isä, on Itsekin kokenut vastaavan tilanteen.
On ennen nykyistä globaalia "korkeakulttuuriamme" ollut lukuisia muitakin korkeakulttureita, jotka ovat aikanaan kaatuneet omaan hillittömyyteensä. Nykyinen sivilisaatiomme on itse asiassa nuori verrattuna esimerkiksi Muinaiseen Egyptiin tai Mayoihin, mutta on nyt jo kuihtumassa pystyyn.
Aiemmat hajonneet yhteiskunnat - miksiköhän Herra salli ihmisten, omien lastensa, tuhoutua niiden mukana?? Entä miksi nyt, 2000 vuotta jatkoaikaa puuskuttavassa yhteiskunnassamme Herra kuitenkin on puhunut RAKKAUDESTAAN lapsiaan kohtaan? Mm. tuhlaajapoika -vertauksessa Jeesus puhuu siitä kuinka isä ottaa lapsensa edelleen avosylin vastaan kun tämä vaivaisukkona palaa takaisin markille.
Ehkäpä Herra alunperin piti itsestään selvyytenä että ihminen - jonka pitäisi ymmärtää asioiden päälle - kulkisi Hänen selkeitä polkujaan pitkin, mutta kuitenkin joka kerta kävi lopulta niin, että ihminen kapsahti sivuraiteille, mitä Hän ei tahtonut hyväksyä - kristinuskokin muuten kapsahti, itse asiassa jo alkutaipaleillaan...
Kirjoitin tästä ilmiöstä - väärään asiaan rakastumisesta - aikoinaan biisin/balladin (engl. 'balladi'~'lay').
http://freedownloads.last.fm/download/145746441/My%2BElf.mp3
-Se on hyvin yleinen ilmiö.
Kun on kyse ihmisen ihastumisesta 'väärään olemukseen': esim. seksinhimoon, tavaroihin, rahaan, roolimalleihin, ismeihin - tai ehkä johonkin kuviteltuun: sellaiseen mitä ei koskaan ole ollut olemassa, niin silloinhan ihmisen itsensä on määrä muuttaa omia vääriä käsityksiään.
Mutta kun on kysymys Jumalan rakastumisesta ihmiseen, joka(ihminen) ei lopulta olekaan sellainen kuin mitä Hän oli tarkoittanut, niin silloin - toisin kuin monet ihmiset kuvittelevat - ei Jumala halua muuttua sellaiseksi kuin ihminen tahtoo, vaan ihmisen on määrä muuttua sellaiseksi, millaiseen ihmiseen Hän alunperin Rakastui.
Siitä syystä Hän Rakastaa ihmistä - ja sitäpaitsi sellaiseksi ihminen alunperin luotiin ja sellainen ihminen edelleen on meissä, tosin kuollut nykyään mutta kuitenkin...
-mutta ei lopullisesti, on olemassa esimerkiksi paljon sellaisia sanapareja, jotka aluksi saattavat kuulostaa jopa synonyymeiltä, mutta joista toinen tappaa ihmisen, mutta toinen herättää hänet uudelleen henkiin.
-Niin että onko helmasynti ok? -No se on vähän sama kuin kysyisi joltain, että onko ok että puoliso rakastaa mutta puhuu selän takana paskaa, tai onko oikein olla naimisissa mutta huorata, tai onko oikein puukottaa toista selkään.
Edellä siis mainitsin tuon "roolimallien" ottamisen yhdeksi syyksi siihen, että 'köyhät pysyvät köyhinä'. Siis jonkun "ideaalin" tavoittelemisen, jota ulkoisesti tavoittelemalla ei tule koskaan saavuttamaan sitä, koska kyse on tietynlaisesta "ihastumisesta olemattomaan". Toinen syy on "aarteiden keräily".
Aarteita on kaikki sellainen, mikä "jumittaa" sydäntä johonkin suuntaan. Esimerkiksi valokuvat ja muut muistoesineet: ne jumittavat ihmisen johonkin menneeseen, joka oli mutta jota ei ole enää. Jos käskisi, että polta valokuvasi, niin harva polttaisi koska ne ovat hänen AARTEITAAN. Toisaalta jos olisi aivan sama pistäisikö ne pesään, niin siinä tapauksessa ei 'TARVITSISI' niitä tietenkään polttaa koska eivät ne ole silloin mitään aarteita, "jumittajia".
Itse olen joskus katunut sitä kun ala-asteella tein paksusta rakkauskirjenipusta vihoissani selluloosaa - olisi ollut kiva lueskella niitä myöhemmin. Samoin olen katunut sitä kun lukioaikana käytin toista viikkoa kirjoittaakseni kuuden sivun partituurit kaikkine dynamiikkamerkintöineen em. biisiin ja sitten kun homma oli finaalissa, otin kopiotkin kaikista sivuista, mutta lopulta sitten poltin sekä kopiot että alkuperäiset.
Noh, oikeastaan se oli ihan hyvä asia ettei niitä jäänyt. Lopulta kun miettii, niin ne ovat arvoltaan kovin olemattomia: silti niillä olisi 'sydäntä jumittava' vaikutus, aarteilla. Moni muukin asia on sellainen, jonka haluaisi, mutta jota ei sen takia kannata omistaa, koska sillä - yleensä aivan olemattomalla AARTEELLA - on 'sydäntä jumittava' vaikutus.
-Sellaista on elää "askeesissa", mutta, sydän on vapaa (-tai noh, paljon v a p a a m p i ainaskin...)
Mutta eipä niitä AARTEITA oikeastaan jää kaipaamaan, se "laajuus"/ymmärtämys/selvyys mikä annetaan tilalle, siinä se mikä tekee ihmisen lopulta onnelliseksi. Jeesuskin taisi mainita asiasta jotain: "rukous ja paasto" tai sen semmosta.
-oliskohan tuo nyt sitten se missä mättää? Olen juuri sitä ihmetellyt, että kun pitää kymmenen kertaa selittää joka asia eikä siltikään porukka tunnu tajuavan. ;-)
-Olen melkein joka päivä, monasti useita kertoja päivässä, rukoillut (tosin en varmaan enää rukoile koska nyt kerron tämän asian...) sitä, että Herra siunaisi kaikkia, jotka tahtovat oppia tuntemaan Hänet.
että on joko tarkoitushakuisesti tai sitten omaa laiskuuttaan ymmärretty Jeesuksen sana/ristiinnaulitseminen väärin, on kylvetty melko paljon onnettomuutta ja kuolemaa viimeisten 2000 vuoden aikana.
Keskittykää rintaliiveihin älkääkä rintoihin
- ts. tehkää parannus.
ja alkakaa elämään järjen valossa. Niin moni ihminen on pilannut elämänsä jeesusteluissa. On eriasia pyrkiä noudattamaan omantuntonsa ääntä mutta sitäkin turhempi sotkea siihen jeesuksia.
Jeesus on meille elämä, tie ja totuus.
Meille "jeesustelu" on vain hyve.
Kaikkea hyvää sinulle nimimerkki Pesko.
Jumala suojelkoon sinua ja varjelkoon sinua, Jumala kirkastakoon kasvonsa sinulle ja olkoon sinulle armollinen, Jumala kääntäköön kasvonsa sinun puoleesi ja antakoon sinulle rauhan.
Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
Kaikkea hyvää sinulle ja Jumalan siunausta :)
Fariseukset opettivat sitä, MITÄ uskoa, Jeesus opetti vain ja ainoastaan sitä MITEN uskoa.
Tässä sinulle malliesimerkki sellaisesta uskonnollisesta tekstistä, hapatuksesta, joka uppoaa uskovaiseen kuin veitsi voihin - vaikka asian pitäisi olla PÄIN VASTOIN: tällainen teksti kyllä uppoaa helposti ateisteihin ja fariseuksiin, mutta uskovaan tällaisen ei, ei edes tämäntyyppisen, tekstin pitäisi upota.
Raamatussakin Jeesus varoitti ihmisiä nukkumasta. Nykyään tuntuu, että kaikki nukkuvat, eikä vähiten ateistit.
http://winclub-wincapita.blogspot.com/
Suomen valtion täytyisi valita itselleen uusi kansallislintu nykyisen Suomea ja suomalaisuutta huonosti kuvaavan laulujoutsenen tilalle. Kimalainen kuvaisi paljon paremmin.
Suomen kevytkenkäinen kansa tekee parodiaa elämästä samalla tavalla kuin kimalainen tekee parodiaa lentämisestä. Fyysikkojen mukaanhan kimalaisen ei pitäisi kyetä lainkaan lentämään.