No niin... huomio ORJAT!! Tässä teille taas palanen propagandaa jonka tahtiin ulvotte ja onanoitte. On se hienoa, että Taleban ja al-CIA eivät ole osa NWO:ta... eiks niin?!?
"Taleban jahtasi prinssi Harrya"
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200803027326453_ul.shtml
Aina kun jotain tapahtuu niin vähintään Talebanin kakkosmies tai al-CIAn kolmosmies rientää apuun ja kommentoi valtamedialle juuri sen mitä eliitti haluaakin.
Mutta tämä tapaus Harry sattui ihan itsestään... eikö niin orjat??
"Taleban jahtasi prinssi Harrya"
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200803027326453_ul.shtml
Aina kun jotain tapahtuu niin vähintään Talebanin kakkosmies tai al-CIAn kolmosmies rientää apuun ja kommentoi valtamedialle juuri sen mitä eliitti haluaakin.
Mutta tämä tapaus Harry sattui ihan itsestään... eikö niin orjat??
Vastaukset 4
Vanhimmat
prnissa diana
john f kennedy
marylin monrow
titanic
pearl harbor
new yok 09-11 ja paljoin muuta
NÄMÄ kaikki papahtumat ei tiedetää kukka on siihen syyllinen .. kukka sitten on siihen osallisena .
harjoitellut sotataitojaan ennemminkin playstationin peliohjaimella.
- Diana: Ei ollut Dianaa, se oli joku näyttelijä.
- JFK: Elää edelleen, halus vaan lomalle.
- Marilyn: Katso yltä.
- Titanic: Ei niin isoa laivaa voi rakentaa, se uppois oman painonsa takia.
- Pearn Harbor: Tulivuoret on opottaneet Hawaiin saariston jo pari tuhatta vuotta sitten, ei siellä ole kuin sulaa laavaa.
- New York: Ei kai kukaan tosissaan väitä että joku on rakentanut Stadikan tornia ja Näsinneulaa korkeampia rakennuksia? Nehän sortuu oman painonsa takia!
Ei pidä uskoa kaikkee mitä se Hollywood sepittää!
Tuo ainakin hesarissa oleva uutinen että Taleban "tiesi" Harryn olevan Afganistanissa on kohtuu turha tuon "tiedon" osalta, kun ilman mitään NWO esoteerista tietoakin se oli ihan VALTAMEDIASSA ETUKÄTEEN KERROTTU mihin Harry menee. Hups.
Muistattekos? Siitä mihin Harry pistetään palvelemaan käytiin keskustelua, ensin sen piti mennä Irakiin mutta todettiin että olisi liian korkean profiilin kohde vastapuolelle. Ja siitäkin juteltiin etukäteen mitä riskejä on ja kuka voisi haluta lahdata prinssin, muistaako kukaan? Ei?
En äkkiä keksi miksei MIKÄ TAHANSA vastapuolinen voima/sotajoukko/mikälie olisi propagandallisesti kiinnostunut lahtaamaan Harryn vaikka se menisi valvomaan mummojen bingoa. Päätellen siitä että tuolla pari osapuolta ammuskelee toisiaan (vaikea uskoa että kaksi SAMAA osapuolta käyttää kovia toisiaan - ITSEÄÄN - vastaan) siellä ON kaksi vastapuolta. Ketä ne sitten onkaan. Paha vs. isompi paha? Merkityksetöntä sekin. Vai onko käytössä sittenkään kovat? Onko edes Afganistania, monikos käynyt katsomassa onko sitä?
Ilman mitään isompia salaliittoja tuo on kohtuu itsestään selvää. Ja jos taas miettisin mitä haluaisin tehdä jos olisin joku mahtava taho kuten tämä NWO niin mun mielestä Harry olisi ollut loistava kohde hoidella "kylmäksi". Mutta taas kerran NWO epäonnistui maksimoimaan propagandahyödyt ja pelasti tarpeettoman prinssin (sehän on vasta kolmas kuninkaan pallille!) uhasta joka oli jo kaikilla meilläkin tiedossa ETUKÄTEEN.
Se oliko uhkaa oikeasti vai ei on täysin toissijaista.
Ainiin, siis kylmäämällä Harryn sen olisi voinut hoitaa Teheranin syyksi. Kätevää?
Hukattu tilaisuus siis.