Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Nimimerkille "bioblogi";)

    Hei! Kyselit tuossa aikaisemmassa ketjussa tietoa siitä leukaluusta. Pahoitteluni, että vastaukseni kesti näin kauan.
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000033125282

    En tietenkään löytänyt tähän
    hätään sitä lähdettä (Tieteen Kuvalehti?), jossa asiaa käsiteltiin ja mainittiin tuo ravinnon merkitys.
    Olen kyllä samoilla linjoilla kanssasi tuosta lamarckilaisuudesta... Edellä olevaa julkaisuahan jotkut kritisoivat tieteen liiasta "popularisoinnista", joten mainittu kovan ruoan syöminen saattaa olla myös toimittajan lisäyksiä?
    No, TK:ä nyt kuitenkaan enempää syyttelemättä:)

    Tässä kuitenkin Tiede-lehden asiasta julkaisema uutinen:

    http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=3076

    Ja tässä Nature-lehden alkuperäinen artikkeli asiasta. Valitettavasti pidemmän, koko jutun, pääsee lukemaan vain rekisteröitymällä...

    http://www.nature.com/nature/journal/v449/n7161/full/449413a.html
    2351
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Tuota Naturen juttua ei tosiaan valitettavasti päässyt lukemaan...

    Ehkä toimittaja on kuten sanoit vetänyt muutaman ylimääräisen mutkan suoraksi. Siirtyminen pelkästään kovaan, suurikokoisia leukoja suosivaan ravintoon varmasti hankaloittaisi pienileukaisempien elämää eniten ja mikäli haitta olisi niin huomattava, että se heijastuisi myös lisääntymiseen, leuan keskimitta voisi hitaasti lähteä kasvuun. Mutta nykyisen käsityksen valossa tämä siis tapahtuisi luonnonvalinnan vaikutuksesta.

    Parempi varmaan silti olla laukomatta absoluuttisia totuuksia... :) Epigeneettisistä tekijöistäkin kun tiedetään toistaiseksi aika vähän. Mutta geenien rakenteeseen mahdollisten epigeneettisten tekijöiden (esim. tupakointi, liikapaino jne.) ei tiedetä vaikuttavan, ainoastaan siihen miten geenien ilmeneminen säädeltyy.

    Äänestä

    • eihän teteessä ole absoluuttisia totuuksia:) Paitsi ehkä matematiikka (1 1 1=3, eikä kuten uskovaisten logiikalla 1 1 1=1:)), tosin siinäkin on ratkaisemattomia ongelmia:)

      Mutta onneksi tiede kehittyy ja korjaa itseään jatkuvasti, ja saadaan aukkoihin selityksiä.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Tiärenaine kirjoitti:

    Hei! Kyselit tuossa aikaisemmassa ketjussa tietoa siitä leukaluusta. Pahoitteluni, että vastaukseni kesti näin kauan.
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000033125282

    En tietenkään löytänyt tähän
    hätään sitä lähdettä (Tieteen Kuvalehti?), jossa asiaa käsiteltiin ja mainittiin tuo ravinnon merkitys.
    Olen kyllä samoilla linjoilla kanssasi tuosta lamarckilaisuudesta... Edellä olevaa julkaisuahan jotkut kritisoivat tieteen liiasta "popularisoinnista", joten mainittu kovan ruoan syöminen saattaa olla myös toimittajan lisäyksiä?
    No, TK:ä nyt kuitenkaan enempää syyttelemättä:)

    Tässä kuitenkin Tiede-lehden asiasta julkaisema uutinen:

    http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=3076

    Ja tässä Nature-lehden alkuperäinen artikkeli asiasta. Valitettavasti pidemmän, koko jutun, pääsee lukemaan vain rekisteröitymällä...

    http://www.nature.com/nature/journal/v449/n7161/full/449413a.html

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu