Oli irvokasta katsella kun Putin ja Medvedev, nuo kaksi kääpiötä, astelivat melkein käsikädessä lavalle juhlistamaan "voittoaan".
Siis mitä helvettiä se Putin siellä teki? Hän esiintyi voittajana ja sitä tietenkin oli sillä Medvedev on vain Putinin puudeli. Valta säilyy Putinilla. Ennenkuin PUTIN VALITSI (voi mikä demokratian voitto!) Medvedevin seuraajakseen, kukaan ei häntä oikein Venäjällä tuntenut.
Eikä hänellä olisi ollut minkäänlaista mahdollisuutta presidentiksi ilman Putinia ja hänen mediamafiaansa joka blokkasi pahimmat kilpailijat pois varmistaen näin oman marionetti-nukkensa valinnan.
Lavan edessä räntäsateessä riekkunut roskajoukko oli myös säälittävää katsottavaa.
Ehkäpä heillä on jonain kauniina päivä mahdollisuus valita ihan oikeasti oma presidenttinsä.
Siis mitä helvettiä se Putin siellä teki? Hän esiintyi voittajana ja sitä tietenkin oli sillä Medvedev on vain Putinin puudeli. Valta säilyy Putinilla. Ennenkuin PUTIN VALITSI (voi mikä demokratian voitto!) Medvedevin seuraajakseen, kukaan ei häntä oikein Venäjällä tuntenut.
Eikä hänellä olisi ollut minkäänlaista mahdollisuutta presidentiksi ilman Putinia ja hänen mediamafiaansa joka blokkasi pahimmat kilpailijat pois varmistaen näin oman marionetti-nukkensa valinnan.
Lavan edessä räntäsateessä riekkunut roskajoukko oli myös säälittävää katsottavaa.
Ehkäpä heillä on jonain kauniina päivä mahdollisuus valita ihan oikeasti oma presidenttinsä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
samalla linjalla, eli pitämään tulevaisuutensa omissa käsissään.
Jeltsin oli vähällä ehtiä tuhoamaan koko maan antamalla muutamalle oligarkille liikaa valtaa myydä koko maa ulkomaiseen omistukseen.
Olisipa meillä yhtä terveesti itsekäs valtiokoneisto.
(porsas) Jeltsin oli vähällä tuhota koko valtion kansallisvarallisuuden.
Putin on saanut sitä osin takaisin ja se nimenomaan on tuonut hänelle suosiota tavallisten venäläisten keskuudessa. Elintaso on vakaassa nousussa ja se on monien ilonaihe.
Lännessä harmitellaan, kun Venäjän johdossa on järkeviä ihmisiä, jotka eivät ole halunneet Venäjästä pelkkää raaka-aineiden toimittajaa länteen.
http://www.jippii.fi/jforum/posts/list/18907.page
Luutamummumekin on hogannut jotta Venäjällä demokradia on melkolailla erilaista kuin länsimaissa, no pressavaaleissa se ainakin näyttäisi olevan PALJONKIN ERILAISTA, etten sanoisi irvokasta !
Late Lapista
Vieläkö olet katkera, kun et saanut pillua eden venäläiseltä huoralta ja olet siitä syystä vieläkin katkera. Venäjän naiset ovat runkkaavalle persevakoiselle suomalaiselle työläiselle vain kaukainen haave. Ikävästi kävi kommareille, joita kannatit. Koita jo tajuta, että kapitalismi jyrää Venäjällä, vaikka punikkina ja työläisenä kaipaatkin Neuvostoliiton aikoja. Älä ole katkera ja muista, että kansa on puhunun ja pulinat pois!
Et siis todellakaan uskalla nousta kehään?
Vieläkin irvokkaampaa on lukea täältä surkean punikin valitusta, kun kommunistit hävisivät.
Olihan siellä muitakin ehdokkaita kuin Medvedev, sinäkin työläisenä toivoit tietysti kommunistin voittavan ja Gennadi Zjuganov sai 17,76 prosenttia äänistä, mikä ei onneksi riittänyt.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1495719
Sama hemmo sai äänestää 7 kertaa kun sanoi olevansa Medvedevin kannattaja.
Mitäs sanot, putinisti? Hjuva meininki, häh?
Demokratiaa, häh?
Tuollaisia paskavaltioita sinä fanittelet, pelle!
Onko ne jutut aina ihan täyttä totta, mitä toimittajat kuulevat? Vai vääristelläänkö jotain?
Eiköhän ole propagandaa, että kertomalla puolittain vaikutetaan suomalaisten mielipiteisiin?
Esim. joku aika sitten telkkarissa näytettiin, että Venäjällä miliisi esti lentolehtisten jakelun kadulla.
Miksei telkkarissa kerrottu, mitä ko. lehtisissä luki?
Oliskohan kehotettu voimatoimin kansalaisia kaatamaan nykyinen hallitus?
Sitten Politkovskajan murhan selvittely jatkuu edelleen?
Miksei kerrota Suomen lehdissä tai tv:ssä, että murhaajat on saatu jo kolme kuukautta sitten kiinni?
Pitääkö toimittajat Suomen kansaa tyhmänä?