Pakko pistää infoa "sijoittajille", kun täällä saa lukea näin poskettomia juttuja.
Lainaus tältä palstalta : " Meitä on 4 piensiottajaa jotka lähtivät mukaan kyseiseen touhuun noin 4 vuotta sitten. Kaikki on saanut rahansa aina niin halutessaan, mitään ongelmia ei ole ollut sen jälkeen kun MB limiitti saatiin rajattomaksi ja nekin ongelmat johtuivat siitä että lontoon murre ei ollut riitävästi hallussa. Nyt kotiutettiin kaikki 1-2.75 me väliltä rahaa ja ainakin tampereen verotoimisto suhtautu erittäin asiallisesti kun kerroin että haluan maksaa 522,000 euroa pääomaveroa. Rahat valtiolle ja kaikki tyytyväisiä. En ota kantaa onko tämä joku huijaus minulle ainakin on sama vaikka rahat tulisivat Bin Ladenin hanurista, kunhan vaan tulee. 3300 euron sioitus on tehnyt tehtävänsä,..."
Nythän on niin, että jos yllä kuvatun tarinan henkilö ei ole yksi Suomen 200 tunnetuimman rikkaimman perheen jäsenistä, niin verottajan on LAIN MÄÄRÄMÄNÄ velvoitettu ilmoittamaan ko. tienisti KRP:n rahanpesua tutkivalle ryhmälle.
Sitten vielä, kun tästä summasta ei ole MITÄÄN KIRJANPITOA ON IHAN VARMAA, ettei asiaa jätetä tutkimatta.
Tässä esimerkiksi tapaus "Larissa". Hän on inkerinsuomalainen, joka uskalsi nostaa verotettavaa tuloa 2,7 M€ ja joutui KRP:n tutkimuksiin.
Hänellä oli työntekijöitä, firma ja virheetön kirjanpito, silti joutui tutkimuksiin ja niiden jatkuessa firma kutistui 98% l. meni lähes nolliin.
Miten joku "duunari" voi kuvitella nostavansa "pääomatuloa" kolmen tonnin pääomastaan vajaa pari milliä ja selvitä siitä vain ilmoituksella verottajalle ? Vai onko SIOITTAMINEN joku uusi maataloustukijärjestelmä ?
Älkää nyt uskoko ihan pöljiä, olette asiassa kuin uskonlahkolaiset.
Tässä vielä lainaus TS:n nettiuutisista, jos joku haluaa hakea lisää faktaa Larissan jutusta.
"Lappeenrannan käräjäoikeus on todennut Larisa ja Nikolai Lisitsynin syyttömiksi kirjanpitorikoksiin. Oikeus hylkäsi kaikki syytteet yrittäjiä vastaan. Pariskuntaa syytettiin törkeistä kirjanpitorikoksista. Syyttäjän mukaan yrittäjien kirjanpito ei täyttänyt kirjanpitolainsäädännön velvoitteita. Lappeenrannan käräjäoikeus katsoi vapauttavassa päätöksessään, että pariskunta antoi luotettavan näytön kirjanpitonsa laillisuudesta. Lukuisista syytteistä jäi valmistelun jälkeen jäljelle vain mahdolliset puutteet tavarakaupan palkkiotositteissa ja liiketapahtumien kirjaamisessa. Lisitsynien yritykset tekivät Venäjälle niin sanottua komissiokauppaa, jossa asiamies myy tai ostaa tavaroita omissa nimissään toisen laskuun. Oikeuden käsityksen mukaan Suomen lainsäädännössä ei ole säännöksiä komissiokaupasta. Larisa Lisitsyn oli 2,7 miljoonan euron ansiotuloillaan Suomen eniten ansainnut nainen pari vuotta sitten. "
Lainaus tältä palstalta : " Meitä on 4 piensiottajaa jotka lähtivät mukaan kyseiseen touhuun noin 4 vuotta sitten. Kaikki on saanut rahansa aina niin halutessaan, mitään ongelmia ei ole ollut sen jälkeen kun MB limiitti saatiin rajattomaksi ja nekin ongelmat johtuivat siitä että lontoon murre ei ollut riitävästi hallussa. Nyt kotiutettiin kaikki 1-2.75 me väliltä rahaa ja ainakin tampereen verotoimisto suhtautu erittäin asiallisesti kun kerroin että haluan maksaa 522,000 euroa pääomaveroa. Rahat valtiolle ja kaikki tyytyväisiä. En ota kantaa onko tämä joku huijaus minulle ainakin on sama vaikka rahat tulisivat Bin Ladenin hanurista, kunhan vaan tulee. 3300 euron sioitus on tehnyt tehtävänsä,..."
Nythän on niin, että jos yllä kuvatun tarinan henkilö ei ole yksi Suomen 200 tunnetuimman rikkaimman perheen jäsenistä, niin verottajan on LAIN MÄÄRÄMÄNÄ velvoitettu ilmoittamaan ko. tienisti KRP:n rahanpesua tutkivalle ryhmälle.
Sitten vielä, kun tästä summasta ei ole MITÄÄN KIRJANPITOA ON IHAN VARMAA, ettei asiaa jätetä tutkimatta.
Tässä esimerkiksi tapaus "Larissa". Hän on inkerinsuomalainen, joka uskalsi nostaa verotettavaa tuloa 2,7 M€ ja joutui KRP:n tutkimuksiin.
Hänellä oli työntekijöitä, firma ja virheetön kirjanpito, silti joutui tutkimuksiin ja niiden jatkuessa firma kutistui 98% l. meni lähes nolliin.
Miten joku "duunari" voi kuvitella nostavansa "pääomatuloa" kolmen tonnin pääomastaan vajaa pari milliä ja selvitä siitä vain ilmoituksella verottajalle ? Vai onko SIOITTAMINEN joku uusi maataloustukijärjestelmä ?
Älkää nyt uskoko ihan pöljiä, olette asiassa kuin uskonlahkolaiset.
Tässä vielä lainaus TS:n nettiuutisista, jos joku haluaa hakea lisää faktaa Larissan jutusta.
"Lappeenrannan käräjäoikeus on todennut Larisa ja Nikolai Lisitsynin syyttömiksi kirjanpitorikoksiin. Oikeus hylkäsi kaikki syytteet yrittäjiä vastaan. Pariskuntaa syytettiin törkeistä kirjanpitorikoksista. Syyttäjän mukaan yrittäjien kirjanpito ei täyttänyt kirjanpitolainsäädännön velvoitteita. Lappeenrannan käräjäoikeus katsoi vapauttavassa päätöksessään, että pariskunta antoi luotettavan näytön kirjanpitonsa laillisuudesta. Lukuisista syytteistä jäi valmistelun jälkeen jäljelle vain mahdolliset puutteet tavarakaupan palkkiotositteissa ja liiketapahtumien kirjaamisessa. Lisitsynien yritykset tekivät Venäjälle niin sanottua komissiokauppaa, jossa asiamies myy tai ostaa tavaroita omissa nimissään toisen laskuun. Oikeuden käsityksen mukaan Suomen lainsäädännössä ei ole säännöksiä komissiokaupasta. Larisa Lisitsyn oli 2,7 miljoonan euron ansiotuloillaan Suomen eniten ansainnut nainen pari vuotta sitten. "
Vastaukset 20
Vanhimmat
happea haukkaamaan.
eihän tuolta puljusta saa teidän mielestänne edes rahaa ulos, niin miten jaksatte vaivata päätänne tuollaisilla jutuilla?
älä sinä noista asioista huoli. kyllä se verottaja osaa kaikkia meitä neuvoa, sitten kun sinne asioimaan menee.
Eli kyllä sieltä 12% osallistujista pääsee voitolle.
Ei siinä mitään kummallista ole, se on matematiikkaa vaan.
Tuo juttu tosin koskee varmasti enemmänkin niitä henkilöitä, jotka jo ovat saaneet ponzista voittonsa. Ei kai sinne enää uutta pohjaa tule ?
muuta sanottavaa olekaan. pohja putosi jutuiltani pois, kun näin vakuuttavan argumenttisi, oikein prosenteilla höystettyinä!! :D
joten, anna meidän vaan olla ihan rauhassa huijattuina. ;)
Havaittavissa!
Aikaisemmin kun on opetettu, että ponZissa tienaa
vain 1-10% jäsenistä, riippuen ponzin suuruudesta.
Nyt kun prosentit on nostettu jo 12% niin onhan sekin jo jotakin lähentymistä, niin pian päästään
siihen 30-40-50-60-70-80-90% mikä on neljän kuukauden päästä WinCapitankin % luku riippuen tietenkin siitä paljonko on tullut uutta porukkaa
sisään!
Vastaan viestiin, vaikka se ei vastaukseni ei liity millään tavalla verkostomarkkinointiin.
Tämä larissan tarina on ikävä. Olen itsekin siihen aika hyvin tutustunut.
Sitten saamme lukea lehdestä että khat-huumejutun tuomiossa korvauksia alennettiin koska huumerahojen 100% takaisinmaksu olisi ollut kohtuutonta!!!
Tässä tapauksessa korvaussumma putosi kolmannekseen. Oikeus antoi "vähentää" huumeiden hankkimiseen käytetyt rahat voitoista. Eli huumeiden ostaminen ja maahantuonti ei aiheuutanut taloudellista korvausvaatimusta. Korvaukset maksetaan vain katteesta. Saavatkohan ko. henkilöt vähentää muutkin epäsuorat huumeiden hankintakulut korvausvaateesta?
VOI ETTÄ VÄLILLÄ NÄRÄSTÄÄ!
" Älkää nyt uskoko ihan pöljiä, olette asiassa kuin uskonlahkolaiset. "
Huvittaa kun lähdet itse 'suolipalstan' jutuista
vakavoitumaan?? :)
Palsta joka suorastaan vilisee kaikenmaailman trolleja ja valheita valheiden perään!
Pitää olla vähän yksinkertainen jos näistä provosoituu oikeen otsakurtussa saarnaamaan.
Jos on kuten minäkin WinCapitassa ihan oikeasti sisällä, niin huomaa montakin virhettä kaverin puheissa ja taulukossa.
Jonkun ääliön kirjoittama provo ja sitäpaitsi
minkäänlaisen maksutaulukon tai muunkaan talukon
julkaiseminen ei ole Private CLubin ohjeistuksen
mukaista ja vähiten suolipalstalla!
ps.Voisit muuten opetella jaottelemaan tekstisi
luettavampaan muotoon. Pötköteksti on ikävää luettavaa.;)
jonka kirjoitustaito kuvastuu siinä, että henkilö laittaa virkkeeseen tulevaan kysymys- ja lainausmerkkiin välimerkin tyyliin:
" Onko viniklupi huijausta mitähä ? "
...eli annetaan kaverille anteeksi hänen purkauksensa, huonolla kirjoitusannilla. Kun ei ole reilummin annettu jakotilaisuudessa, ei voi paljoa pyytääkään.
Ulkona on muuten mukavan talvinen ilma. Äkkiä sinne nauttimaan!! :)
Ponzi kaaviosta on netissä niin paljon tietoa, ettei niistä prosenteista kannata kinastella. Kutakuinkin 10 - 16% välillä, mutta voihan kaavion pyörittäjä itse päättää, miten tuo takaisinmaksu kohdennetaan.
Suosikiksi kannattaa pyrkiä !
Tässä hieman Lontoon murretta:
Market saturation
Over 90% of the people who get involved in pyramid schemes never recoup their initial investment.
The people on the bottom level of the pyramid, no matter how shallow or deep it goes, will always lose their money. It is easy to see that the number in the bottom level of the pyramid always exceeds the total of all those in the levels above no matter how many levels there are. If each level must recruit six more below them, the ratio of losers to winners is close to 5 to 1 - ~84% of all investors will lose their money. The pyramid in reality would not be perfectly balanced and some members might be able to partially fill their number of recruits, but the same principles apply.
Lainaus Wikipediasta.
Koska nyt eräs keskustelija otti esiin tämän vedonlyönti- ja valuuttakauppaseuran, on siis luultavaa, että se täyttää ponzin tunnusmerkit.
Ainakin ko. kirjoittajan mielestä.
Se onkin sitten ikävä uutinen aika monelle "SIOITTAJALLE", ei ihme, jos valtion virkamiestä hymyilyttää, sillä menettäähän rikoshyödyn valtiolle.
Toisaalta iloa moniin SIOITTAJAtalouksiin tuo varmasti tuo edellä kirjoitettu khat-huumeiden SIOITTAJAN saama lievä tuomio.
Jospa pyramidihuijaukseen osallistunutkin saisi pitää alkupääomansa itse ?
Toisaalta, voi se raha olla hyödyksikin, jos joku alalinjan SIOITTAJISTA keksii nostaa siviliikanteen.
... osallistuja saa vähentää kulut esim. sijoittamansa panoksen, kotiutukseen liittyvät pankkikulut ja muutakin pientä, riippuen siitä, jotta missä asemassa se siinä pyramidipelissä on.
Jos se on perustaja, niin mitään ei saa vähentää. Mikäli se on tavallinen rivijäsen, niin sitten saa vähentää.
Ja mitaan ette voi...
mielipidettäsi tämän asian suhteen?
Koska aina niin teet kuitenkin.
... kantaani asiasta? Sehän ei ole edes mun mielipide, vaan siitä on Kouvolan hovioikeuden antamat päätökset ns. WGI-jutussa.
Ja mitaan ette voi...
"Miksi muuttaisin ...
Kirjoittanut: AdaFlink 3.3.2008 klo 19.06
... kantaani asiasta? Sehän ei ole edes mun mielipide, vaan siitä on Kouvolan hovioikeuden antamat päätökset ns. WGI-jutussa.
Ja mitaan ette voi..."
Kysymykseesi voit vain sinä itse antaa oikean vastauksen, mutta onhan tämä jo nähty...
... täydllisesti paikkansa, että verottaja ei enää nykypäivänä hyväksy ihan mitä vaan verotettavaksi tuloksi ja siten ilmoittaa herkästi poliisille pienetkin epäilyksensä.
Muutama vuosi sitten oli Etlarissa iso juttu siitä, jotta kuinka rikollista rahaa pestään härskisti puhtaaksi verottajan kautta. Raha ilmoitetaan verottajalle tekastuin kuitein tai ilman ja maksetaan verot kiltisti. Juttu on jäänyt usein siihen, että verottajalla (ainakaan pienemmissä toimistoissa) ei ole tietotaitoa esim. valuuttareidauksesta tai ylensäkään kansainvälisistä jutuista. Lisäksi vakuuttavuutta lisää se, että verottaja ajattelee verovelvollisen olevan rehellinen, koska se tule itse vapaaehtoisesti tarjoamaan veroja maksettavaksi.
Tässähän kohtaan clubilaiset aina kertovat, että "verovirkailija hymyilee ja myhäilee tyytyväisyyttään". Mahtaa sen verottajan hymy ollakin sellaista kieroa hymyä, mutta sitä ei clubilainen osaa sellaiseksi mieltää.
Eihän sen verottajan ilmoituksen poliisille pitäisi edes hätkähdyttää clubilaisia, koska heidän mielestään clubin toiminta kestää päivänvalon. Ainakin sponsori on niin sanonut ja sponsoriin pitää aina luottaa, vaikka se sanois mitä.
Ja mitaan ette voi...
" Eihän sen verottajan ilmoituksen poliisille pitäisi edes hätkähdyttää clubilaisia, koska heidän mielestään clubin toiminta kestää päivänvalon. Ainakin sponsori on niin sanonut ja sponsoriin pitää aina luottaa, vaikka se sanois mitä. "
No jonkinlainen sponsori kai tässä ollaan, kun olen myös poikani ja vaimoni sponsoroinut ja enpä
menis sanomaan että vaimoni minua aina uskoo? :)
Ei hätkähdytä poliisin kanssa keskustelu, sillä olen keskustellut talousrikoksiin erikoistuneen poliisin kanssa WinCapitasta ja hän kertoi olevansa siitä jonkinverran tietoinen ja hän oli jopa sitä mieltä, että kassavirrat pankkien kautta ovat sitä luokkaa että ei niitä pelkästään
liittymismaksuilla ja muilla pienemmillä sisäisillä maksuilla kateta.
Eräät pankit ovat itse tiedustelleet heille tulleista suuristakin summista.
Hän kehoitti minuakin maksamaan kiltisti veroni
niin tuskin tulee mitään sanktioita.
Hän kertoi myös positiiviseksi ilmiöksi sen että
rikosilmoituksia ei ole tullut ja aika suuri testi on menty läpi viimekeväänä jolloin kyllä monet kannot ja kivet käänneltiin.
Kyllä minä ainakin olen veroni hoitanut just niin kuin pitää. Veroilmoitukseen kohtaan "Muut tulot" kun laittaa "valuuttakauppa" niin ah, verottaja on saanut MINUN riskinotostani rahaa joka kyllä käytetään SINUNKIN yhteiskunnan rakentamiseen. On sitten eri asia jos valtio tekee tyhmiä kauppoja, kuten UMTS-luvat, niin rahat menevät sitten jonnekkin muualle kuin suomeen....tai SINUN kuntasi kassaan.
Isän kaveri on isopamppu talousrikospoliisissa
ja se varotti win klubista, sanoi sen täyttävän
kaikki pyramidihuijauksen tunnusmerkit.
Hän oli jopa sitä mieltä että rupeavat jo keväällä
tutkimaan juttua. Kertoi vielä pääjehujen olevan
velkaisia tunnettuja talousrikollisia.
Kertoi että ukkoja ei tavoiteta vaikka on kotimaan
haku päällä.
Sanoi vielä lopuksi et turha mennä verottajan
luokse isojen summien kanssa jos ei pysty todistamaan rahojen alkuperää.
MB kuitilla kun ei ole loppupeleissä mitään arvoa
kuulemma.
Jos joku tutkija sanonut noin niin ei ole ilmeisesti sama kenen kanssa juttelin n.3 viikkoa sitten. Kirjoitin täälläkin hänen sanomiansa asioita, jotka eivät todellakaan olleet millään lailla esim. poliisin toimintaa haittaavia (tämä vain esimerkki). Mielestäni aika viattomia lausahduksia. Sattui vaan olemaan päinvastaisia asioita, kuin tämä edellisen kirjoittajan mainitsemat sanomiset. Yllättäen viestini poistettiin välittömästi. Seuraavaksi kysyin"että astuinko jonkun varpaille sanomisillani". Ja yllätys yllätys sekin poistettiin. Ja vielä kerran kysyin "että miksi tällaiset idioottimaiset väittelyt tai "vitun urpo vedä käteen" vastailut saavat olla täällä, mutta ei ehkä hieman asiallisempi keskustelu". Ja tuloksen varmaan arvaattekin jo viesti poistettiin =)
kuitenkin taas ihan päinvastaista kuten yleensä... saatpa ainakin aihetta päivystää suolessa
... jotain muuta tai muuttaisin sanomaani? Kaikki eivät ole samanlaisia takinkääntäjiä, kuten eräät. Juttu on ollut Etlarissa, joten se ei ole mun mielipiteeni, vaan poliisin Etlarille antama haastattelu muutama vuosi takaperin.
Ja mitaan ette voi...
on useasti nähty takinkääntäjäada..
syytähän en voi tietää, vaikka itse kyselit