Tapahtui Efekon järjestämässä puheenjohtajaseminaarissa Tampereella nääs. Paljon oli väkeä pienistä kunnista. Erään pienen kunnan kunnanhallituksen puheenjohtaja kertoi, kuinka hän oli halunnut perehtyä kuntansa toimintaan heti tultuaan valituksi tehtävään ja oli varannut puoli tuntia aikaa kunnan jokaiselle työntekijälle keskustelua varten!
Voisiko Helsinki ottaa tästä mallia? Vai mitä mieltä olette? Jos Helsingin kunnanhallituksen puheenjohtaja Suvi Rihtniemi varaisi aikaa vain ”peruskaupungin” 32 000 vakituiselle työntekijälle kullekin puoli tuntia ja jotta hän ehtisi hoitaa muutkin hommansa niin päivää kohti hän voisi haastatella 8 työntekijää vuoden jokaisena työpäivänä (työpäiviä 220). Tällöin hänellä menisi näihin haastatteluihin reilut 18 vuotta aikaa. Jos Suvi päättäisi, että myös määräaikaiset ja liikelaitosten työntekijät olisi syytä haastatella (ilmeisesti kaikki yhteensä yli 41000). Tällöin pitäisi aikaa varata reilut 23 vuotta.
Tässä yksi esimerkki siitä, miksi Helsingissä on toimittava eri tavalla kuin maakunnassa. Tätä toimintaa tukemaan tarvitaan myös toisenlainen toimintaohjelma.Pienissä ympyröissä pyörivien on tietysti vaikeaa tajuta tätä suuruusluokan eroa ja erilaista toimintaympäristöä.
Voisiko Helsinki ottaa tästä mallia? Vai mitä mieltä olette? Jos Helsingin kunnanhallituksen puheenjohtaja Suvi Rihtniemi varaisi aikaa vain ”peruskaupungin” 32 000 vakituiselle työntekijälle kullekin puoli tuntia ja jotta hän ehtisi hoitaa muutkin hommansa niin päivää kohti hän voisi haastatella 8 työntekijää vuoden jokaisena työpäivänä (työpäiviä 220). Tällöin hänellä menisi näihin haastatteluihin reilut 18 vuotta aikaa. Jos Suvi päättäisi, että myös määräaikaiset ja liikelaitosten työntekijät olisi syytä haastatella (ilmeisesti kaikki yhteensä yli 41000). Tällöin pitäisi aikaa varata reilut 23 vuotta.
Tässä yksi esimerkki siitä, miksi Helsingissä on toimittava eri tavalla kuin maakunnassa. Tätä toimintaa tukemaan tarvitaan myös toisenlainen toimintaohjelma.Pienissä ympyröissä pyörivien on tietysti vaikeaa tajuta tätä suuruusluokan eroa ja erilaista toimintaympäristöä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mutta näille "pienille ihmisille" on turha toisaalta selittää mitään kokonaisuuksia, koska he eivät halua elää todellisuusmaailmassa. Räkyttäminen pienistä siirroista on heidän elämänsä, koska heidän käsityskykynsä ei riitä hahmottamaan laajempia asioita. Nämä maakuntien ja osin helsingin höpöttäjistä ovat niin kuutamolla suuruusluokka eroista, joita kuntien ja kaupunkien välillä on. Toiminta 600 000 ihmisen yhteisössä on eritasolla, kuin jonkin 2000-5000 ihmisen kylä pahasessa.
Helsingin valtuustossa yksi valtuutettu edustaa liki kuuttatuhatta asukasta, kun monissa sisämaan kunnissa ei ole edes sen vertaa asukkaita.
Esimerkiksi Ari Kähärä sai viime kunnallisvaaleissa
40 ääntä,joten ylläolevaan suhteutettuna nähdään miten mitättömästä politiikosta oli kyse.
Kokoomus ei hänestä hyödy mitään,mutta Arin itsetuntoa se nostaa kun on vuorineuvosten kanssa muka samassa jengissä.
Kähärän äänisaalilla lisi menty sisämaassa aika moneen valtuustoon.
veteraani ja persuidoli Sormo joka sai vähemmän ääniä, kuin vasta tullut Kähärä. Mitättömyys on suhteellista sillä EK-vaaleissa Kähärä kolminkertaisti äänensä, kun Sormo jäi kuoppiinsa.
Pelkät vaalitulokset ei ole mikään mittari, sillä innovaattorit ovat usein poissa vaaleista, mutta silti he ovat erittäin tärkeitä olemassa. vuorineuvoskin on parempi ja arvostavampi kaverina kuin joku poskisolisti, joka ei itse osallistu muuhun kuin suunsoittoon.
Joitain vuosia sitten EU:n maataloudesta vastaava komissaari oli sitä mieltä, että saadakseen EU-tukea, täytyy suomalaisten viljanviljelijöiden kylvettää viljansa tiettyyn päivämäärään mennessä.
Suomalaiset protestoivat, mikä meni kuuroille korville.
Kun kyseinen komissaari sitten kutsuttiin katsomaan käytännössä viljan kylvöä viimeisenä määräpäivänä kymmenen sentin lumihangen peittämään peltoon, totesi hän, että ilmeisesti kyseistä aikarajaa täytyy tarkistaa Suomen osalta.
Niinpä - maaseudun perussuomalaisten on syytä tulla paikan päälle tutustumaan Helsingin päätöksentekoon ja olosuhteisiin, jotta silmät aukenisivat tosiasioiden edessä.
Nyt siellä maakunnassa elellään luulojen ja epäilysten parissa tosiasioista yhtä tietämättöminä kuin EU-komissaari oli viljan kylvöajankohdan osalta.
kuin Tampereen piiri.
Miksei siellä ole kentän eikä puoluejohdon tukea?
Se on vain oma sisäänlämpiävä porukka, jonka perustajat jo hyppäsivät kokoomukseen,
koska perussuomalais-kenttäväki ei sitä touhua oikeaasti sulata.
Välikangas vielä roikkuu itsepäisesti mukana.
Välikangas voi taipua perussuomalaisuuteen, jos haluaa pitää puheenjohtajuutensa.
Muussa tapauksessa suosittelen kokoomusloikkaa tutoriensa jäljessä.
vaikka ei vielä olla vaalien lähi tuntumassa, on ilmeisesti tarkoitus torperoida nämäkin vaalit paskapuheillaan. Tämä VÄKI sanan käyttäjäkin on kaikkien tuntema tummahiuksinen vanhempi nainen kps:sän riveissä.