Jotkut ovat käärmeissään siitä, kun puhe on kääntynyt marsalkka Mannerheimin mahdollisiin homoeroottisiin taipumuksiin.
Miksi?
Eihän nykykäsityksen mukaan homoudessa ole mitään hävettävää. Maailmanmaineeseen noussut amerikkalainen maantieteilija-sosiologi Richard Florida katsoo jota osoittaneensa ankaran tilastollisin menetelmin, että siellä missä on paljon homoja, siellä myös luovuus ja innovatiivisyys kukoustaa!
Ehkä hän tuli näin selvittäneeksi syyn myös siihen, miksi Suomen armeija oli niinkin pirullisen kekseliäs taistellessaan materiaalisesti ylivoimaista vihollista vastaan.
Ehkä ideat moteista ja molotovin cocteileista tai uudet ja nerokkaat ideat suunnata tykistön tulta olivat kaikki asioita, joista saamme kiittää luovaa homoenergiaa! Ilman tehokkaasti toiminutta tykistöä Tali-Ihantala olisi mitä todennäköisimmin murtunut lyhyessä ajassa.
Mutta sitten toinen asia: Eikö homoeroottinen seksuaalinen suuntautuminen ole aivan erityisen sopivaa sotilaille! Eivät homosotilaat ole varmastikaan ensimmäisinä raiskaamassa vapauttamiensa seutujen vaimoväkeä.
Eikä pitkillä partioretkillä ja muilla vastaavilla komennuksilla pääse paineet kasautumaan. Jokainen ymmärtää varmasti myös sen, miten paljon inhimillista tuskaa säästetään, jos kaatuva soturi on lapseton. Sellaisiahan homot usein ovat. Meille heteroille sopivampi paikka onkin selusta tai kotirintama, jossa saamme lämmitellä vaimoväen kyljessä.
Uskonkin, että historia tulee aikaa myöten paljastamaan, että homoseksuaalisuus on ollut luultua paljon laajempaa erityisesti ammattisotilaitten piirissä. Muinaisen Kreikan sotureista tämä jo tiedetään, samoin Japanin samurai -sankareista.
Ja lopuksi: Sanoohan luutnantti Lammio Tuntemattomattomassa sotilaassa kuuluisan repliikkinsä:"Horjumatta sinne minne Marskin miekka viitta tien."
Kaikkihan nyt tietävät, mikä merkitys sanalla "miekka" voi olla.
Jos siis Marskilla oli bi- tai homotaipumuksia, niin en minä ainakaan häntä siitä moiti.
Miksi?
Eihän nykykäsityksen mukaan homoudessa ole mitään hävettävää. Maailmanmaineeseen noussut amerikkalainen maantieteilija-sosiologi Richard Florida katsoo jota osoittaneensa ankaran tilastollisin menetelmin, että siellä missä on paljon homoja, siellä myös luovuus ja innovatiivisyys kukoustaa!
Ehkä hän tuli näin selvittäneeksi syyn myös siihen, miksi Suomen armeija oli niinkin pirullisen kekseliäs taistellessaan materiaalisesti ylivoimaista vihollista vastaan.
Ehkä ideat moteista ja molotovin cocteileista tai uudet ja nerokkaat ideat suunnata tykistön tulta olivat kaikki asioita, joista saamme kiittää luovaa homoenergiaa! Ilman tehokkaasti toiminutta tykistöä Tali-Ihantala olisi mitä todennäköisimmin murtunut lyhyessä ajassa.
Mutta sitten toinen asia: Eikö homoeroottinen seksuaalinen suuntautuminen ole aivan erityisen sopivaa sotilaille! Eivät homosotilaat ole varmastikaan ensimmäisinä raiskaamassa vapauttamiensa seutujen vaimoväkeä.
Eikä pitkillä partioretkillä ja muilla vastaavilla komennuksilla pääse paineet kasautumaan. Jokainen ymmärtää varmasti myös sen, miten paljon inhimillista tuskaa säästetään, jos kaatuva soturi on lapseton. Sellaisiahan homot usein ovat. Meille heteroille sopivampi paikka onkin selusta tai kotirintama, jossa saamme lämmitellä vaimoväen kyljessä.
Uskonkin, että historia tulee aikaa myöten paljastamaan, että homoseksuaalisuus on ollut luultua paljon laajempaa erityisesti ammattisotilaitten piirissä. Muinaisen Kreikan sotureista tämä jo tiedetään, samoin Japanin samurai -sankareista.
Ja lopuksi: Sanoohan luutnantti Lammio Tuntemattomattomassa sotilaassa kuuluisan repliikkinsä:"Horjumatta sinne minne Marskin miekka viitta tien."
Kaikkihan nyt tietävät, mikä merkitys sanalla "miekka" voi olla.
Jos siis Marskilla oli bi- tai homotaipumuksia, niin en minä ainakaan häntä siitä moiti.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Aika kehnoa, yksipuolista ja mielikuvituksetonta oli itänaapurin sodankäynti putkiaivoisen hetero-Stalinin johdolla.
Entä vuosi 1918 tästä näkökulmasta? Hetero-Kuusisen kansanvaltuuskunta ja rahvaanomaiset heteropunakaartit nais- ja lapsilaumoineen jäivät pahasti alakynteen, kun Mannerheim herraskaisine ja naimattomine jääkäriupseereineen vetäisi miekkansa tupesta.
Koko homottelu on vain parjausta. Kun äärivasemmalla ei kestetä sitä, että sotilaat pelastivat maan 1918, 1940 ja 1944, niin on ainakin mustattava Isänmaan pelastajien maine. Yritys on kova, mutta tuomittu epäonnistumaan. Kyllä kansa tietää...
Maan pelastivat erityisesti ne tuhannet vasemmistolaiset etulinjan miehet (siviilissä työmiehet), jotka taistelivat ja kaatuivat isänmaan puolesta vuosina 1939-44.
...ovat ahdasmielisiä ja heille homo on haukkumasana.
Oli Marskin homous miten tahansa, sitä en tajua miksi sitä ukkoa pidetään sellaisena sankarina. Enemmänhän se oli symboli, käytännön sotatoimet taidettiin hoitaa muiden miesten johtamana (esim. Airo).
Suomen itsenäisyys turvattiin "sillä silmällä".
...persesilmälläkö?