Lainaus:
Minun mielestäni on todella hieno asia, että juuri keskusta - Kekkosen suomettumisen aikana yhden totuuden puolueeksi taantunut liike - on ensimmäisenä avaamassa sellaista demokraattista keskustelukulttuuria, jossa asioista keskustellaan avoimesti, erilaiset mielipiteet esiin tuoden ja niin aikaisessa vaiheessa, että mielipiteillä on vaikutusta päätöksiin.
Minun mielestäni on todella hieno asia, että juuri keskusta - Kekkosen suomettumisen aikana yhden totuuden puolueeksi taantunut liike - on ensimmäisenä avaamassa sellaista demokraattista keskustelukulttuuria, jossa asioista keskustellaan avoimesti, erilaiset mielipiteet esiin tuoden ja niin aikaisessa vaiheessa, että mielipiteillä on vaikutusta päätöksiin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
>>Minun mielestäni on todella hieno asia, että juuri keskusta - Kekkosen suomettumisen aikana yhden totuuden puolueeksi taantunut liike - on ensimmäisenä avaamassa sellaista demokraattista keskustelukulttuuria, jossa asioista keskustellaan avoimesti, erilaiset mielipiteet esiin tuoden ja niin aikaisessa vaiheessa, että mielipiteillä on vaikutusta päätöksiin.
Eli ei ollut hyvä, kun kepulaiset ei uskaltaneet sanoa mitään (sanoisinko kokoomusta miellyttävää) ja sitten, kun ne sanoo jotain (sanoisinko ei kokoomusta miellyttävää), ne sanoo sen väärällä tavalla (sanoisinko, että kuulostaa haetulta).
Tyhmempi luulisi, että tuo on melkein sama asia.
Eli kepulaisten tulisi sanoa jotain, mikä miellyttää sinua, silloin olisi mielipiteen ilmaisun säännöt tulleet täytetyksi kaikin tavoin oikein.
Sinun mielestäsi.
Mitä väärinkäyttämiseen tulee, sekö on mielipiteenvapauden väärinkäyttöä, jos sanoo oman mielipiteensä, vaikka se veisikin pohjaa kokoomusta miellyttävän Vanhasen uskottavuudelta?
Minusta on saivartelua se, millä sanoilla mielipide tuodaan esiin.
Sinulla taitaa nyt olla pieni huoli jostain?
Entäs, jos kepussa onkin valtataistelu meneillään?
Puoluesihteeri haluaa viedä puolueensa eri linjoille kuin Vanhasen edustama?
Vai pitääkö sanoa, että palauttaa sen Maalaisliiton linjalle?
Minusta se on kepun sisäinen asia, jos he käyvät valtataistelua keskenään. Sitähän mediakin arvelee. Minä puolestani totean, että Korhosen tyyli käydä valtataistelua on mielestäni alentanut keskustan kannatusta ja pudottanut sen muutamassa kuukaudessa ykköstilalta kolmoseksi.
Jos joku keskustassa katsoo, että paluu maalaisliiton linjoille palauttaa kepulle maalaisliitolla silloin olleen vaikutusvallan, niin kannattaa ajatella uudelleen.
Minusta se on kepun sisäinen asia, jos he käyvät valtataistelua keskenään. Sitähän mediakin arvelee. Minä puolestani totean, että Korhosen tyyli käydä valtataistelua on mielestäni alentanut keskustan kannatusta ja pudottanut sen muutamassa kuukaudessa ykköstilalta kolmoseksi.
Jos joku keskustassa katsoo, että paluu maalaisliiton linjoille palauttaa kepulle maalaisliitolla silloin olleen vaikutusvallan, niin kannattaa ajatella uudelleen.
>Korhosen tyyli käydä valtataistelua<
Mielestäsi siis kepussa on valtataistelu meneillään.
Ethän muuten voisi perustellusti sanoa mitään Korhosen tyylistä käydä valtataistelua.
Ja edelleen.
Korhosen tyyli on Korhosen tyyli.
Korhonen tuo mielipiteensä esiin Korhosen tavalla.
Sinä olet sanonut, että se on hyvä, kun nyt itsekukin voi tuoda mielipiteensä esiin.
Se on jo eri asia, miten itsekunkin mielipiteet vaikuttavat todellisuudessa johonkin ja miten ne sinun mielestäsi vaikuttavat johonkin.
Yrität laittaa sanoja suuhuni. Minulle on yks' hailee miellyttääkö kepu kokoomusta kunhan kepu pysyy politiikassa asialinjalla. Asialinja ei tarkoita sitä, että ollaan samaa mieltä tai yritetään miellyttää, vaan sitä, että keskustellaan asioista eikä syytellä toisia broilereiksi tai hallitusohjelmasta lipeäviksi niin kuin Korhonen on tehnyt täysin ilman todellista aihetta.
kannattaa myös ymmärtää, että on kaksi asiaa:
1) mielipiteenvapaus
2) tapa käyttää ielipiteen vapautta
1) pitää olla aina olemassa, siitä ei tingitä. Hyvä, että se on nyt palautettu poliittiseen kulttuuriin. Vanhanen tukee Korhosta siinä, että tällä on mielipiteenvapaus kenenkään sitä estämättä.
2) Mutta se, jos Korhonen käyttää mielipiteenvapauttaan tyylillä, joka ei vastaa todellisuutta, merkitsee että mielipiteenvapautta on käytetty tavalla, joka oikeuttaa kritisoimaan mielipiteen sisältöä ja tyyliä. jolla asiat esitetään.
Näin teki mm. opetusministeri todetessaan, että Korhosen korkeakoulujärjestelmään kohdistuva aluepoliittinen kritiikki perustui puutteellisiin tietoihin siitä, miten asia oli hallituksessa käsitelty ja mitä siitä oli sovittu.
Mielipiteenvapaus edellyttää vastuuta mielipiteen sisällöstä ja tavasta, jolla se esitetään.
Keskustan suhteen minulla ei ole mitään huolta, vaikka toki toivon, että keskusta pysyisi mieluummin asialinjoilla kuin palaisi vanhaan räyhäämispolitiikkaansa, joka oli pelkkää räksytystä.
En viitsi enää jankuttaa, kun olen sanottavani jo sanonut.
Kiva vaan, kun tarkennat aina tilanteiden edetessä, mitä lopulta olet tarkoittanut sanoillasi, joita minun (!) väität suuhusi työntäneen.
Näin ne asiat etenee.
Kerrankos sitä joutuu perääntymään, kun kompastuu omiin juttuihinsa.
Ehkä sitä kyllästyykin välillä jankkaamaan, kun tälle vuodellekin oli kirjoittamiesi viestien määrä jo aikamoinen.
Ainahan kepu on ajanut kaksilla rattailla. Kuvitteleeko joku että puoluesihteeri puhuu omiaan? Ei suinkaan. Kaikki on yhteisesti sovittu parhaiden maalaisliittolaisten perinteiden mukaisesti.
Jokainen kunnallispoliitikkokin tietää, että joka kylällä täytyy luvata ajaa nimenomaan sen kylän asioita, ja jos ne sitten jäävät hoitamatta voi syyttää demareita (tai kokkareita, vasureita, persuja, kirkonkyläläisiä...).
Väärällä tavalla vaan toteutettu.
Ett sillei