Osaako joku kertoa minkälainen on vesipuisto Serenan yhteissauna?
Serenan saunoista
Tiina65
1187528
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 118
Vanhimmat
Väärä palsta, kysy matkailupalstalta?
Tämä on " SEKSI> Nudismi& Naturismipalsta ", eikä vesipuisto Serenan yhteissaunassa ole mitään näistä otsikossa mainituista esillä.
...kuin mitä käytit ilkeämielisen vastauksesi tekemiseen, olisit voinut vastata alkuperäiseen kysymykseen.
Vastasin "ilkeämielisesti, koska KYLPYLÖIDEN SAUNOISTA KYSELEMINEN EI kullu tämän PALSTAN aihepiiriin.
Onko tuo nyt niiin VAIKEAA uskoa?
Tämän palstan aihepiiri on
Suomi24 > Keskustelu > Seksi > Nudismi & naturismi, eikä kylpylät tai niiden saunat sovi millään tavlla tälle palstalle.
Kysy oikealla palstalla, nin saat oikeita vastauksia.
Tätä palstaa on kiusattu jo ihan liian kanssa kylpyläkeskusteluilla, eiköhän ne jo riitä.
Ihan hyvä naturistisauna. Nykyään siellä on jonkunlainen lautakehikko naisten ja miesten puolen välissä mutta siitä näkee ihan hyvin läpi joten ei hätää.
Antamasi kuvauksen perusteella se ei mitenkään voi olla mikään naturistisauna. Sinäkin keskityt enemmän lausunnossasi kyttäämismahdollisuuksiin, joten se on sinun mielestäsi hyvä kyttäyssauna ei muuta.
Sinun kommentti oli jopa säädyllisyyden rajaa hipoileva, jos saunaan on rakennettu joku aita väliin niin siellä voi harrastaa masturbaatiota ja glory hole meininkiä.
KUULEHAN NYT HÄIRIKKÖ! Ei se ole mikään "naturistisauna", vaan ihan tavallinen kylpyläsauna, jonne on ollut pakko tehdä este kyttääjien ängettyä jatkuvasti naisten puolelle saunaa.
Tässäkin taas näet, ettei suomalaiset "peräkammarin pojat" osaa saunoa fiksusti, vaan heidän aiheuttamansa häiriön vuoksi tarvitaan kaiken maailman esteitä miesten ja naisten saunaosaston väliin.
Miksi siitä pitää nähdä läpi?
Mitä erikoista ja erityisen kiinnostavaa katsomista siinä lävessä oikein on?
Ainahan läven voi piilottaa saunomalla pyyhkeeseen kääriytyneenä, jos ei halua kenenkään katselevan läpeään ;-).
Alastomuusmahdollisuudestahan tässä on kyse. Nimenomaan yhteisen alastomuuden mahdollisuudesta.
Se tekee naturistisaunan.
Kyttäysmahdollisuudestahan tässä oli kysymys, eikä muusta. Kyse oli toisten alastomuudesta, lähinnä naisten.
Se tekee saunasta kyttäyssaunan, mikä ei ole sama kuin naturistisauna.
Ne jotka sinne naisten puolelle ennen sitä estettä änkesivät ei olleet mitään peräkammarin poikia eikä edes suomalaisia vaan yli 90% heistä oli venäläisiä turisteja.
Tämän voi kuka tahansa entisinä aikoina Serenassa käynyt todistaa.
Mikään ei ole hienompaa kuin yhteinen alastomuus jossa naiset ja miehet on samassa tilassa avoimesti yhdessä ja ilman vaatteita.
Se on sitä todellista elämää ja nautintoa. Siitä tulee se hyvänolon tunne. Siksi pitää nähdä läpi.
Ainoastaan sairaiden tirkistelijöiden pitää nähdä esteiden läpi.
Saunassa EI TARVITSE NÄHDÄ TOISTEN ALASTOMUUTTA.
Saunassa nautitaan saunomisesta, eikä toisten alastomuudesta.
Kerroppas nyt miksei alastomuutta saisi katsella jos sitä on mahdollisuus nähdä ihan laillisesti esim. yhteissaunoissa?
Naturismi on sitä että alastomuudesta nautitaan ja siinä ei ole mitään pahaa että alastomuudesta nautitaan.
Mitä pahaa on nautinnossa? häh?
Naturismi ei ole PELKKÄÄ TOISTEN ALASTOMUUDESTA NAUTTIMISTA.
NATURISMI ON ELÄMÄNTAPA, JOSSA PYRITÄÄN ELÄMÄÄN LUONNON KANSSA SOPUSOINNUSSA.
Hyvät saunatavat ja saunarauha kieltävät katselun.
Lyhyt katse ei ole kiellettyä, koska se on ainoastaan ympäristön havainnointia.
Toisten alastomuuden KATSELU ON EHDOTTOMAN RUMA TAPA, JA VASTOIN YLEISIÄ SAUNOMISTAPOJA.
että naturismi olisi pelkästään toisen alastomuudesta nauttimista ei ei ei se on kuule vuorovaikutteista nauttimista alastomana esim. kun olen rannalla ja nainen tulee juttelemaan me nautimme molemmat hyvästä seurasta aurinkoisesta ilmasta ja kaikki tämä ALASTOMANA ei se sen ihmeellisempää ole se naturismi ja tuo loppu luonnon kanssa sopusoinnussa on totta kuten tiedätkin naturistit on yleisesti siistiä porukkaa harvoin alueilla rannalla jossa on naturistejä on roskan roskaa
hyviin tapoihin kuuluu katsoa puhuttavaan kun keskustelee ja sitä ei kumoa jaikka olisi alasti sinulla on kyllä syvälle juurtunut kammo alastomia kohtaan
Keskusteltaessa kuuluu katsoa juttukumppanin SILMIIN. Tällä ei ole mitään tekemistä saunassa tapahtuvan katselun kannalta.
Ps. silmiin katsominen ei ole mitään katselua.
Poskettomasta väitteestä, että hän muka olisi naturisti.
KUKAAN PELKÄSTÄÄN TOISTEN ALASTOMUUDESTA NAUTTIVA EI OLE NATURISTI, VAAN PERVERSSI ALASTOMUUSNAUTISKELIJA.
Voitko vapaus vihdoin tajuta tämän yksinkertaisen asian?
hänen katseensa osuu naisvartaloon? minusta se kertoo terveestä heteroseksuaalisesta miehestä minäkin katson mielellään alastonta naisvartaloa ja 99% näistä katsoo minua se 1%joka eleillä kertoo häiriintyvänsä katseesta saa olla aivan rauhassa minun katseistani
vapaus on NATURISTI siitä voit olla aivan varma eikä vapaus nauti pelkästään toisten alastomuudesta sitä päivää tuskin tulee että vapaus olisi natupaikassa pyyhepäällä näin estäen toisia nauttimasta hänen alastomuudesta joten mihin tuo väitteesi perustuu?
Ainoastaan sinun äärettömään tyhmyyteesi.
NATURISMIIN EI KUULU MIKÄÄN VUOROVAIKUTUS, ELI KUN MINÄ OLEN ALASTI, NIIN SINÄ SAAT NAUTTIA ALASTOMUUDESTANI JA JOS SINÄ ET OLE ALASTI, NIIN SINÄ ET OLE NATURISTI, KOSKA MINÄ EN VOI NAUTTIA SINUN ALASTOMUUDESTASI.
Näillä tosiasioilla vapaus ei voi mitenkään olla naturisti, vaan ainoastaan pervo alastomuusharrastaja. Näillä mielipiteillään hän tuskin kelpaisi edes ihannoimansa alastomuusharrastuksen fkk pariin, koska hekin suvaitsevat tilaisuuksissaan pyyhkeet ja jopa uima-asut.
Opettele nyt jo vapaus sisäistämään itsellesi naturismin merkitys ja opettele ottamaan se elämäntavaksesi.
Ainoastaan seksuaalisesti häiriintyneestä perverssistä kyttääjästä.
Vapaus ei missään nimessä ole TERVE HETEROSEKSUAALINEN MIES, VAAN LÄHINNÄ PSYYKKISESTI SAIRAS VOYEURISTI.
kohta on kevät ja moottoripyöräkerho ajaa letkassa kirkon pihaan jossa pappi siunaa tulevan ajokauden kuvittele tilanne jos nämä menisivätkin sinne autoilla 'tuskin se laissa kielletty on' olisi se aika perhanan hullua mieti tuon vertaus kuvan syvintä olemusta ensi yön yli ja aamulla ehkä heräät ahaa elämykseen "joo onhan se kyllä kieltämättä typerää mennä naturisti mestaan ja olla siellä vaatetettuna"..........kauniita unia alastomista vartaloista
Kukaan ei ole kieltänyt menemästä mihinkään siinä asussa, kuin huvittaa, tai moottoripyöräjengiläisiä autolla kirkolle.
"'tuskin se laissa kielletty on' olisi se aika perhanan hullua mieti tuon vertaus kuvan syvintä olemusta ensi yön yli ja aamulla ehkä heräät ahaa elämykseen "joo onhan se kyllä kieltämättä typerää mennä naturisti mestaan ja olla siellä vaatetettuna"...."
Kukaan ei ole puhunut naturistimestaan menosta vaatetettuna. Se on hyvin yksinkertaista, kun Suomessa ei ole ainuttakaan naturistimestaa.
Toiseksi maailman naturistimestoissa ei kukaan kiellä olemasta pukeutuneena.
Mieti sinä miteen mahdotonta sinun ehdoton pakkoalastomuusvaatimuksesi on missään toteutua.
Jos heräät, niin toivottavasti edes senverran järjissäsi, että tajuat sen yksinkertaisen asian, että pakkoalastomuus on mahdoton ajatus missään.
lue tarkkaan:en ole kirjoittanutkaan että kukaan KIELTÄISI totesin vain on typerä mennä natumestaan vaatetettuna..'tarkoitin tuolla natumestalla- vaikka nakurantaa-saunamailmaa-naturistiliiton järjestämää tilaisuutta=näillä kaikilla on yhteistä paikkoja johon alastomana viihtyvät ihmiset kokontuu' tiedän ettemme pääse tässä asiassa puusta pidemmälle silti tiedän syvällä sisimmässä että tiedät minun olevan oikeassa tässä asiassa
Saanut sitä apua omaan ongelmaasi.
Suomessa ei ole yhtään natumestaa.
Ei ole myöskään ainuttakaan yleistä nakurantaa, vaan jokaisella yleisellä uimarannalla voi olla alasti, tai vaatetettuna.
Myöskään ei ole yhtään saunamaailmaa, joihin pitäisi mennä ehdottomasti alasti.
Naturistiliiton järjestämiä tilaisuuksia en kommentoi.
Siis miksi voisi olla typerää mennä vaatetettuna johonkin "natumestaan"?
Mikään ei kiellä katselua saunassa.
Nimenomaan katselu- ei tuijotus tai kyttäys- on luonnollista käytöstä ja katselemalla voi toisten alastomuudesta nauttia kenenkään häiriinymättä. Tai jos joku tavallisesta katselusta häiriintyy on kyllä totisesti itse väärässä paikassa.
Toisten alastomuuden katselu on hyväksyttävä ja jopa kaunis tapa kunhan se tapahtuu avoimesti ja kohtuuden rajoissa pysyen.
Olen kyllä alastomuusnautiskelija mutta vain totaalinen pervo voi pitää alastomuusnautiskelua pervona.
Naturimi/alastomuusnautiskelu on minulle todellakin ennenkaikkea elämäntapa ja alastomana olen sopusoinnussa luonnon kanssa.
Mikä tässä on pervoa?
Sinä menet paikkoihin, joissa on mahdollista oleskella alasti, AINOASTAAN TUIJOTTAMAAN TOISIA ALASTOMIA, ELI NAUTTIMAAN PELKÄSTÄÄN TOISTEN ALASTOMUUDESTA. SE ON SITÄ PERVERSSIÄ TOIMINTAA, EI SE TOISTEN ALASTOMUUS.
Tällä sinun toisten alastomuudesta nauttimisella EI OLE MITÄÄN YHTEISTÄ NATURISMIN KANSSA. Olet pelkkä pervo alastomuusnautiskelija, etkä lähelläkään naturistia.
Nimenomaan hyvät tavat ja perinteinen saunakäyttäytyminen kieltää KATSELUN. SE ON IHAN SAMAA, KUIN TUIJOTUS JA KYTTÄYS.
Sensijaan lyhyt katse on sallittua ja siinä luodaan vain yleissilmäys vallitseviin olosuhteisiin, eikä ruveta katseleman toisia alastomia. Toisten katselulla rikotaan muiden saunojien saunarauhaa vastaan, joten se katselu on täysin asiatonta ja sopimatonta.
vihaasi alastomuutta kohtaan MINÄ KATSON TASAN TARKKAAN SAUNASSA JA MUISSA NAKU PAIKOISSA NAISIA JA SILLE SINÄ ETT VOI YHTÄÄN MITÄÄN PSSSST YKSIKÄÄN HENKILÖ EI OLE SANONUT/ELEILLÄÄN VIESTITTÄNYT TULLEENSA HÄIRITYKSI AINUT KETÄ ASIA VAIVAA ON SINÄ.
astuu toinen minäsi espoo peräkammari kehiin.
Ps. minulla ei ole minkäänlaista vihaa alastomuutta kohtaan. Ainoastaan en pidä toisten alastomuudesta nauttivista pervoista kyttääjistä, kuten sinä.
toisten alastomuudesta nauttivista? onko se sinulta pois? tuskin vapaus-espoo- 10000:net muut jotka nauttii kauniista naisvartalosta, sinua katsoo joss sitä pelkäät?
Suomalainen saunaperinne KIELTÄÄ toisten saunojien KATSELEMISEN!
Eikö oma ÄITISI ole OPETTANUT SINULLE normaaleja suomalaisia saunatapoja, häh?
Muinoin toisten alastomuutta katselevat nulkit istutettiin kiukaalle, jos he eivät uskoneet AIKUISTEN puhetta.
KUKAAN normaali aikuinen ihminen EI KYTTÄÄ saunassa toisten ihmisten alastomuutta, saati sukuelimiä.
Tämä on TOTINEN TOSI!
kun he eivät oikein missään muualla pääse pillua näkemään.
Rohkeasti vaan iskemään naisia, niin voi joskus löytää oman katselemisen ja ihailun kohteen itselleen.
Ps. Vapaus, terveisiä äidillesi.
HYVÄLLÄ, ettei tarvitse istuttaa kiukaalle.
Toisten kyttääminen EI OLE NATURISMIA!
Mitä pahaa on nautinnossa? häh?
Pedofiili nauttii nimenomaan alastomien lasten katselemisesta.
Mitä pahaa on nautinnossa? häh?
Voisi olla typerää mennä vaatetettuna johonkin "natumestaan"?
Kenties voisikin olla typerää mennä, niin ei se silti estä menemästä. Tästä huolimatta ei ole mitään pakkoa mennä alastomana.
Toisten ihmisten alastomuutta kysymättä heiltä lupaa heidän alastomuudestaan nauttimisellesi.
Sellainen toisten alastomuudesta nautiskelu, jolle ei ole kohteen hyväksyntää, on pervoa ja hävytöntä hyväksikäyttöä.
Naturismiin EI KUULU toisten alastomien katseleminen ja heidän alastomuudestaan seksuaalisen nautinnon hakeminen.
PIDÄ TÄMÄ MIELESSÄSI!
kehoitat iskemään naisen OMAN katselimisen ja ihailun kohteen? juuri noin ajattelee sinun kaltainen ihminen MINUN MINUN MINUN pidätkö naista jonain esineenä jonka omistat eikä kukaan muu saa häntä edes KATSOA sairasta toivottavasti sinulla ei ole vaimoa vaikka mitä kirjoittaisit se ei muuta sitä tosiasiaa tulen jatkossakin katsomaan naisia niin alastomia kuin vaatetettuja koita hyväksyä se
voi kun tuo palstaa seurannutkin tajuaisi kuinka typerää on mennä nakumestaan vaatetettuna
lävistä puhut mutta saanen muistuttaa en keskity mihihkkään tiettyyn ruumiin osaan kun katson ja nautin alaston terapiasta se on kokonais valtainen juttu alaston keho on itseasiassa niin kaunista katseltavaa kaikkialta etten edes osaisi päättää joss tarvisi katsoa vain yhtä pientä ruumiin osaa
on erittäin vaikea lukea.
Aina, kun joudut vaikeuksiin, niin vauhdat sivupersoonasi vastaamaan, MIKSI IHMEESSÄ?
Miksi ET VASTAA rekisteröidyllä nimimerkilläsi, jos se kerran mielestäsi on niin oikea ja kuvaava?
En ole lesbo, siksi minulla ei ole vaimoa.
Sinä ja muut kyttääjät olette juuri MINUN, MINUN, MINUN, MINUN, tyyppisiä ihmisiä.
SINUN katseluasi ei saisi KUKAAN RAJOITTAA, kun se loukkaa muka SINUN vapauttasi.
Miten on sen kyttäämisesi kohteeksi joutuneen vapauden laita?
Typerää se on, mutta SILTI SE ON SALLITTUA!
Ottaaks Vapaus pattiin?
Sinä et voi kieltää pyyhkeessä saunomista, vaikka se SINUSTA olisi kuinka typerää hyvänsä.
Tiedätkö Vapaus, että typeryys on täysin sallittua, kuten sinun tänne kirjoittelemisesikin osoittaa.
Kirjoitin Vapaudelle ja odotin hänen vastaavan rekisteröidyllä nimimerkillään.
Mitä hittoa Sinä tähän tulit sekoittamaan?
Koska Suomessa ei ole ainuttakaan nakumestaa, niin täällä ei voi mennä alasti eikä vaatetettuna sellaiseen.
Koko "nakumesta" on ainoastaan sinun itsesi käyttämä sana vapaus, eikä sillä ole minkäänlaista virallista statusta suomenkielessä. Myöskään vapaus et ole pystynyt selkeästi kertomaan, mitä tarkoitat "nakumestalla". Ei kaikki paikat, joihin on mahdollista mennä alasti, ole mitään "nakumestoja".
Kaikenkaikkiaan on typerää höpöttää jostain kylpylän yhteissaunasta jonakin "nakumestana".
no myöhästyneet naistenpäivä onnittelut:) olenkin aina pitänyt sinua naismaisena. minun katselua ei saa kukaan rajoittaaa AIVAN OIKEIN katseleminen kuuluu jokaisen kansalaisen perus oikeuksiin tuo viimeinen kysymyksesi oli aika mielenkiintoinen: miten on kyttäämisesi kohteeksi joutuneen vapauden laita-tuohon on helppo vastata huomaa kyttäämisellä ja katsomisella on ero 'tarkista kaikki minun viestit olenko puhunut kyttäämisestä en vaan katselimisestä' ja jos joku ei kestä kun joku katsoo minun puolesta kärsiköön tai lähteköön pois
puhutaan natumestan sijaan paikoista joissa ollaan yleensä alasti?
Vapaus on kirjoittanut kyttäämisen puolesta.
Oletko sinäkin?
En ole koskaan nähnyt sinun kirjoittaneen mistään katselemisesta, tai sen suuntaisesta.
Ei kai vaan nyt mennyt nimimerkit keskenään sekaisin?
TARKKUUTTA, jos kirjoittelee usealla nimmarilla, muuten jää kiinni.
esiin.........huom siellä joukossa on muutama nim. oinas koira ja palstaa seurannut kirjoittama viesti minun nikillä mutta ne kyllä tunnistaa sieltä......mielenkiinnolla odotan siinä onkin sinulla ettimistä
Serena kuten muutkaan yleiset kylpylät EI ole naturisti paikkoja, koita mulkku tajuta SE. Olet saanut huonon kasvatuksn, niin sanoi isäsikin. Kun totesi, "ETTÄ SE OI PITÄNYT LASKEA LAKANALLE".
Kyllä katsella saa kunhan ei tunge liian lähelle eikä tuijota koko ajan samaa kohdetta. Mutta sitä nimitetäänkin jo kyttäämiseksi.
Muuten saa katsella ja sille te talebanit ette voi YHTÄÄN MITÄÄN. Ottaako pattiin?
että laittavat siihen lautakehikkoon miesten puolelle peilit. Siinä saa "Vapaus sivupersoonineen" tuijotella itseään ja omaa pikku prinssinakkiaan. :)))))
Ja mikä siinä nauttimisessa sitten on perverssiä?
Miksi toisten alastomuudesta ei saisi nauttia?
Toisten alastomuudesta nauttiminen nimenomaan KUULUU NATURISMIIN.
Olet pelkkä pervo alastomuusvastustaja joka ei tiedä naturismista YHTÄÄN MITÄÄN.
Etkä kyllä hedonismistakaan.
Kyllä kohde antaa sen hyväksynnän pelkästään sillä että hän tulee sellaiseen paikkaan jossa ihmiset on julkisesti ja avoimesti alasti.
Sellainen ihminen joka ei hyväksy että hänen alastomuuttaan katsellaan ei tule tai ei ainakaan pidä tulla sellaiseen paikkaan jossa oleskellaan julkisesti ja avoimesti alasti.
Niin yksinkertaista tämä on.
"Naturismiin EI KUULU toisten alastomien katseleminen ja heidän alastomuudestaan seksuaalisen nautinnon hakeminen."
Puoliksi oikein. Toisten alastomien katseleminen KUULUU naturismiin mutta seksuaalisen nautinnon hakeminen EI KUULU.
Ei niin mutta katsella saa ja se on jopa suositeltavaa.
No ei tietenkään mitään.
Jaahas, al-qaidan totalitaristit uhkaa taas väkivallalla kaikkia erimieltä olevia.
Ilmoitus asiattomasta viestistä tehty.
Hölmö ehdotus.
Kuka nyt itseään haluis peilistä katsoa kun voi katsoa alastomia naisiakin ja se peili olis sitä ajatellen vain tiellä.
Hedonismi ei ole naturismia, kuten ei myöskään narsismikaan ole.
Naturismiin EI KUULU mikään toisten alastomuudesta nauttiminen.
Sun hullunjuttujesi vastustamionen EI OLE alastomuuden vastustamista.
Sinä et ole ALASTOMUUS.
Vastakkaisen sukupuolen KATSELEMINEN on AINA SUKUPUOLISTA, oli katseen kohde vaatteissa tai ilman.
Jos nautit tuosta KATSELEMISESTA, niin kyse ON SEKSUAALISESTA nautinnosta.
KATSELU EI OLE NATURISMIA, vaan hyvien saunatapojen vastaista pervoilua.
lainvastaisesta toiminnastaan.
Alastomien lasten katseleminen on pedofiliaa, jos et satu sitä tietämään.
kun tarpeeksi monesti asiaa ehdteltiin ja valitettiin oloista porukan kanssa. Eiköhän he peilit laita sille miesten puolelle. Peilithän estää tehokkaasti kyttäämistä, kun ei kyttääjät jaksa tuijottaa omaa naamaansa peilistä!
Lues nyt UUDELLEEN TUO VIESTI, jossa EI UHKAILTU yhtään ketään.
Ainahan voit kietoutua pyyhkeeseen ja kuvitella, että peilistä näkyykin pyyhkeeseen kietoutunut NAINEN.
Kaikki palstan lukijat onneksi jo tietävätkin asian, että sinä et ymmärrä yhtään mitään hyvistä käytöstavoista saunassa, saatikka saunaperinteestä.
SE SINUN KATSELUSI ON JUURI SITÄ SAUNARAUHAN RIKKOMISTA, TAJUATKO SINÄ ÄÄLIÖ TÄMÄN?
Valitettavasti me NORMAALIT SAUNOJAT VOIMME ASIALLE PALJONKIN VALITTAMALLA SAUNAN PITÄJÄLLE KALTAISISTASI PERVERSSEISTÄ KATSELIJOISTA.
Tästä on selvänä näyttönä ne lukuisat kaiteet ja muutamat väliseinät kylpylöiden yhteissaunoissa.
Jatka samaan tyyliin, niin kohta ei ole ainuttakaan yhteissaunaa kylpylöissä, missä ei olisi jotain estettä kyttääjille.
Minä tiedän kuule kaiken sen tiedon suomalaisesta saunaperinteestä mitä siitä ylipäätään olen löytänyt.
Minun katelemiseni ei riko mitään rauhaa vaan on äänetöntä ja huomaamatonta toimintaa. Kukaan ei ole koskaan häiriintynyt minun katseestani- EI KUKAAN.
Kaiteet ja väliseinät ovat vain ja ainoastaan teidän alastomuusvastustajien aikaansaannosta- kukaan normaalisaunoja ei niitä halua meistä naturisteista nyt puhumattakaan.
Hedonismi ei ole naturismia mutta hedonismia voi toteuttaa naturismin kautta. Monille nimenomaan hedonismi on syy alkaa naturistiksi- niin minullekkin.
Eli naturismiin NIMENOMAAN kuuluu toisten alastomuudesta NAUTTIMINEN. Se on naturismin ydin.
Minä en tietenkään ole alastomuus mutta minä edustan alastomuutta joten minun juttujeni vastustaminen on siten nimenomaan ALASTOMUUDEN VASTUSTAMISTA.
Hei tälle pastalle on 18-v-ikäraja ja sinä et ainakaan tuosta täysin kehittymättömästä asenteestasi päätellen ole vielä lähelläkään tuota ikää vaan vasta varhaismurrosikäisen tasolla joten HÄIVY!!!
että kasteleminen. Kun googlettaa tuota *kateleminen* -sanaa niin selain kysyy, että tarkoititko kasteleminen.
Tarkoititko? :)))
Jaa, eikö ne kaiteet sekä väliseinät ole aina kys. paikan henkilökunnan sinne laittamia. Mutta sun tieto on yllättävä; että alastomuuden vastustajat ovat ne sinne laittaneet.
Voisitko esittää näyttöä väitteesi todisteeksi?
Siis sinun mielestäsi saunaan pitää aina mennä ehdottomasti silmät sidottuina vai?
Alastomien lasten katselu on täysin sallittua ja se joka syytteen saa olet sinä ja syynä törkeä kunnianloukkaus.
Jos olet sokea tai et osaa lukea niin en voi auttaa.
Lautaseinä laitettiin teidän alastomuusvastustajien pyynnöstä mutta siihen jätettiin niin isot raot että siitä näkee ihan hyvin läpi ja sen takia naturistit käy siellä edelleen ettekä saaneetkaan pilattua paikkaa.
Ottaako pattiin?
Mitään peiliä sinne saunan höyryyn ei tule koskaan tulemaan- ei vaikka kuinka pyytäisitte.
Ottaako pattiin?
Sinä päivänä kun näette meikäläisen menevän pyyhe päällä saunaan niin ampukaa mut. Oikeasti.
Ensin kaiteet, sitten seinät. Sitten niitä rakoja tiivistetään ja viimein peilit, että sunlaiset pällit pääsee tuijottaa omaa itseään ja omaa surkeata prinssinakkia. :)))
Ottaako pattiin, pälli? :))))
yhteissaunaan pyyhe päällä, vastustajat kääntyy alastomuuden kannattajiksi. Saletti.
SINUN vastustaminen on SINUN vastustamista, eikä missään nimessä ole mitään ALASTOMUUDEN vastustamista.
Voi viddu, voiko KUKAAN olla noin täynnä omaa itseään?
Terve ihminen osaa suunnata katseensa toisaalle, eikä terve ihminen "katsele" tai kyttää toisia saunojia.
Onko Sinulla Vapaus joku PAKONOMAINEN tarve nähdä koko ajan pilluja?
Alastomien lasten katselemisesta on TUOMITTU PEDOFILIASTA.
Etkö todellakaan ymmärrä, että alastomien lasten kyttääminen ON PEDOFILIAA?
Olet tyhmä!
joiden pitää nähdä alastomia. sehän on ns vanha ihmisen synti. ihans siät varten ne yhteissaunat tehdään että sspi tiirailla. sekun on ihmisestä niin mukavaa. minäpä en semmosis kulje, kun oma perhe saunaa kerralla.
Kuka tahansa joka asentaa kaiteita ja väliseiniä yhteissaunoihin on alastomuusvastainen. Tai siis kuka siitä tekee päätöksen. Tilauksen palkkaa vastaan suorittava asentaja sinänsä on viaton ellei hän itse ole sitä päätöstä tehnyt.
Se väliseinä/kaide on itsessään todiste siitä päätöksen tehneen henkilön alastomuusvastaisuudesta.
Niinhän se on että minun vastustamiseni on minun vastustamiseni mutta nyt ei puhuttukkaan minun vastustamisesta vaan minun tekstieni vastustamisesta.
Etkö todellakaan osaa erottaa näitä toisistaan?
Miksi se katse katse pitäisi suunnata pois? Miksei katse saisi olla luonnollinen ja luonteva? Miksei saa katsoa mitä haluaa?
"Onko Sinulla Vapaus joku PAKONOMAINEN tarve nähdä koko ajan pilluja?"
Ei sinänsä mutta mulle ei myöskään ole pakonomaista tarvetta olla näkemättä niitä. Jos näkökenttääni osuu pillu joka on avoimesti esillä niin en käännä katsetta sen takia pois vaan katson luonnollisesti ja luontevasti sitä itseänsä.
Kaikki vastustavat nimenomaan sinun tekstejäsi.
On ne niin hulluja, loukkaavia ja täynnä valheita.
Räyhäät täällä ja kiellät ehdottomasti ketään piilottamasta pilluaan, jos ei se ole sinulle elintärkeätä.
Älä puhu paskaa. Alastomuudessa sinänsä ei ole mitään seksuaalista- ei edes lasten alastomuudessa.
Jos sinä seksualisoit alastomat lapset niin ongelma on ihan pelkästään sinun eikä kenenkään muun.
Mistä niin päättelet?
Mutta muuten alastomuudesta.
Niin ikävää kuin se onkin, niin alastomuus on seksuaalista.
Se miten paljon, selviää taasen katsojan omasta seksuaalisesta suuntautuneisuudesta.
Alastomien lapsien katselusta saatava seksuaalinen tyydytys on pedofiliaa, mikä on ankarasti kriminalisoitu. Jos sinun mielestäsi pedofilia on hyväksyttävää, niin se on pelkästään sinun ongelmasi. Tai jos harrastat, niin myös viranomaisten.
PERUSTELE, miksi kaide olisi ALASTOMUUSVASTAINEN?
EIHÄN KAIDE estä ketään olemasta ALASTI!
Mutta se estää NAUTTIMASTA alastomuudesta ja mitä virkaa on alastomuudella ellei siitä voi nauttia?
Minun tekstini tällä palstalla puolustavat aina johdonmukaisesti ALASTOMUUTTA joten niitä voi pitää hulluina, loukkaavina ja valheellisina ainoastaan piinkovat alastomuusvastustajat.
Kute sinä
Koska se häiritsee minua ja monia muita SUUNNATTOMASTI jos ei olla alasti siellä missä kuuluu olla alasti.
Ai että sinusta alastomuus on seksuaalista? Ja että se on ikävää?
Voin kertoa helpotukseksesi että alastomuus EI OLE seksuaalista.
Nyt kun tiedät tämän faktan voitkin lopettaa häiriköintisi tällä palstalla.
"Koska se häiritsee minua ja monia muita SUUNNATTOMASTI jos ei olla alasti siellä missä kuuluu olla alasti."
Et ole vielä tähän päivään mennessä pystynyt esittämään luotettavasti ainoatakaan paikkaa, missä kuuluisi olla alasti.
Voin vanhempana kertoa sinulle, että alastomuus on seksuaalista.
Minusta alastomuus ei ole ikävää.
Ps. Koska sinulle on lukuisia kertoja osoitettu, mitä seksuaalisuus tarkoittaa, mutta et ole sitä ymmärtänyt, niin voisit jo vihdoin lopettaa narsisti häiriköintisi täällä.
Saunassa ja nakurannalla KUULUU OLLA ALASTI ja piste.
Tuohan on nimenomaan teini-ikäisten luulo että alastomuus olisi muka jotenkin seksuaalista eivätkä teinit osaa suhtautua alastomuuteen sen takia luontevasti kuten et sinäkään osaa.
Normaalisti kehittynyt aikuinen ihminen tajuaa että alastomuus EI OLE seksuaalista
Vaan kun molemmissa paikoissa saa olla niinkuin itse haluaa.
Suomen perustuslaki takaa jokaiselle ITSEMÄÄRÄÄMISOIKEUDEN OMASTA KEHOSTAAN.
Siis sinä et voi vaatia ketään olemaan alasti kummassakaan paikassa, ilman että loukkaat ihmisten perustuslaillista oikeutta.
Koska tämä asia on sinulle ainakin sata kertaa jo todettu, niin lopeta huutaminen. Saunassa, eikä milläänn rannalla EI KUULU OLLA ALASTI.
Ps. Muista että sana alasti tarkoittaa täysin ilman vaatteita, TAI VÄHÄPUKEISENA.
Vain sinun kaltaisesi alakouluiän alittavat lapset kuvittelevat sinun kaltaisia asioita.
Teinit osaavat suhtautua alastomuuteen luontevasti, mutta koska he ymmärtävät sen seksuaalisuuden merkityksen, niin osa heistä suhtautuu siihen kielteisesti, tai ainakin varauksella. Mutta koskasinä et ymmärrä, mitä sana seksuaalisuus tarkoittaa, niin tämä asia on sinulle täysin käsittämätön. Tänä päivänä jopa ala-asteen koululaisista suurin osa tajuaa, mitä seksuaalisuus on.
Ps. olen sinua 30 vuotta vanhempi.
Sinulle lienee turha edes puhua mitään saunaperinteestä tai hyvistä tavoista.
Olet sä niin juntti, sairas ja paha ihminen.
Se vaatii sivistystä että ymmärtää sellaisia asioita- edes vähän.
Sinä olet jäänyt teini-ikäisen tasolle henkiseltä kehitykseltäsi mutta silti et tiedä miten teinit suhtautuu alastomuuteen.
Kyllähän jotkut teinitkin toki osaa suhtautua alastomuuteen luontevasti- itsekkin osasin jo 15-vuotiaana kun aloin harrastaan naturismia- mutta liian monet heistä ei osaa ja se johtuu nimenomaan siitä etteivät he osaa erottaa seksuaalisuutta siitä alastomuudesta.
ps. Oletpa VANHA
Minulle on turha puhua saunaperinteestä ja hyvistä tavoista, koska olen aina noudattanut niitä ja lisäksi kooittanut vielä opettaa niitä sinullekin.
Tosin sinun käsityskykysi on niin alhainen, että et ole ymmärtänyt minun ja monen muun opetuksesta yhtään mitään.
Opettele ensin lukemaan ja sitten pyydä jotain viisaampaa vielä kertomaan sinulle, että mitä siinä lukemassasi tekstissä tarkoitettiin.
Sinun henkisestä tasostasi, niin sinä olet alle kouluikäisten tasolla.
Jos sinä olet alkanut harrastaa 15 vuotiaana perverssiä toisten alastomuudesta nauttimista, niin se ei kerro mitään muuta, kuin että sinä suuntauduit jo silloin seksuaalisesti poikkeavasti.
Useimmat nuoret havaitsevat jo samassa iässä, mikä on heidän seksuaalinen suuntautumisensa.
Tiedän tasan tarkkaan, miten teinit suhtautuvat alastomuuteen.
Sinä olet ainoa ihminen tällä palstalla, mikä et ymmärrä, mitä seksuaalisuus on.
Ps. Mutta en ole mikään dementikko.
Miten niin "kaide voi estää nauttimisen"?
Estääkö se nauttimisesi siten, että et pääsekään kaiteen takia naisten pesuhuoneen oven eteen nauttoimaan pillujen katselemisesta?
Jos näin on, niin KAIDE ON TÄLLÖIN TOIMINUT halutulla tavalla.
KENENKÄÄN miehen ei tulekaan päästä naisten puolelle saunaa "nauttimaan" heidän alastomuudestaan.
Jos joku nainen haluaa, että Sinä voisit "nauttia" hänen alastomuudestaan,,niin kyllä hän tulee istumaan aivan kaiteen viereen, että pääset näkemän hänen kaikki alastomuusnautintoasi kiihottavat paikkansa.
"tuleeko sinulle parempi mieli joss
Kirjoittanut: kaikkien naisten puolesta 9.3.2008 klo 21.39
puhutaan natumestan sijaan paikoista joissa ollaan yleensä alasti?"
Vastauksena kysymykseesi, voin todeta, että sillä ei ole oleellista merkitystä mielialalleni.
Itse ainakin olen yleensä alasti suihkussa, kylvyssä, peseytyessäni saunassa ja yleensä olen ollut alasti myös saunoessani. Olen myös käynyt lukuisia kertoja uimassa alasti ja muutaman kerran ottanut alasti aurinkoakin.
Tätä alasti oloa olen suorittanut yksin, sekä seurassa. Seuraan on saattanut kuulua joko pelkästään miehiä tai itse edustanut miessukupuolta ja sitten useampi nainen tai ainoastaan yksi. Lisäksi olen ollut alasti seurassa, johon on kuulunut useita miehiä ja naisia.
oli kyllä sekavin viesti, tämän palstan historian
Onnea sekavimman viestin johdosta.
sinulle ja muillekin samankaltaisille, kuten vapaus/espoo peräkammari.
Jos on järjissään, niin kyllä tajusi, mitä viestissä kerrottiin.
mitä koitit sanoa?
Mitä sinä halusit kysyä?
Kysymykseesi Serenan yhteissaunasta.
Se on höyrysauna, jossa on harva lauta-aita erottamassa miehet ja naiset toisistaan.
Vapauden mukaan lauta-aita on niin harva, että se mahdollistaa vielä kyttäyksen aidan raoista.