...on se että kielellä on tarpeeksi puhujia ja että se on "virallinen", eli vallanpitäjien ja viranomaisten käyttämä kieli. Kieli on vaarassa jos viranomaiset syrjivät sen käyttöä tai sen käyttäjät pitävät kyseistä kieltä vanhanaikaisena ja luopuvat pikkuhiljaa sen käytöstä.
Paras tapa millä kieli voi säilyä on se että se että se on jonkin valtion virallinen kieli ja että kyseisen valtion asukkaat myös puhuvat kyseistä kieltä. Kieli yhdistää ja myös erottaa ihmisiä. Kieli on kansallisen identiteetin kannalta tärkein tekijä. Jos ei ole kieltä, ei ole myöskään kansaa -ei ainakaan nykyisen ns. nojatuoli kulttuurin aikana
Suomalais-ugrilaisia kieliä on sadan vuoden kuluttua ehkä vain kolme ja tuhannen vuoden kuluttua ei välttämättä yhtäkään. Se on todella sääli. Suomalais-ugrilaisista kielistä säilyvät pisimpään viro, unkari ja suomi. Syynä ei ole suinkaan puhujien määrä, vaan se näitä kieliä puhuvilla kansoilla on omat valtionsa. Viron kielen asemaa uhkaa maassa oleva suuri venäjän kielinen vähemmistö. Suomen kielen asemaa taas uhkaa jatkuva ja melko rajoittamaton "kansainvaellus" ja lisäksi oman kielen eräänlainen hiljainen halveksunta, joka tulee ilmi esimerkiksi vieraitten kielten suhteettoman kouluopetuksen muodossa. Ei ole harvinaista että peruskouluaikana luetaan kolmea kieltä ja lukiossa vielä yhtä kieltä lisää. Myös valtion kaksikielisys on vakava uhka suomen kielen säilymiselle.
Paras tapa millä kieli voi säilyä on se että se että se on jonkin valtion virallinen kieli ja että kyseisen valtion asukkaat myös puhuvat kyseistä kieltä. Kieli yhdistää ja myös erottaa ihmisiä. Kieli on kansallisen identiteetin kannalta tärkein tekijä. Jos ei ole kieltä, ei ole myöskään kansaa -ei ainakaan nykyisen ns. nojatuoli kulttuurin aikana
Suomalais-ugrilaisia kieliä on sadan vuoden kuluttua ehkä vain kolme ja tuhannen vuoden kuluttua ei välttämättä yhtäkään. Se on todella sääli. Suomalais-ugrilaisista kielistä säilyvät pisimpään viro, unkari ja suomi. Syynä ei ole suinkaan puhujien määrä, vaan se näitä kieliä puhuvilla kansoilla on omat valtionsa. Viron kielen asemaa uhkaa maassa oleva suuri venäjän kielinen vähemmistö. Suomen kielen asemaa taas uhkaa jatkuva ja melko rajoittamaton "kansainvaellus" ja lisäksi oman kielen eräänlainen hiljainen halveksunta, joka tulee ilmi esimerkiksi vieraitten kielten suhteettoman kouluopetuksen muodossa. Ei ole harvinaista että peruskouluaikana luetaan kolmea kieltä ja lukiossa vielä yhtä kieltä lisää. Myös valtion kaksikielisys on vakava uhka suomen kielen säilymiselle.
Vastaukset 1
Vanhimmat
toisaalta voidaan myös miettiä onko Suomen kielen säilyttäminen ehdottoman tärkeää.
Hyvinvointi ja menestys taitaa mennä tässäkin ylitse, suomalaisten on pakko puhua englantia, japania, ruotsia yms... jos aikovat pärjätä kansainvälisillä markkinoilla ja pysyä mukana kehityksessä.
Karu faktahan on se että dominoivat kielet
jyräävät pienemmät armotta ylitseen.
Luulen vähän että kansallinen identiteetti on pelkkää roskaa jos se perustuu vain johonkin epämääräiseen ajatukseen "olla suomalainen" tai "puhua suomea", koska ihmisille tälläiset asiat ovat yksinkertaisesti mitättömiä joillei niille ole olemassa mitään vahvistusta.