vai huono valmentaja???
Pitäisikö jatkaa ensi kaudella?
"Kananmunapää", professori Pietilä on taktikko, positiivisuuden perikuva mutta osaa olla kovana pelaajilleen.
On sitä tyyppiä että räjähtää oikein kunnolla kun sillä päällä on, jos näkee aihetta siihen(esim vaikka pelaajiensa velttoilu).
Muistan jo pikkupoikana tämän Saken maajoukkueajoilta kun olin jotain siinä 7-10 vuoden ikäinen.
Hän on ollut myös Chicagon kykyjenetsijänä, arvokasta duunia siis on tehnyt ja sillä sipuli.
Jokainen muodostakoot Sakesta mielipiteen.
Hyvä, huono, keskinkertainen, loistava?
Itse pidän häntä hyvänä valmentajana, aliarvostettu työssään kait?
Pitäisikö jatkaa ensi kaudella?
"Kananmunapää", professori Pietilä on taktikko, positiivisuuden perikuva mutta osaa olla kovana pelaajilleen.
On sitä tyyppiä että räjähtää oikein kunnolla kun sillä päällä on, jos näkee aihetta siihen(esim vaikka pelaajiensa velttoilu).
Muistan jo pikkupoikana tämän Saken maajoukkueajoilta kun olin jotain siinä 7-10 vuoden ikäinen.
Hän on ollut myös Chicagon kykyjenetsijänä, arvokasta duunia siis on tehnyt ja sillä sipuli.
Jokainen muodostakoot Sakesta mielipiteen.
Hyvä, huono, keskinkertainen, loistava?
Itse pidän häntä hyvänä valmentajana, aliarvostettu työssään kait?
Vastaukset 4
Vanhimmat
vitsiniekka, joka ottaa hommat tosissaan.
Semmoinen tyyppi jonka kanssa tulee toimeen varmasti.
Olet sitten vastannut omaan kysymykseesi?
loistava persoona....
keitti sellaisen "käärmekeiton" josta Kärpät ei selvinny lol.
No loppujen lopuksi ihan perustaktiikkaa loppupelissä, tavallista hokia.
Näyttäisi että Pietilä on luonut melko rennon ilmapiirin joukkueeseen, jossa on hieman sellaisia ns pokerinaamoja.