...käteen ja silmät myös.. eihän siinä sanota että kuljettaja on piittaamattomuudellaan aiheuttanut tämän onnettomuuden.. sille vaan ei aina voi mitää jos laakeriin tulee vika koska sitä et huomaa mistään... pyöränpultit tosin joskus irtoavat sen takia ettei ole kiristetty mutta tarkastakos itse omat pyörän pulttisi joka aamu kun lähdet töihin... älytöntä ruveta tuollaisesta syyttämään kuskia
0Äänestä
sulle..
..piittaamattomuutta:Aamulehti:
"Jokin varoitusvalo välähti auton kojetaulussa. Jonon kärjessä ajanut 73-mies polkaisi äkkipysähdyksen seurauksella, että takana tullut kuorma-auto ajoi perään, ja sen takana tulleen moottoripyörän kyytiläiset suistuivat satulasta.
Kihlakunnansyyttäjä vaati viime kesäkuussa Nokialla sattuneen ketjukolarin kaikille kolmelle osapuolelle sakkorangaistusta liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, mutta piti kuitenkin eläkeläisautoilijaa suurimpana syntipukkina. Onnettomuus sattui Enäkoskentiellä, jossa nopeusrajoitus on 50 kilometriä tunnissa.
Tampereen käräjäoikeuden mielestä etummaisen auton pysähtyminen oli yllättävä ja ennalta arvaamaton ja aiheutti onnettomuuden. Miehelle tuomittiin 184 euron sakkorangaistus.
Kuorma-autoilija piti vastoin syyttäjän käsitystä riittävän pitkää turvaväliä, ja hänen osaltaan törmäys oli vahinko. Syyte hylättiin.
0Äänestä
rekkapelle
"ajoneuvo on kyettävä hallitusti pysäyttämään kaikissa olosuhteissa", siinä paskapäille turvaväli ja oikea tilannenopeus. TAJUATTEKO,HÄH????????
0Äänestä
onko...
rekkapelle kirjoitti:
"ajoneuvo on kyettävä hallitusti pysäyttämään kaikissa olosuhteissa", siinä paskapäille turvaväli ja oikea tilannenopeus. TAJUATTEKO,HÄH????????
...kenties luetun ymmärtämisessäsi jotain vikaa..?? siinähän selvästi lukee että rekkakuski piti riittävää turvaväliä ja syyte hylättiin.. mutta kun yritä raukka ymmärtää että tuollainen iso auto ei jarrua painamalla pysähdy kuin seinään... tämä papparaineb tässä on selvä syylinen ja meinasi tappaa itsensä ja moottoripyöräilijät... kortti pois 70 iässä kun lakkaa tuo järki näemmä pelaamasta
0Äänestä
yhdestä pykälästä...
rekkapelle kirjoitti:
"ajoneuvo on kyettävä hallitusti pysäyttämään kaikissa olosuhteissa", siinä paskapäille turvaväli ja oikea tilannenopeus. TAJUATTEKO,HÄH????????
Ajoneuvo on kyettävä pysäyttämään tien näkyvällä osalla. Kaikkia olosuhteita ei laki mainitse, koska on olemassa aivan lakiinkin kirjattuna tämä olosuhde nimeltä 'ennalta arvattavuus'. Eli papan jarrutus ei ollut ennalta arvattava, koska mitään selvää tai järkevää syytä täysjarrutukselle ei ole ollut; varoitusvalo jos vilkahtaa, painetaan kytkin pohjaan, vilkku oikeaan ja rullataan tien sivuun ihmettelemään, ei tehdä paniikkijarrutusta. Tuomio oli aivan oikea, sinun täytynee vielä kasvaa vähän ymmärtääksesi sen.
0Äänestä
opettele poika laki
yhdestä pykälästä... kirjoitti:
Ajoneuvo on kyettävä pysäyttämään tien näkyvällä osalla. Kaikkia olosuhteita ei laki mainitse, koska on olemassa aivan lakiinkin kirjattuna tämä olosuhde nimeltä 'ennalta arvattavuus'. Eli papan jarrutus ei ollut ennalta arvattava, koska mitään selvää tai järkevää syytä täysjarrutukselle ei ole ollut; varoitusvalo jos vilkahtaa, painetaan kytkin pohjaan, vilkku oikeaan ja rullataan tien sivuun ihmettelemään, ei tehdä paniikkijarrutusta. Tuomio oli aivan oikea, sinun täytynee vielä kasvaa vähän ymmärtääksesi sen.
kävitkö apukoulussa autokoulunkin?
0Äänestä
rahti kiskoille
onko... kirjoitti:
...kenties luetun ymmärtämisessäsi jotain vikaa..?? siinähän selvästi lukee että rekkakuski piti riittävää turvaväliä ja syyte hylättiin.. mutta kun yritä raukka ymmärtää että tuollainen iso auto ei jarrua painamalla pysähdy kuin seinään... tämä papparaineb tässä on selvä syylinen ja meinasi tappaa itsensä ja moottoripyöräilijät... kortti pois 70 iässä kun lakkaa tuo järki näemmä pelaamasta
onpa yksinkertaista porukkaa nää ns. ammattilaiset! no eiköhän kaikki sen jo tienneetkin, sikäli aiheeton postaus...
0Äänestä
täällä..
opettele poika laki kirjoitti:
kävitkö apukoulussa autokoulunkin?
..on taas paljon näitä kun ei joko ymmärrä lukemaansa tai ei vaan muuten käsitä... lueppas nyt se teksti vaikka kahteen kertaan niin siinä selvästi sanotaan että se paniikki jarrutuksen tehnyt papparainen tuomittiin sakkoihin ja takaa tullut kuorma auto kuski ei saanut mitään koska syyte hylättiin
0Äänestä
Opetteles lukemaan
opettele poika laki kirjoitti:
kävitkö apukoulussa autokoulunkin?
Ja sit kun olet oppinut,niin käys siltä tuomarilta,joka päätöksensä on jo tehnyt,että missä hän kävi autokoulua?
0Äänestä
itse...
Opetteles lukemaan kirjoitti:
Ja sit kun olet oppinut,niin käys siltä tuomarilta,joka päätöksensä on jo tehnyt,että missä hän kävi autokoulua?
..olet autokoulusi käynyt vai riitääkö ikä sen suorittamiseen vielä, kun kerran tälläisiä väität.. silloin jos edessä oleva jarruttaa ilman syytä todistettavasti niin se jarruttaja saa rangaistuksen lain mukaan silloin....
0Äänestä
Renkaan
Muistolle R.I.P On nuo rekat mulkkuja kun tappaa viattomia renkaita! @#%¤&
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
...käteen ja silmät myös.. eihän siinä sanota että kuljettaja on piittaamattomuudellaan aiheuttanut tämän onnettomuuden.. sille vaan ei aina voi mitää jos laakeriin tulee vika koska sitä et huomaa mistään... pyöränpultit tosin joskus irtoavat sen takia ettei ole kiristetty mutta tarkastakos itse omat pyörän pulttisi joka aamu kun lähdet töihin... älytöntä ruveta tuollaisesta syyttämään kuskia
..piittaamattomuutta:Aamulehti:
"Jokin varoitusvalo välähti auton kojetaulussa. Jonon kärjessä ajanut 73-mies polkaisi äkkipysähdyksen seurauksella, että takana tullut kuorma-auto ajoi perään, ja sen takana tulleen moottoripyörän kyytiläiset suistuivat satulasta.
Kihlakunnansyyttäjä vaati viime kesäkuussa Nokialla sattuneen ketjukolarin kaikille kolmelle osapuolelle sakkorangaistusta liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, mutta piti kuitenkin eläkeläisautoilijaa suurimpana syntipukkina. Onnettomuus sattui Enäkoskentiellä, jossa nopeusrajoitus on 50 kilometriä tunnissa.
Tampereen käräjäoikeuden mielestä etummaisen auton pysähtyminen oli yllättävä ja ennalta arvaamaton ja aiheutti onnettomuuden. Miehelle tuomittiin 184 euron sakkorangaistus.
Kuorma-autoilija piti vastoin syyttäjän käsitystä riittävän pitkää turvaväliä, ja hänen osaltaan törmäys oli vahinko. Syyte hylättiin.
"ajoneuvo on kyettävä hallitusti pysäyttämään kaikissa olosuhteissa", siinä paskapäille turvaväli ja oikea tilannenopeus. TAJUATTEKO,HÄH????????
...kenties luetun ymmärtämisessäsi jotain vikaa..?? siinähän selvästi lukee että rekkakuski piti riittävää turvaväliä ja syyte hylättiin.. mutta kun yritä raukka ymmärtää että tuollainen iso auto ei jarrua painamalla pysähdy kuin seinään... tämä papparaineb tässä on selvä syylinen ja meinasi tappaa itsensä ja moottoripyöräilijät... kortti pois 70 iässä kun lakkaa tuo järki näemmä pelaamasta
Ajoneuvo on kyettävä pysäyttämään tien näkyvällä osalla. Kaikkia olosuhteita ei laki mainitse, koska on olemassa aivan lakiinkin kirjattuna tämä olosuhde nimeltä 'ennalta arvattavuus'. Eli papan jarrutus ei ollut ennalta arvattava, koska mitään selvää tai järkevää syytä täysjarrutukselle ei ole ollut; varoitusvalo jos vilkahtaa, painetaan kytkin pohjaan, vilkku oikeaan ja rullataan tien sivuun ihmettelemään, ei tehdä paniikkijarrutusta. Tuomio oli aivan oikea, sinun täytynee vielä kasvaa vähän ymmärtääksesi sen.
kävitkö apukoulussa autokoulunkin?
onpa yksinkertaista porukkaa nää ns. ammattilaiset!
no eiköhän kaikki sen jo tienneetkin, sikäli aiheeton postaus...
..on taas paljon näitä kun ei joko ymmärrä lukemaansa tai ei vaan muuten käsitä... lueppas nyt se teksti vaikka kahteen kertaan niin siinä selvästi sanotaan että se paniikki jarrutuksen tehnyt papparainen tuomittiin sakkoihin ja takaa tullut kuorma auto kuski ei saanut mitään koska syyte hylättiin
Ja sit kun olet oppinut,niin käys siltä tuomarilta,joka päätöksensä on jo tehnyt,että missä hän kävi autokoulua?
..olet autokoulusi käynyt vai riitääkö ikä sen suorittamiseen vielä, kun kerran tälläisiä väität.. silloin jos edessä oleva jarruttaa ilman syytä todistettavasti niin se jarruttaja saa rangaistuksen lain mukaan silloin....
Muistolle R.I.P On nuo rekat mulkkuja kun tappaa viattomia renkaita! @#%¤&