Venäjän viranomaiset sulkivat Venäjän merkittävimpiin yliopistoihin lukeutuvan Pietarin Eurooppalainen yliopisto (EUSPB) 7. helmikuuta. Mikä johti yliopiston sulkemiseen? Miltä yliopiston tulevaisuus nyt näyttää? Miten sulkeminen vaikuttaa suomalais-venäläiseen yhteistyöhön tieteen ja tutkimuksen alalla? Mitä Venäjän tilanteesta tulisi ajatella? Aiheesta keskustelemassa mm. kansanedustajat Heidi Hautala ja Jyrki Kasvi sekä joukko asiantuntijoita.
Pietarin eurooppalainen yliopisto 4.3. 16:30
Eduskunnan infotilaisuus
7212
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
n. 120 opiskelijaa ja muutama opettaja. Merkittävää on vain se, että miksi USA on niin kiinnostunut perustamaan Pietariin yliopiston, kun siellä on jo yliopistoja, joiden toimintaa voisi tukea monin eri tavoin. Nimi yliopisto on täysin harhaanjohtava.
Euroopan komissiokin antoi sille 500.000 £, että se kouluttaisi vaalitarkkailijoita. Niin siis se oli yksi tavoite ja toinen tärkeä tavoite oli provosoida.
Yliopistoa rahoittavan Säätiön hallituksessa istuu Putinia ja Venäjää kaikin tavoin kritisoivia henkilöitä.
Netistä löytyy kaikki tarvittava tieto johtopäätösten tekoon ko. asiasta.
Mitä Venäjä edustaa Hautalan mielikuvamaailmassa?
Mielestäni kyse on ongelmasta, jota voisi parhaiten hoitaa terapialla.
Tuo on yksi näkökanta jos noilla laseilla katsotaan. Toisilla laseilla asia näyttää toiselta. Merkittävää Pietarin Eurooppalaisessa yliopistossa on sen pyrkimys akateemiseen vapauteen. Neuvostoajalta peräisin oleva yliopistojärjestelmä ei ole pystynyt seuraamaan muun yhteiskunnan kehitystä. Opetuksen tasoon en ota kantaa, mutta... Putiniin kriittisesti suhtautuvia henkilöitä on kaikien muidenkin yliopistojen hallintoelimissä, myös Venäjällä..
Eurooppalaisen yliopiston merkitys oli juuri siinä, että se sai toimia demostraatio-välineenä Putinin havainnollistaessa tapaansa hallita.
- arvostelun vapaus on kaikilla. Lisäksi meillä on
yllättävän vähän tietoa, mitä niissä yliopistoissa on tutkittu - ainakin luonnontieteissä on ollut oikein hyviä vapauksia muodostaa mielekkäitä tiedekuntarakenteita, jotka ovat mahdollistaneet fuusiotieteenalojen muodostumisen kuten nyt meillä puuhataan jotain renesanssiajatteluun nojaten.
... ei minusta. Kyllä se yliopiston toiminnan kieltäminen keksityin perustein oli melko vahva demostraatio..
Kuka sellaista viitsii katsella. Varsinkaan kun Putin henkilönä itse on selkeä ja suorapuheinen.
Jos nimi olisi vaikka jokin herätysliike, asia olisi kunnossa, mutta maa, joka on tuottanut huippumatemaatikkoja ja muitakin tiedemiehiä vuosisatoja, ei tarvitse poliittista lingvistiikkaa
ja kaadereita vääntämään neologismeja.
Ydinkysymyshän on, missä määrin viraat valtiot voivat perustaa valtioon "yliopistoja".
Valtion suvereenisuushan edellyttää, että valtiolla on oikeus määrätä valtion sisäisistä asioista.
Jos ei välitetä suvereenisuudesta, vaan pidetään itsestään selvänä,että mm USA tai EU perustaa yliopiston Pietariin,on hyväksyttävä,
että Venäjä vastaavasti perustaa yliopiston New Yorkiin tai Pariisin.
Hyväksytäänkö moista?
Jos...siis jos EUSPB:n toiminta oli poliittista ja sen päämääränä oli sekaantua Venäjän sisäpolitiikkaan, olisi hyväksyttävä, että Venäjä saa tehda vastaavaa nk läntisissä demokratioissa, jotka nyt ovat aktiivisia Venäjällä.
Hyväksytäänkö sekin lännessä?
Käydäänkö vuoroin vieraissa?
sillä siellä on kaikilla tasoilla ja paljon ja eri tavoin naamioituja mielipiteenmuokkaajia.
Siellä 10 uutta ns. yliopistoa ei tuntuisi missään - ne olisi teurastettu hetkessä kirkoissa, radiossa, printtimediassa, netissä, tvssä jalkapalloseuroissa, ja ties missä "vanhemmat nuorison puolesta"-järjestöissä.