aika pahasti pataan tällä palstalla kun ei muu näytä kiinnostavan kuin Marskin haukkuminen.
Enää muuten en yhtään ihmettele miksi punikit saivat 1918 oikein kunnolla huutia valkoisten toimesta. Eli kunnon punikki-meininkiä siis. Itketään mahdollisimman raukkamaisista asioista kaksinaismoralismin jyllätessä.
Tuo punikkien katkeruus on minusta ilmeinen. Mikäli Marski olisi ollutkin homo niin tuo tapa, jolla asian kanssa riekutaan ja lietsotaan kertoo juuri syvästä kaunasta ja katkeruudesta siinä omassa paskassa missä punikit pyörivät.
Esimerkiksi jos minä tulisin siihen tulokseen, että halonen olisi täysin huora niin ilmeisesti suotavaa ei kuitenkaan olisi tehdä siitä nukketeatteria, jossa siis tavja jakaisi itseään milloin kenellekin. Mauttomaksi asian viimeistään tekiksi se, että samaan hengenvetoon kirkuisin sananvapautta ja demokratiaa. Missä siis menee pilkan ja taiteen ero? No 1918 ainakin oli taidetta parhaimmillaan..
Enää muuten en yhtään ihmettele miksi punikit saivat 1918 oikein kunnolla huutia valkoisten toimesta. Eli kunnon punikki-meininkiä siis. Itketään mahdollisimman raukkamaisista asioista kaksinaismoralismin jyllätessä.
Tuo punikkien katkeruus on minusta ilmeinen. Mikäli Marski olisi ollutkin homo niin tuo tapa, jolla asian kanssa riekutaan ja lietsotaan kertoo juuri syvästä kaunasta ja katkeruudesta siinä omassa paskassa missä punikit pyörivät.
Esimerkiksi jos minä tulisin siihen tulokseen, että halonen olisi täysin huora niin ilmeisesti suotavaa ei kuitenkaan olisi tehdä siitä nukketeatteria, jossa siis tavja jakaisi itseään milloin kenellekin. Mauttomaksi asian viimeistään tekiksi se, että samaan hengenvetoon kirkuisin sananvapautta ja demokratiaa. Missä siis menee pilkan ja taiteen ero? No 1918 ainakin oli taidetta parhaimmillaan..
Vastaukset 6
Vanhimmat
Missä tuollaisia järjen köyhyyksien esittäjiä sikiää!
Se on tasan tarkkaan niin, ettei ihmisiä voi jakaa kahteen ryhmään täälläkään muut kuin he joilla on ennakolta suppea asenne tosiasioihin.
Ei tarvii olla punikki tai edes valkolainen ymmärtääkseen asioita jotka oat tosia. Eli kaltaisesi historian väärentäjien tukojat ovat tosi hiekoilla kun faktat pitetään esiin.
Se on kummallista, että kun varmat todisteet kumoaan valtionkirkon, oikeiston / valkolaisten / ruotsalaisten suomen tapahtumien historian vääräksi niin se puolueeton historia tulkitaan heti punikkien keksimäksi.
Vituttaa kun muka suomalaisia olette ja vieraan vallan meille tuomaa valehtelian sivistystä puolustatte. Sellaisille suomalaisille on oma nimi mutta olkoon sanomatta.
Opi antamaa arvoa puolueettomasti asioita tutkiville ja selville todisteille niin miehistyt!
Suomen kysymys 1918 ei ollut Suomen sisäinen asia, vaan osa ensimmäisen maailmansodan valtavaa kurimusta. Suomessa tietysti vain harva näki itsensä osanan laajempia kokonaisuuksia. Paikallistasolla toimittiin omien rajoittuneiden intressien, vanhojen kaunojen ja sosiaalisten vääryyksien pohjalta. Vuoden 1918 konfliktin sisäpoliittiset syyt ja seuraukset ovat loppuen lopuksi merkityksettömiä sen ulkopoliittisen lopputuloksen rinnalla.
Pienen kansan surkea sammakkoperspektiivi: loputtomiin jauhetaan samaa puhki pureksituista tapahtumista 1918 ja 1939-1944. Eihän Suomen historialla ole merkitystä erossa eurooppalaisen kulttuuriorganismin historiasta, eikä Suomi voi olla itsenäinen ja vapaa, ellei Eurooppa ole itsenäinen ja vapaa.
Mannerheim tajusi suurempia linjoja jossain määrin, mutta oli parantumaton kosmopoliitti - sekä myös opportunisti, mikä tietysti kuuluu suomalaiseen kansanluonteeseen muutenkin. Autonomian aikaa suomalaiset olivat etuoikeutetussa asemassa Venäjän keisarikunnassa ja hyödynsivät sitä taloudellisesti niin paljon kuin saattoivat. Tämän asiaintilan Suomen eliitti olisi ilo mielin soinut jatkuvan. Vasta Venäjän normalisointitoimenpiteet eli "sortokausi" sytytti itsenäisyysaatetta porvaristoomme.
Vuonna 1918 puolet kansasta oli valmiita Saksan, puolet Neuvosto-Venäjän epäitsenäiseksi vasalliksi. Kun riippuvaisuussuhde Neuvostoliittoon päättyi 1991, Suomi syöksyi suinpäin EU:hun 1995. Itsenäisiä olimme reaalipoliittisesti ainoastaan 1919-1939, ja hukkasimme pahasti lyhyen etsikkoaikamme.
Sanon kyllä suoraan: piittaan enemmän Euroopasta kuin Suomesta. Eurooppa on Suomen kansakunnan ja valtion synnyttänyt, ilman Eurooppaa Suomella ei ole mitään merkitystä. Pikkuvaltionationalismin aika oli välivaihe Euroopan historiassa. Se seurasi dynastista aikaa ja sen jälkeen tulee yleisvaltion aika. Mutta oikea yleisvaltio Euroopalle ei ole EU-NATO, joka on vuoden 1945 voittajien kaksihaarainen miehitysorganisaatio. Oikea yleisvaltio olisi ollut Saksan toisessa maailmansodassa kaavailema Uusi järjestys, kansakuntien Eurooppa jossa Suomella olisi ollut tärkeä rooli ja vahva asema.
Herää, Eurooppa!
EUROPEAN LIBERATION FRONT
Täällä on taas siivottu.
On se vaan kumma että kun varmoilla todistus aineistolla valkoisten valheet todistetaan valheiksi niin se on punikkien työtä!
===================
Tieteen harrastajien ja selvyyksien tutkijoiden ei tarvitse olla punikki. Pankaa se mieleenne!
===================
Ettekö te voi oppia ymmärtämään, että on olemassa tosiasioihin viittavia faktoja joita voi tieteellisesti ymmärtäväiset tutkien tuoda esiin totuuksina ja siihen ei punikkiakaan tarvita tai edes valehtelee valkolaista tarvita.
Ne asialliset historian selvyydet joita on pimitetty kansalta ja tilalle on syötetty valkoisten valheita on sitä paskaa joka tulee kitkeä pois suomesta. Kun jokin valkoisten valhe on valhe niin se on ja pysyy valheena vaikka kuinka punikkia haukutte!
Uskaltakaa katsoa totuutta puolueettomien tutkijoiden työn tuloksiin luottaenkin joskus!
Valkoisten valehtelijoiden joukossa on suomen uljas valtionkirkkokin ja se ei tunnu hyvältä että kaikin keinoin heikointa solvataan; heikointa joka ilmeisesti vähiten valehtelee täälläkin!
Ei punikit ole väärentäneet kirkonkirjoja, eikä tilastoja kaatuneista ja niiden kansalaisuuksista jne. Eikä ole punikkien vika että sisällissodaksi kutsutte sotaa joka ei voinut olla sisällisota koska siihen osallistu muita kansalaisuuksia jne.
Väärentämällä suomen historiaa valkoisten toimesta ruotsalaisuuden tuella ei tee meitä yhtää suomalaisemmaksi valheilla!
Ja jos, SIIS JOS niillä punikeilla on katkeruutta niin heillä on siihen aihetta. Se todistaa selvyydellä faktat. Esimerkiksi historian väärentäminen valkoisten taholta ei ole isänmaallista toimintaa vaan isänmaan pettämistä. Ja kun niin pitkälle mennään valkoisten puolustamiseksi rikollisesti, että kirkkokin kirjojaan on väärentänyt niin ette helvetissä voi niitä punikkien syyksi pistää. Sanoohan tuon tyhmänkin järki!!
Todellinen suomalainen luottaa todellisiin tietoihin suomen historiankin suhteen. Ei ole syytä valkoisten valheita puolustaa edes punikkia haukkumalla koska todistettavissa on rikokset joihin valkoiset ovat syyllistyneet. Ja ne valkoisten rikokset eivät tee niitä rikoksia lievemmiksi punikkia haukkumalla niinkuin ei punikkienkaan rikokset lievempiä valkoisia haukkuessaan.
Usein olen kuullut punikkien synneistä syvimmiksi mainittu pappien tappamiset. Ei kai punikien vika ollut jos kirkko valitsi papeilleen valkoisten puolet ja siten pisti pappinsa maalitauluiksi! Ei lyijy tunne onko vastaan ottaja pappi vai lukkari!
Ja kun kirkko asetti pappinsa maalitauluksi niin se ei riittänyt vaan kirkon kirjoja väärentämällä on aikaan saanut tilanteen että se on asiallisesti asiaa tutkiville miltein mahdottomuus löytää totuutta. Onneksi tekivät virheitä joilla ne rikokset voi todistaa kirkon toimesta tehtyiksi; ei punasiakaan voi kaikesta syyttää....
Niin että olis aika ottaa esiin rehellisemmin asiat tuijottamatta punasiin ja valkoisiin ja tehdä selvyys niistä jotka valheellisuutta tukee ja kannustaa ja miksi niin tekevät. Siitä on tieto mutta en puutu siihen.
Niin ja, saa tämänkin totuuden siivota pois. Tämäkin, niinkuin edellisenkin; poistamisella vaan todistatte kuinka vaikea on historiallisia tosiasiota valheellisuutta tukevien rehellisesti puolustaa. Hävetkää!
vielä kaiken kukkuraksi..
Tuo kansallissankarimme Marskin aiheeton homottelu ja asiasta pilan tekeminen "sananvapauden oikeutena" ei ole sitä valkoisten valheiden todistamista.
Totta
Useimmiten ne eivät olekaan punikkeja vaan punikit ovat useimmiten taiteilijoita yms. taivaanrannanmaalareita ilman todellisuudentajun häivääkään. Lillqvist on tällaisesta yhteiskunnan kurasta oiva esimerkki.
No tehkää niin sitten. Tutkikaa asioita tieteellisin menetelmin. Minusta ainakaan nukketeatterin teko tarkoituksenaan mustamaalata Marskia valheilla ja todistamattomilla huhuilla ei täytä tieteellisen tutkimuksen kriteereitä.
Eipä tuo Lillqvist kovin puolueettomalta vaikuttanut. Telkkarissa ainaki vaikutti kovinkin katkeralta ja kaunaiselta Marskia kohtaan. Oli kuulemma heidänkin punaisesta kylästään lähtentyt monta maanpetturia multiin ja sekös Lillqvistin punikkia sapettaa..
Joten se siitä puolueettomuudesta..
Juuh
Ja tämä heikoin tekee tällä hetkellä ansioituneesta marsalkastamme täysin mautonta pilaa. Ei siis kovin heikoimmalta vaikuta. Kiittämätön olisi minusta osuvampi kuvaus ko. henkilöstä.
Punikithan eivät ole muuta tehneetkään kuin väärentäneet totuutta ja kaikkia mahdollisia asiakirjoja. Valkoiset sen sijaan eivät ole totuutta pimittänyt, josta osoituksena autenttiset kirkon kirjat ja dokumentit.
Epäilemättä mutta punikit itse yrittävät johdattaa meitä vääristämällä totuutta idän karhun syliin, joten eipä taida olla niin puhtaat jauhot teilläkään pusseissanne.
Joka tapauksessa Suomen kulttuuri ja sivistys on huomattavasti Ruotsia lähempänä kuin Venäjää, joten siinä mielessä argumenttisi meni täysin metsään.
Ja sitä paitsi Lillqvist itse vaikuttaa sukunimensä perusteella ruotsalais-sukuisuudelta, joten taisi taas omissa soida tuossakin asiassa. Lisäksi Marski ei todellakaan kumarrellut ruotsalaisia vaan tarjosi jopa Ahvenanmaatakin Porkkalan sijaan, joten asennemuutos olisi sinullakin paikallaan ja ihan omiin näkemyksiisi perustuen.
Niin oli muuten valkoisillakin. Mutta perustelet siis Marskin riekkumista ja homoksi haukkumista punikkien katkeruudella. Sekö on siis sinusta sitä tieteellistä tutkimusta? Millä tavalla sen homouden sitten pitäisi liittyä siihen katkeruuteen? Eli jos Marski ei olisi (väitetyn mukaan) ollut homo niin punikit eivät olisi katkeria?!
Niin ja parhaiten tämä toteutuu haukkumalla sotiemme veteraaneja homoiksi ja tekemällä heistä nukkeanimaatiota kun he homoilevat keskenään?
Muihin toissijaisiin vuodatuksiisi en jaksanut edes vastata. Turhaahan se olisi ollutkin, koska aika vahvalta punavakuuttelulta ja yksinpuhelulta se vaikuttikin...
Tuo kansallissankarimme Marskin aiheeton homottelu ja asiasta pilan tekeminen "sananvapauden oikeutena" ei ole sitä valkoisten valheiden todistamista.
###
Satuitko huomaamaan etten kirjoittanut homoista mitään??? ...tai edes ilmeisest sinun homo kaveistas marskista!
###
Totta
Useimmiten ne eivät olekaan punikkeja vaan punikit ovat useimmiten taiteilijoita yms. taivaanrannanmaalareita ilman todellisuudentajun häivääkään. Lillqvist on tällaisesta yhteiskunnan kurasta oiva esimerkki.
No tehkää niin sitten. Tutkikaa asioita tieteellisin menetelmin. Minusta ainakaan nukketeatterin teko tarkoituksenaan mustamaalata Marskia valheilla ja todistamattomilla huhuilla ei täytä tieteellisen tutkimuksen kriteereitä.
###
Sitähän on tehty mutta kaltaisesi asioiden vääristelijät sotkee tarppettomilla olettamuksillaan asioiden kulkua.
###
Eipä tuo Lillqvist kovin puolueettomalta vaikuttanut. Telkkarissa ainaki vaikutti kovinkin katkeralta ja kaunaiselta Marskia kohtaan. Oli kuulemma heidänkin punaisesta kylästään lähtentyt monta maanpetturia multiin ja sekös Lillqvistin punikkia sapettaa..
Joten se siitä puolueettomuudesta..
###
Taas vedät niskaani asian johon en ole syyllistynyt!
Vituttaa kaltaisesi suunsoittjat joilla on peräpukamat kurkussa!
###
Juuh
Ja tämä heikoin tekee tällä hetkellä ansioituneesta marsalkastamme täysin mautonta pilaa. Ei siis kovin heikoimmalta vaikuta. Kiittämätön olisi minusta osuvampi kuvaus ko. henkilöstä.
###
Edelleen, EN OLE KIRJOITTANUT MARSKISTASI VAAN NÄIHIN ASIOIHIN YLEISESTI LIITTYVÄÄ!
###
Punikithan eivät ole muuta tehneetkään kuin väärentäneet totuutta ja kaikkia mahdollisia asiakirjoja. Valkoiset sen sijaan eivät ole totuutta pimittänyt, josta osoituksena autenttiset kirkon kirjat ja dokumentit.
###
Tietääkseni yhtää kirkon kirjaa eivät punikit väärentäneet vaan sellaisia asioita hoitivat oikeistonriveissä oleva papisto.
Tulet kyllä vähitellen kuulemaan selvempää tietoa asiasta. Ja voin olla varma että saa silloin alkaa vaahtoamaan heile joita puolustat.
###
Epäilemättä mutta punikit itse yrittävät johdattaa meitä vääristämällä totuutta idän karhun syliin, joten eipä taida olla niin puhtaat jauhot teilläkään pusseissanne.
###
Kuule, nyt on niin että huomaan ettet tunne historiaa vaikka vaahtoat.
Tiesitkö, ettei edes se terroristi joka aatamme nytkin hallitsee, ole antanut kirjoittaa kaikkia totuuksia koskien 1917-19 tapahtumia?!
Se terroristi on nytkin suomessa pitämässä huolta siitä, ettei suomen kansalaiset ole lain edessä saman arvoisia vaan terroristeillä on suomen lailla turvattuja erikois oikeuksia ja vapautuksia. un opit tuntemaan asiat tarkemmin niin palaa sitten opettamaan meille punaisten historiaa!
###
Joka tapauksessa Suomen kulttuuri ja sivistys on huomattavasti Ruotsia lähempänä kuin Venäjää, joten siinä mielessä argumenttisi meni täysin metsään.
###
TOTTA!
Seiltä meille tuotiin tappajan sivitys, tuodessaan sitä se tappoi suomalaisia ja söi uskosta ja kasteesta kieltäytyjien ruumiiden lihaa ja joi ruumiiden verta, raiskasi naisia jne. Se on sitä oppia mitä sinä puolustat ja kunnoitat!
###
Ja sitä paitsi Lillqvist itse vaikuttaa sukunimensä perusteella ruotsalais-sukuisuudelta, joten taisi taas omissa soida tuossakin asiassa. Lisäksi Marski ei todellakaan kumarrellut ruotsalaisia vaan tarjosi jopa Ahvenanmaatakin Porkkalan sijaan, joten asennemuutos olisi sinullakin paikallaan ja ihan omiin näkemyksiisi perustuen.
###
Kuten jo sanoin niin en ole kirjoittanut mistään vitseistä. Ja voin vihjata että kun/jos joskus pääset tietoon mitä siellä Ahvenanmaalla muuta tehtiin niin muistat minut jos sielussasi on hitunenkaan inhimillisyyttä! En kerro sitä koska asi on arkaluontoinen ja he jotka tietää eivät vielä kerrototuuksiaan.
Ja mitä tulee ruotsalaisiin nimiin se ei tarkoita, että he kaikki olis ruotsalaisia. Suomessa oli 1800 luvullakin paljon sitä toimintaa että papisto pakkoruotsalaisti nimiä ja samoin tehtiin ruotsin puolella...
###
Niin oli muuten valkoisillakin. Mutta perustelet siis Marskin riekkumista ja homoksi haukkumista punikkien katkeruudella. Sekö on siis sinusta sitä tieteellistä tutkimusta? Millä tavalla sen homouden sitten pitäisi liittyä siihen katkeruuteen? Eli jos Marski ei olisi (väitetyn mukaan) ollut homo niin punikit eivät olisi katkeria?!
###
Sanon vaan että MIKSI heität niitä homojuttujas kun eole niistä kirjoittanut!
Vituttaa tuollaiset asiattomat suun soittos!
Lue ja tarkista mitä kirjoitin ja tule sitten vittuilemaan.
###
Niin ja parhaiten tämä toteutuu haukkumalla sotiemme veteraaneja homoiksi ja tekemällä heistä nukkeanimaatiota kun he homoilevat keskenään?
###
Sinulla taitaa olla homojen puolustus nnoujssu päähän! Minua ei sellaiset kiinnosta!
###
Muihin toissijaisiin vuodatuksiisi en jaksanut edes vastata. Turhaahan se olisi ollutkin, koska aika vahvalta punavakuuttelulta ja yksinpuhelulta se vaikuttikin...
###
No jos niitä toissijaisia juttuja jollakin oli niin niminomaan niitä oli sinun tuskaissa homoiluissas!
Lue tarkemmin kun seuraavan kerran jollekin vastaat!
Ja ennenkaikkea ota selvää muistakin kuin homoilu faktoista jotka parhaiten tunnet!
####