lähdin inttiin aivan mielenkiinnosta katsomaan millainen se nyt sitten on, ajattelin ensin että sivari olisi parempi mulle koska kuntoni on erittäin huono, selkä on huono ja minulla on vielä lihastenkangistus mutta no siinä sitten kumminkin lähdin säätämään inttiin viideksi kuukaudeksi ja sit meni vika tikki kun palvelusaikaa lisättiin (270->vuoteen) no kovan säätämisen jälkeen lähdin siis sivariin jota en aloittanut vaan menin duuniin ja odottelin oman aikani kunnes päätin palata takaisin inttiin.
mielestäni inttin arki on perseestä mutta siitä saa myös paljon irti jos on kova optimisti, ei sivarikaan paha vaihtoehto ole. Saa hienon vuoden työkokemuksen cv:seen. Ja systeemi toimii ainakin jollain tavalla, jos lähtee sivariin niin takaisin pääsee jos ei ole aloittanut sitä joka on mielestäni hyvä.
sanon vaan että kyllä siellä intissä kannattaa käydä kokeilemassa ainakin kuukaudeksi ennenkun menee sivariin, vaikka sitten varmistamaan luulot ja huhut.
mielestäni inttin arki on perseestä mutta siitä saa myös paljon irti jos on kova optimisti, ei sivarikaan paha vaihtoehto ole. Saa hienon vuoden työkokemuksen cv:seen. Ja systeemi toimii ainakin jollain tavalla, jos lähtee sivariin niin takaisin pääsee jos ei ole aloittanut sitä joka on mielestäni hyvä.
sanon vaan että kyllä siellä intissä kannattaa käydä kokeilemassa ainakin kuukaudeksi ennenkun menee sivariin, vaikka sitten varmistamaan luulot ja huhut.
Vastaukset 9
Vanhimmat
...koita jo vittu päättää! Vituttaa tollaset selittelijät jotka lähtee sivariin. Olisit lusinu kakkus kerralla loppuun ja tilanne olis ollu selvä.
Tämä gonakuski on oikea malliesimerkki siittä miten kuilun reunaltakin voidaan vielä nousta!
"Tämä gonakuski on oikea malliesimerkki siittä miten kuilun reunaltakin voidaan vielä nousta!"
Katellaan sitten Cargo kun "Cargo-malliesimerkki" on kuilun reunalla, nimittäin sitten kun suomeen tulee poikkeusolot!! :)
Painatko hakemusta tuonne http://akl-web.fi/reservi
HUOM! Olen sitä mieltä että suomessa tulee asevelvollisuus lakkauttaa, mutta en sitä että maanpuolustusvelvollisuus tulee lakkauttaa, mikäli homma menee http://fi.wikipedia.org/wiki/Maanpuolustusvelvollisuus
Meillä on suomen YK-joukot, maakuntajoukot ja sitten olisi vielä vapaaehtoinen asepalvelus (miehet ja naiset) niin mitä helvettiä me tehtäisi enää asevelvollisuudella!
"sit meni vika tikki kun palvelusaikaa lisättiin (270->vuoteen) no kovan säätämisen jälkeen lähdin siis sivariin"
Sama homma minullakin eli pakotettiin auk:hon ja ylennettiin korpraaliksi syyskuun puolessa välissä (olin aloittanut heinäkuussa v.2000 17-vuotiaana vapaaehtoisena). Olin hyvä sotilas ja hyvänä esimerkkinä muille ja osoitin myös ammunnoissa ja teoriatehtävissä suurta illuusiota. Kuntoni puolestakin olin parempi kuin moni muu joukkueestani ja myös komppaniastani. Opetin alokasaikanani monelle kollegalleni petaustakin, huomioi että olivat 1-2 vuotta vanhempia sällejä, ettei alikessu tule taas töhrimään sen petiä: "alokas ******* sulla on peti kulmasta huonosti". Meillä ainakin sai siitä hirmuiset rangaistukset koko tupa alokasaikana. Pari viikkoa pinkat sai olla miten saattu, mutta sitten alkoivat ne jänistouhut. Tahdoin suoriutua armeijastani 6 kk:n mittaisena varusmiespalveluksena ilman minkäänlaisia korpraalin arvomerkkeja ja "pakottamisia" AUK:hon aliupseerioppilaan palvelusarvoja, joten 270 vrk:n mukaan sain suorittaa myös siviilipalvelukseni.
Mikäli en olisi päässyt poliisikouluun tai töihin poliisiksi, mikä oli epätoivotonta poliisin virkaan niillekin jotka sotilaspoliiseiksi tai alikkeina oli kotiutettu varusmiespalveluksesta, niin nykyisin olisin saattanut katsella myös noita sivuja:
http://akl-web.fi/reservi
"Saa hienon vuoden työkokemuksen cv:seen"
Tuosta olen erimieltä. Työnantaja edelleenkin katsoo sillä silmällä, että miten mies voi olla sivari suomessa ja sen lisäksi jos alkaisin puhumaan että olin 17-vuotiaana vapaaehtoisena armeijassa korpraalin pokat kauluksissa ja aliupseerioppilaat pokat olkapäissäni. Eikö tällöin minua katsottaisi kieroon!?
Sivariin lähdin e-luokan kautta eli kotiutus ja sitten kuukauden pällistelyn jälkeen sivariin, joka alkoi 2/2001 puolessa välissä. Sitten oltiinkin 12/2001 sivarissa autonkuljettajana. Mielestäni parempi homma!
Erään lääkintäkomppanian vääpelin muista hyvin ja se yritti vielä viime kädessä estellä. Mä purin sille hammasta, että kyllä mä lähden viemään nyt kumminkin näitä kamppeita varusvarastolle.
Mulla oli silloin poliisiura vaan mielessä ja tahdoin sen varusmiespalveluksen suorittaa tuosta noin. Riemastuin siitä v. 2005 kesällä kun siviilipalvelusmiehiä otettaisi edes poliisikoulun testeihin, mutta ehkä se voisi antaa lisäintoa päättäjille kun kuulisivat että olin sentään sotilasarvoltani korpraali ja ristitty aliupseerioppilaaksi (on minulla siitä todistus).
En ymmärrä tätä riitelyä militaristien kanssa. Olen kumminkin suorittanut varusmiespalvelustani enemmän kuin sellaiset jotka alokkaana on kotiutettu ja ovat käyneet tappamassa vain aikaa ja määrärahaa puolustusvoimilta.
Olen todellakin sitä mieltä, ettei suomen puolustusvoimat pärjää ilman Nato-jäsenyyttä läheskään niin paljon jotta suomi voisi säilyttää itsenäisyytensä, joka on ainakin minusta se puolustusvoimien tärkein tarkoitus, miksi sellainen suomessa on.
Ensinnäkin "luotettavuus ja uskottavuus" kulkevat käsikädessä siinä missä "toimivuus ja tehokkuus". Ns. "Tehokkuus ja toimivuus" kärsii suomessa asekaluston vuoksi ja "luotettavuus ja uskottavuus" siihen mikä siviileillä tai muulla julkisesti olleilla "sotaharjoitus" onnettomuuksissa on ollut näytteillä. Mikäli kaikki nämä "adjektiivit" toimisi nykyisin, niin reserviläisarmeijakin saattaisi riittää suomen puolustamiseksi, tosin niillä varauksilla sotilaiden lukumäärää pienennettäisi, jolloin reservi tulisi koostua vapaaehtoisen asepalveluksen suorittaneista miehistä ja naisista (johon liittyisi samalla valikoiva menetelmä) ja sotilasliitto Natosta. Näin ollen siviilipalvelus tai maanpuolusvelvollisuuden kaltainen työvelvollisuus pysyisi edelleenkin suomessa (koskee myös totaalikieltäytyjiä).
Poikkeusoloissa en tosin epäile kenenkään suomalaisen naisen tai miehen pakoilevan maanpuolustusvelvollisuutta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maanpuolustusvelvollisuus
Se, mikä tulee lakkauttaa suomessa on vain asevelvollisuus: http://fi.wikipedia.org/wiki/Asevelvollisuus_Suomessa
Näin ollen tulevaisuudessa saatttaisi totaalikieltäytyjät vain saada vankeustuomion poikkeusoloissa ja muut aseistakieltäytyjät eivät. Onko joku toinen löytänyt linkin, jossa 2000-luvulla totaalikieltäytyjä telotettaisi tai muut aseistakieltäytyjät myös!?
Tämän vuoksi kun tämä asevelvollisuus homma saattaa mennä sellaiseksi leikkimiseksi poikkeusoloissakin täällä suomessa niin sen vuoksi ehdotan asevelvollisuuden lakkauttamista, mutta en maanpuolustusvelvollisuutta, johon kuuluu:
Lainaus sivulta "Maanpuolustusvelvollisuus":
"Maanpuolustusvelvollisuus kattaa Suomessa asevelvollisuuden, siviilipalveluksen, työvelvollisuuden sekä velvollisuuden osallistua väestönsuojelukoulutukseen. Lisäksi erinäisiä muita velvollisuuksia, kuten väestönsuojien rakentamisvelvoitetta ja huoltovarmuuteen liittyviä varastointivelvoitteita voidaan perustella maanpuolustusvelvollisuudella."
Tällainen selittäjä sinusta olisi tullut, jos sinne sivariin sitten olisit mennyt.
Nyt kun kuitenkin päätit käydä kunnialla loppuun sen asepalveluksen, niin voit jatkaa elämääsi.
Sulle hana en voi muuta sanoa, kun: get over it...
kyllä se on väärin mielstäni että jos on vielä enemmän kun sen perus 180 päivää suorittanut ja sitten vasta lähtenyt niin jotku sen 180 käyneet kehtaa siitä vielä valittaa sulle, tai vielä pahempi jos porukka joka ei ole intissä ollutkaan tulee jotain selittää.
Inttiin tosiaan kannattaa mennä jos siitä pitää tai se sopii itselleen, eikä sen todellakaan pitäisi olla pakollista sivarin tai vankilan uhalla.
Jotenkin tuntuu siltä, ainakin se paistaa päivänselvästi sinusta, että sinä et pidä "intistä". Sinä teet kaikkesi että pitäisit siitä, ja luulet että sinun pitää pitää siitä kuten vanhusten ja muiden sodan kokeneiden veteraanien piti pitää nuoruudessaan.
"Intti" on vain turhaa ajan ja resurssien haaskausta pidemmällä aikavälillä katsottuna. Minusta ainut oikea ratkaisu, jos ei ehdottomasti, 100% halua armeijaan, niin parhaat ratkaisut ovat sivari tai vapautus. Totaali on heikko ratkaisu, koska, vaikka hyvin pienellä prosentilla haraa vastaan tätä paskavelvollisuutta, niin kuitenkin loppupeleissä pilaa oman elämänsä.
""Intti" on vain turhaa ajan ja resurssien haaskausta pidemmällä aikavälillä katsottuna."
maanpuolustusvelvollisuus on sitten sinun mielestäsi turhaan heitettyä, vai!? saa äitisi ja siskosi painella sinne rauhassa? Sinua ei koske tämäkään eli olet totaalikieltäytyjä (ei kannata lapinjärven koulutuskeskukseen suotta rynnistää, kun se näyttää sinusta turhalta) poikkeusoloissa ja mielelläsi menet vankilaan, kunnes työvelvollisuuttakaan noudata!
Siinä missä moni siviilipalvelusmies tekemällä mitä maanpuolustusvelvollisuus sanoo siviilipalveluksesta, niin silti menisi totaalikieltäytyjille antamaan persettä!?
Jos A ei käy armeijaa, vaan A:n sijasta B (sisko) ja C. Jos B:n ja C:n kontribuutio on maanpuolustuksen tasoon on parempi kuin A:n, mitä silloin on tapahtunut tavoitetta ajatellen väärin?