Perusturvakeskukseen on joku ulkopuolinen pyrkinyt töihin vaikka kaikille omille luottamushenkilöillekään ei ollut vielä järjestetty virkaa sukulaisista puhumattakaan. Sehän ei kertakaikkiaan käy Lapualla.
Näin meidän poliitikot, onneksi riitti puhtia valittaa ja valitus meni läpi. Onnittelut.
Näin meidän poliitikot, onneksi riitti puhtia valittaa ja valitus meni läpi. Onnittelut.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Hanki elämä pöljä.
Jokainen työyhteisö tarvii uutta verta ulkopuolelta, muuten samaa tahkoa pyöritetään.
ja perustavanlaatuisen asian toit esiin. Vaikka eihän siinä muuta uutta ole kuin jonkun oikeudenmukaisuudentaju ja itseluottamus, muu on taattua lapualaisuutta.
Voiko turhempaa aloitusta olla. Olisit kirjoittanut vaikka Alanurmontiestä.
kelpaa näköjään alotuksiksi, toiset ei. Riippuu ihan siitä, onko kyseessä lapualaisten virka- ja/tai luottamuselimien vastuualueitten asiat vai joittenkin muitten vastuut. Edelliset on no-no.
Mitä keskusteltavaa tuossa virkajutussa on? Ei mitään. Tajuatko, kirjoitit aloituksessa sangollisen paskaa.
ei ollut minun!
Valittaja on oikeuden mukaan oikeassa, häntä ei ole kuultu. Oikeusturva on tätä, häntä täytyy kuulla.
Aivan asiatonta on "sangollisen paskaa".
Mutta sehän on hallinto-oikeudessa päätetty ja oikeus on voittanut. Miksi siitä täytyisi keskustella täällä? Enemmäm tuossa Alanurmontiessä on ideaa,
No mutta miksi jätettiin kuulematta, siinä se pointti. Annettiin valitusmahdollisuus.
vapaasti keskustella Alanurmontiestä. Tälläkin sivulla on aiheesta neljä alotusta, ole hyvä ja siirry sinne, kun keskusteluhalua näyttää niin olevan.
Tuskinpa asia meni noin. Aina on valitusmahdollisuus.
Pletkohan itse valittaja, kun täytyy täällä paskaa jauhaa?
Jaaha. Tyypillinen lapualainenkin löytyi. Ei kannata ihmetellä, miksi teitä ei arvosteta. Järki hoi.
että kräkkyää, päämäärällä ei ole merkitystä.
Oikeuden päätöksellä on valittajan todettu olleen oikeassa. Miksi häntä solvaisimme ?
järkeä kuin lapualaisuuden analyysissäsi. Että järki vaan hoi itsellesi.
Ainut selvä asia ja siitäkin täytyisi alkaa vääntää juttua. Miksi moista aöoittajan juttua teennäisesti ylläpidetään tällä palstalla.
Nämä meidän ns, päättäjät eivät ymmärrä laista tuan taivaallista ja antavat siten mahdollisuuden valittaa? Tietenkin valittajat ovat kusipäitä, jos sattuvat vielä voittamaan? On se maharotoonta, kun meidän pitäisi näitä vielä äänestää?????
Hyvä aloitus. Seurannut keskustelu osoitti, että tälläinen muistutus lapualisista hallintokäytännöistä oli tarpeellinen ja osui kipeästi.
Mahtaako se osua kovin kipeästi, kun ei montaakaan lapualaista kosketa, eikä moni tiedä asiasta mitään.
Mitä horiset??? Olihan se lehdessä. Olisi kiva tietää, kuka yrittää kiivaasti kieltää ja mitätöidä aiheesta käytävän keskustelun. Tämä saattaa ikävään valoon ko. valtuutetun, jota valitus koski. Sentäs on kristillinen ihminen.
asiasta Ilkassa ja nimien kanssa. Onhan se nyt kiinnostavaa, että esitystä muutetaan lapualaispoliitikon hyväksi ja toisen laillinen kuulemisoikeus ohitetaan.
En ainakaan minä yritä mitätöidä, mutta montaako lapualaista asia kiinnostaa ja moniko jaksoi jutun lukea.
muiden joukossa mutta mielenkiintoiseksi sen tekee se, että sen takaa paljastuu taas kerran meidän poliitikkojemme ja johtavien virkamiesten moraali tai paremminkin sen puute. Eikös jokin vuosi sitten ollut vähänb samanlainen tapaus toinenkin ?
Eri asia on se, että myös luottamushenkilöllä on oikeus tulla tasavertaisesti valituksi virkaan mutta valtuutetun olisi pitänyt valittaa päätöksestä Hallinto-oikeuteen eikä toverituomioistuimeen, joka jakaa sulle mulle periaatteella paikkoja omille.
Kiitos valpas aloittaja, konsuleitamme on valvottava silloin kun niiden oma harkintakyky liiraa.
kovasti on keskusteltu.Kristillisiä ihmetelty, tälläistäkö onkin moraali.Lapuan päättäjät taas munasivat itsensä.
onko oiva jäämäs viimeinki eläkkeelle?
hyvä. Taas kerran paljastuu meidän päättäjien heikko henkinen taso? Ainut mihin ne pystyvät on tämä valittajien haukkuminen, kun itse tekevät suoranaisia virheitä. Hoh, hoh, hoh!
Missä päättäjät ovat valittajaa haukkuneet?
monikossa. Jos näitä juttuja yleensä luet, pitäisi tämäkin asia olla jo selvillä.
Eihän Lapuan päättäjät yleensäkään kommentoi mitään asioita, enkä ole valittamisestakaan kuullut. Olishan kiva löytää joku viite päättäjän auki loksahtaneesta suusta. Niin mistäs niitä juttuja löytyy?
jo tahallisen ymmärtämättömyyden puolelle. Ja päättelykyvyssäkin mättää. Kenenkähän intressissä on yhtä mittaa ilmoittaa, että valittajat ovat kaupungin kehittymisen suurin este? Iso P on täällä esiintynyt nimelläänkin, mikä tietenkin on poikkeus, mutta hänhän onkin se paikkakunnan Ensimmäinen Kehittäjä, joka ei pidä kynttiläänsä vakan alla. Yksityisesti valittajien mollaamista on kuultu joka puolella. Älä turhaan esitä naiivia.
Vai tarkoittaako "päättäjä" sinulle vain virkamiestä? Toki siltäkin taholta on tosi rumaa tekstiä kuultu. Ihan terroristeiksi on kaupunginjohtaja nimitellyt.
Virkamiehisten en usko täällä kirjoittelevan. Teksti täällä on sen verran vaatimattomilla tiedoilla kirjoitettua. Päättäjistäkään en usko mitään suurempaa ryntäystä olevan. Jos nyt jonkun varmasti tiedät, niin sitten täällä on joku.
kirjoitustani. Järkevää.
Kirjoitukset ovat niin lapsellista inttämistä, että tuskinpa päättäjät moista paskaa täällä jauhaa.
Eihän minulla mitään faktaa ole kirjoittajista, eikä paljon sinullakaan. Joten vaikea sanoa anonyymeistä nimimerkeistä mitään.
lapuan virkamiehiin ja -naisiin. Niinkuin ei muka olisi näayttöä yllinkyllin inttämisestä ja tuosta paskanjauhannasta.
Päätit sitten alkaa inttämään. Niin sitä pitää lapualaisuus näyttää. Olet fiksu.
laajemman sektorin kuin nimimerkkikirjoittelut täällä, jäikö ehkä huomaamatta? Jos sinulla ei ole mistään mitään tietoa, se ei vielä meinaa ettei kenelläkään muullakaan olisi. Tämä vänkääminen on syytä lopettaa tähän.
ihan samanlaista paskaa, turha mitään muuta luulla. Nehän on kansansa edustajia, siis kansansa kuvia. Sitä en tiedä jauhavatko paskaa täällä, kun nimeään eivät kerro, mutta kyllä se niiltä onnistuu aivan loistavasti naamakkain. Eikä mitään häpyä.
Lapualla näyttääkin olevan vallalla päättäjien harjoittama tiedonpanttaus. Jos sitä tietoa kerran on (esim. novapark), niin miksi sitä ei jaeta? Yrittäjienkin olisi hyvä tietää Novaparkin tilanne hyvissä ajoin miettiessään omia tulevaisuuden satsauksiaan.
Niin, kumpi on Lapualla tärkeämpää? Hienotunteisuutemme kysellä kaupunginjohtajamme vuosia kestäneiden Novapark-neuvottelujen lopputuloksista vai normaali Lapuan kehittymistä ja yrittäjiä koskeva tiedonlevitys.
Tämä ihme vetkuttelu NovaParkista estää uusien ja kenties realistisempien kehitysideoiden esiintulon.
Väitteet yleensä perustellaan tai esitetään todeksi faktalla. Sinähän vain väitit jotain tarkentamatta sen enempää. Olisikohan sinullakin Rautajuntissa käynnin paikka sellaisen junttipeilin ostamiseksi.
Kyllä Nova Parkista saa hyvin tietoa, jos on kehittelemässä jotain tulevaisuuden suunnitelmia. Ainakin minun työnantajalla kerrottiin kaikenlaista, kun esitti epävarmuuden jatkosuunnitelmissa. Tänne suoli24 palstalle en minäkään tulisi tiedottamaan asioista.
-NL-
onko kovin viisasta kirjata tänne kuulemansa herjat ja suoranaiset valheet valittajista ja sen, kuka sanoi kenestä ja mitä? Jos niitä ei kerro, se ei meinaa, että niitä ei olisi. Todistajia löytyy. Lopeta jo.
Sittenhän voi väittää vaikka mitä. Fiksua mustamaalata täällä ja sitten todeta, ettei voi kertoa asioita. Joopa joo. Ettei vain olisi tekaistuja juttuja.
Sä kuule kirjoittelit ittes pussiin. Tuo toine veteli sua 6-0 läsiin.
Ai siis kuka veteli ketä läsiin? Täällä on useita kirjoittajia.
niin on sakia.
luulemisesi ihan vapaasti.
Kenenkä kamu pitää olla, että tietoa irtoaa? Eikö kaikille veronmaksajille tarvitse antaa samaa tietoa? Jo on menny ahtaaksi touhuksi, jos kaveeraamalla "kerrotaan kaikenlaista". Oletko sinäkin NL (Neuvostoliitto???) tai työnantajasi päässyt johonkin sisäpiiririnkiin? Ketä vastaan rinki toimii? Ei ny sentäs Nurkkakiveä vastaan!!!
Kyllä sitä tietoa löytyy kaikille yrittäjille, kun vain käyvät kysymässä suunnitelmien kanssa. Ei siis ole meidän johtaja tutun kaupalla saanut tietoa. Mutta ehkä tietoa ei halutakaan antaa juoruttavaksi sinunlaistesi takia. En minäkään sinulle kertoisi.
Vielä ihmettelet, ettei ole intoa tiedottaa avoimesti. Peiliostoksille kehotan mars mars.
Päinvastoin, selkeä tiedotus vähentää juoramisen tarvetta. Aika yksinkertainen tiedonanto voisi olla ainakin se, että rakennetaanko se NovaPark tänä vuonna vai ei.
Töistä kotiin tultuani selailin tätä ja samantien paljastui teidän lapualaisten ällimäärä. Olette te saatana tyhmiä. Kirjoitatteko ihan tosissanne tällaista paskaa.
että Nova Parkista tiedottaa siitä vastaava taho eli Skanska. Kaupunki on myynyt Skanskalle tontin johon se saattaa rakentaa ostospuiston.
pihalla. mikä virka ollu hakusessa?