Mannerheimin ansiot

Mannerheim oli sivistynyt herrasmies, jolla oli inhimillisyyttä ja järkeä päässä. Samaa ei voi sanoa muista vuoden 1918 "voittajista": Mannerheimin rinnalla he olivat täysiä moukkia ja totaalisen kyvyttömiä hoitamaan maan asioita.

Valkoisella puolella oli paljon enemmän korkeasti oppineita ja tärkeissä yhteiskunnallisissa tehtävissä toimineita "herroja" kuin punaisissa, joista suurin osa oli kaikkein köyhintä ja oppimattominta kansanryhmää. Minkäänlaisia sivistyksen merkkejä ei valkoisten johtajien (paitsi Mannerheimin) toimissa kuitenkaan ollut havaittavissa esim. kesällä 1918.

Harmi että Mannerheimilla oli liian suuria erimielisyyksiä maan johdon kanssa ja hän poistui ulkomaille juuri silloin kun häntä olisi enemmän tarvittu. Maa jäi liian pitkäksi aikaa moukkien ja typerysten käsiin.
3270
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

oli irralleen päästetty koira, joka oli hukassa ilman isäntää..

Äänestä

Mannerheim oli ihan oikea kenraali, joka oli kunnostautunut Japania vastaan. Muut herraskaiset eivät olisi lähteneet taisteluihin ehkä jääkäreitä lukuun ottamatta. Ymmärrän sosialistien katkeruuden häntä kohtaan, sillä Mannerheim junaili voiton kollegojen ja miehistön vastustuksesta huolimatta. Valkoisten miehistö ajatteli samaan tapaan kuin maltilliset vasemmistolaiset. Punaisten valheet löivät pahasti yli ja heidän johtonsa otti hatkat Venäjälle.

Äänestä
  • Jostain syystä Svinhufvudin ja Paasikiven rooli punaisten vankileirien joukkokuolemiin on jätetty sivuun. He olivat maan johdossa ja vastuussa myös vankileireille annetuista järjettömistä ohjeista. MM. ruoan vienti vangeille kiellettiin. Vangit olisi voitu pitää hengissä vaikka vedellä ja leivällä. Oli sitä sen verran. Lisäksi Svinhufvudin laillisuusvaatimus johti pitkiin tutkimuksiin. Niissä kärsivät nimenomaan viattomat. Valtionrikosoikeus toimi jollain teholla vasta heinäkuussa. Pääsyyllisten enemmistö oli kaiken lisäksi turvassa Venäjällä. Siellä he katuivat ensi sijassa sitä, että vastustajia oli murhattu liian vähän, vain 1600.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kivivuori vaan kirjoitti:

Mannerheim oli sivistynyt herrasmies, jolla oli inhimillisyyttä ja järkeä päässä. Samaa ei voi sanoa muista vuoden 1918 "voittajista": Mannerheimin rinnalla he olivat täysiä moukkia ja totaalisen kyvyttömiä hoitamaan maan asioita.

Valkoisella puolella oli paljon enemmän korkeasti oppineita ja tärkeissä yhteiskunnallisissa tehtävissä toimineita "herroja" kuin punaisissa, joista suurin osa oli kaikkein köyhintä ja oppimattominta kansanryhmää. Minkäänlaisia sivistyksen merkkejä ei valkoisten johtajien (paitsi Mannerheimin) toimissa kuitenkaan ollut havaittavissa esim. kesällä 1918.

Harmi että Mannerheimilla oli liian suuria erimielisyyksiä maan johdon kanssa ja hän poistui ulkomaille juuri silloin kun häntä olisi enemmän tarvittu. Maa jäi liian pitkäksi aikaa moukkien ja typerysten käsiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu