Mooseksen huumekokemukset

Huumeiden käyttö on ollut yleistä paljon kauemmin kuin edes kristinusko on ollut olemassa.
Ja mielestäsi siis heti kun käyttää huumeita muuttuu epäluotettavaksi. Jos ei käytä, eikä juo kahvia, voi tehdä ihan mitä tahansa ja olla silti luotetteva, vaikka jää kiinni valheestakin? Ainakin sinä asetit suuren painoarvon Jeff Lindsayn puheille joku aika sitten, vaikka on käynyt ilmi että paljon todistettua valhetta löytyy hänen jutuistaan. Siltikin hän, tunnettu valehtelija, on luotetettava.

Opiskelehan nyt historiaa ja yritähän sen jälkeen uusiksi.

Sinä tosissasi? kirjoitti:

Huumeiden käyttö on ollut yleistä paljon kauemmin kuin edes kristinusko on ollut olemassa.
Ja mielestäsi siis heti kun käyttää huumeita muuttuu epäluotettavaksi. Jos ei käytä, eikä juo kahvia, voi tehdä ihan mitä tahansa ja olla silti luotetteva, vaikka jää kiinni valheestakin? Ainakin sinä asetit suuren painoarvon Jeff Lindsayn puheille joku aika sitten, vaikka on käynyt ilmi että paljon todistettua valhetta löytyy hänen jutuistaan. Siltikin hän, tunnettu valehtelija, on luotetettava.

Opiskelehan nyt historiaa ja yritähän sen jälkeen uusiksi.

En ole sanonut mitään Jeff Lindsaysta. Sotket minu Tapaniin, joka viitaa kyseiseen henkilöön.
Minusta huumeiten kokeilijaa ei voi pitää luotettavana analyysoijana, kun on kyse uskonnollisesta asiasta. Mainitsemasi henkilö näet analysoi Mooseksen näkyjä omien huumekokeilujen pohjalta, eikä sellaista voi pitää objektiivisenä analyysinä.
Jos ei hyväksy jonkun uskonnollista kokemusta keskustelun pohjaksi, niin miksi jonkun toisen henkilökohtaisia kokemuksia huumeiten käytöstä pitäisi hyväksyä yleispäteviksi totuuksiksi?
Asian ydin on juuri se, että Joseph Smithin kertomusta ensimmäisestä näystä ei hyväksytä totuusarvoksi, mutta jonkun toisen huumeiten käytöstä saamia kokemuksia ja siitä tehtyjä johtopäätöksiä hyväksytäisiin totuusarvoksi.
Epäjohdonmukaista minusta.

Helaman kirjoitti:

En ole sanonut mitään Jeff Lindsaysta. Sotket minu Tapaniin, joka viitaa kyseiseen henkilöön.
Minusta huumeiten kokeilijaa ei voi pitää luotettavana analyysoijana, kun on kyse uskonnollisesta asiasta. Mainitsemasi henkilö näet analysoi Mooseksen näkyjä omien huumekokeilujen pohjalta, eikä sellaista voi pitää objektiivisenä analyysinä.
Jos ei hyväksy jonkun uskonnollista kokemusta keskustelun pohjaksi, niin miksi jonkun toisen henkilökohtaisia kokemuksia huumeiten käytöstä pitäisi hyväksyä yleispäteviksi totuuksiksi?
Asian ydin on juuri se, että Joseph Smithin kertomusta ensimmäisestä näystä ei hyväksytä totuusarvoksi, mutta jonkun toisen huumeiten käytöstä saamia kokemuksia ja siitä tehtyjä johtopäätöksiä hyväksytäisiin totuusarvoksi.
Epäjohdonmukaista minusta.

tiedemies.

Se riittää vakuuttamaan nopeauskoisimmat.

Helaman kirjoitti:

En ole sanonut mitään Jeff Lindsaysta. Sotket minu Tapaniin, joka viitaa kyseiseen henkilöön.
Minusta huumeiten kokeilijaa ei voi pitää luotettavana analyysoijana, kun on kyse uskonnollisesta asiasta. Mainitsemasi henkilö näet analysoi Mooseksen näkyjä omien huumekokeilujen pohjalta, eikä sellaista voi pitää objektiivisenä analyysinä.
Jos ei hyväksy jonkun uskonnollista kokemusta keskustelun pohjaksi, niin miksi jonkun toisen henkilökohtaisia kokemuksia huumeiten käytöstä pitäisi hyväksyä yleispäteviksi totuuksiksi?
Asian ydin on juuri se, että Joseph Smithin kertomusta ensimmäisestä näystä ei hyväksytä totuusarvoksi, mutta jonkun toisen huumeiten käytöstä saamia kokemuksia ja siitä tehtyjä johtopäätöksiä hyväksytäisiin totuusarvoksi.
Epäjohdonmukaista minusta.

Nimenomaan omakohtaisia kokemuksia näyistä omaava henkilö ymmärtää parhaiten näkyjen mekanismia. Näkyihin ei toki tarvita huumeita vaan myös esim. väsymys, tanssi, rummutus tai sopiva mielentila voi saada ihmiset näkemään näkyjä. Itsellänikin on kokemuksia lapsuuden näyistä.

Smithistä ja kumppaneistahan ei ole varmuutta, että näkivätkö he vai valehtelivatko. Joka tapauksessa myös joukkopsykoosi on mahdollinen.

Näyillehän on tyypillistä se, että ne jollain lailla liittyvät aivoissa jo oleviin tietoihin ja käsityksiin ja usein näkijän uskontoon. Raamatun aikaan enkeleillä ei ollut siipiä, vaan heitä kuvattiin usein valkopukuisiksi miehiksi. Kun sitten taiteilijat alkoivat piirtää enkeleille siipiä, siipiveikkoja alettiin nähdä näyissäkin.

>Asian ydin on juuri se, että Joseph Smithin kertomusta ensimmäisestä näystä ei hyväksytä totuusarvoksi, mutta jonkun toisen huumeiten käytöstä saamia kokemuksia ja siitä tehtyjä johtopäätöksiä hyväksytäisiin totuusarvoksi.

Hetkinen... Ei kai kukaan väitä, että Mooseksen näyillä on totuusarvoa, koska hän käytti huumeita...

ja näkijöitä kirjoitti:

Nimenomaan omakohtaisia kokemuksia näyistä omaava henkilö ymmärtää parhaiten näkyjen mekanismia. Näkyihin ei toki tarvita huumeita vaan myös esim. väsymys, tanssi, rummutus tai sopiva mielentila voi saada ihmiset näkemään näkyjä. Itsellänikin on kokemuksia lapsuuden näyistä.

Smithistä ja kumppaneistahan ei ole varmuutta, että näkivätkö he vai valehtelivatko. Joka tapauksessa myös joukkopsykoosi on mahdollinen.

Näyillehän on tyypillistä se, että ne jollain lailla liittyvät aivoissa jo oleviin tietoihin ja käsityksiin ja usein näkijän uskontoon. Raamatun aikaan enkeleillä ei ollut siipiä, vaan heitä kuvattiin usein valkopukuisiksi miehiksi. Kun sitten taiteilijat alkoivat piirtää enkeleille siipiä, siipiveikkoja alettiin nähdä näyissäkin.

>Asian ydin on juuri se, että Joseph Smithin kertomusta ensimmäisestä näystä ei hyväksytä totuusarvoksi, mutta jonkun toisen huumeiten käytöstä saamia kokemuksia ja siitä tehtyjä johtopäätöksiä hyväksytäisiin totuusarvoksi.

Hetkinen... Ei kai kukaan väitä, että Mooseksen näyillä on totuusarvoa, koska hän käytti huumeita...

piirretty siivet, niin Joseph Smithin näkemillä enkeleillä ei ollut siipiä vaan olivat samanlaisia kuin Raamatunkin kuvaukset kertovat.

UPDATE_8094263 kirjoitti:

piirretty siivet, niin Joseph Smithin näkemillä enkeleillä ei ollut siipiä vaan olivat samanlaisia kuin Raamatunkin kuvaukset kertovat.

Smith oli Raamattunsa lukenut.

UPDATE_8094263 kirjoitti:

piirretty siivet, niin Joseph Smithin näkemillä enkeleillä ei ollut siipiä vaan olivat samanlaisia kuin Raamatunkin kuvaukset kertovat.

Smith saattoikin tilata valkopukuisia miehiä hämätäkseen muita...