Taas vaaratilanteita. Olisiko aika siirtyä luotettaviin eurooppalaisiin tai venäläisiin hävittäjäkoneisiin???
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id84381.html
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id84381.html
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
mitään kestäviä autoja tai muitakaan koneita. Autotkin on kestävyydeltään ladan luokkaa ja vielä epätaloudellisempia.
Toi tilanne ei todellakaan ollut mikään kuvailemasi vaara tilanne. Vaan normaali huolto operatsuuni. Ja onhan Venäläiset konemallit kieltämättä huippua maailmassa. Mutta vaara tilanteita on ollut ylivoimaisesti eniten teidän laitteillanne syvänmeren sukellusveneistä helikoptereihin ja tuohon uuteen huippu hienoon suihkariin, johon todella luotatte ties monenko mukkelis menon jälkeen. I HAVE SEEN YOU TUBE, AND MUCH MORE YOUR ENEMY STYLE TO RULE IN THE WORLD. Ja jos joku jossain epäilee Raakkunan näkemystä asioista, niin annahan kuulua HAASTEENA MULLE SOON. SALUT
"hävittäjä"leluja tarvita, ennemmin pitäisi ilmatorjuntaan niitä rahoja laittaa.
Hävittäjät eivät ole leluja, HÖLMÖ! Ne on tehokkaimpia tuhoamisvälineitä maapallolla. Ja jokainen armeijan kaveri sen tietää todeksi, vaikka keskustelun aiheéna tuo on ollut jo monesti. Sillä puolustus sodankäynnistä on kysymys liene Suomen kohdalla. ja näin tultiin jälleen yhtehen, kun tajuttihin NATON SUVERENITEETTI MAAILMASSA MYÖS TYKISTÖN OSALTA. JA SODANKÄYNNIN MENTALITEETTI TOKI VARAUTUU ERI TILANTEISIIN. JA SILLOIN HÄVITTÄJÄT HOITAA TARKKUUS HOMMANA KOKO RULJANSSIN. JA SE TAAS ON JOTAIN, MITÄ JOKAINEN KIITTÄÄ SIINÄ TILANTEESSA. SALUT
Ruotsalaisten JAS on ketterämpi, helpompi lentäjille olisi ollut huomattavasti halvempi, eikä niitä kehittelyaikana tuhoutunutkaan kuyin kaksi kpl, (vertaa jenkkien 7).
Hornetit olivat erittäin huono kauppa ja ovat jo vanhoja tekniikaltaan.