Mikä mies tämä mannerheim oli? Jostain historian hämäristä noussut kummajainen, ruotsinkielinen aatelinen, joka myös palveli venäjän keisaria. Hän rakasti hevosia, miehiä, hienoja pukuja ja titteleitä. Hän oli myös kosmopoliitti ja monarkisti, hänellä ei ts. ollut kotimaata, vaan ainoa mikä merkitsi jotain oli aatelisuus. Aatelisuus on mahdollista vain monarkiassa ja juuri tämän takia mannerheim kumppaneineen halusivatkin suomesta kuningaskunnan SAKSALAISEN prinssin alaisuudessa. Jos tälläinen toiminta ei ole maanpetturuutta, niin mikä sitten on?
Ja vieläkin jaetaan suomessa sellaisia kunniamerkkejä kuin "mannerheimristin RITARI" ja muita vastaavia, ihan kuin suomi olisi jokin kuningaskunta??!!!
Ja vieläkin jaetaan suomessa sellaisia kunniamerkkejä kuin "mannerheimristin RITARI" ja muita vastaavia, ihan kuin suomi olisi jokin kuningaskunta??!!!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ai, niitä mannerheimristejä jaetaan edelleen. En ole kyllä kuullutkaan???!
tosin niitä ei ole sotien jälkeen kenellekään jaettu, mutta muita kylläkin..
Olet muuten enemmän oikeassa kuin ehkä arvaatkaan!
HYVÄ!!!
Marski oli muuten täysin irtautunut Suomen politiikasta tämän kuningaskuntailveilyn aikana. Ei hän edes ollut Suomessa!
Varsin naurettavalla tasolla näiden punikkipellejen historiantietämys.
Tuo punikkien löytäminen on varsin naurettavaa. Tuo M:n maanpetturuus on itselleni hieman epäselvä asia ja katsojan silmissä. M. oli Venäjän keisarikunnan upseeri ja Kornilovin alainen sodassa. Keisari oli jo luopunut vallasta, kun hän lähti rintamalta ja Kornilov teki yrityksen hyökätä Pietariin missä hallitus aseisti Leninin porukan turvakseen ja tämä sitten kaappasi vallan. Oliko M. teko maanpetturuutta vai hallituksen vastaisuutta kuten K. joka kannatti tsaaria? Jääkärit olivat lähteneet sodan aikana vihollismaahan Saksaan sotilaskoulutukseen ja Saksa aseisti suomalaisia kun maassa oli tsaari vallassa ja M taisteli rintamalla. 1918 oli jo aselepo ja pian rauhakin. Saksalaiset suhtautuivat hyvin epäillen M asemaan ja tämä poistui heti maasta paraatin jälkeen. M oli ententen mielinen suunnitteli, jopa hyökkäystä Pietariin tsaarin valkoisten apuna. Olisih hyvin outoa jos hän olisi kannatanut saksalaista kuningasta Ssuomeen ja myöhemmin hän hankki tunnustuksen Suomen tasavallale lännestä. Nämä olivat torjuneet Suomen kuningasvalinnan ja myös maan etninen puhdistus oli esteenä.Punaisia ei myöskään lähetetty Saksaan kalikaivoksiin maksuna Saksan avusta. M osuus näihin on tuskin luultavaa. Miksi tsaarin upseeri näin tekisi? Politiikassa hän oli silloin lähellä brittejä, ei sen ulkopuolella.
Vaikka mannerheim ei virallisesti ottanut kantaa asiaan, on selvää, että mannerheimin sympatiat oli monarkian puolella, olihan hän syntynyt aatelissukuun. Mannerheim tuskin edes ymmärsi demokratian ydintä, vaan suostui vahvistamaan tasavallan vasta pienen empimisen jälkeen. Voipi olla, että mannerheimin eroaminen tehtävistään 1918 johtui nimenomaan pettymyksestä siihen, ettei haluttua monarkiaa saatu aikaiseksi..
Hän oli soumen petturi, pakkasoturi jonka toimesta meillä ei tänäänkään ole demokratiaa suomessa vaan meillä on lailla suojattu rasistisuus ja valtaa ohjaa ruotsalaisuus.
Suomessa ei kaikki ole lain edessä saman arvoisia ja suomalaiset itse ovat alistettuja omassa maassaan lain suojaa nauttivien vähemmistön painostuksesta.
mälkkein yhtä hyvä kuin minä!
omin sanoin missä kaikki on lain edessä saman arvoisia? Suomessa on edustuksellinen demokratia, äänestämällä olet itse valinnut edustajasi hoitamaan omat asiansa kuntoon.
lähenteli maanpetosta. Vastaus kirjeessään Mannerheim totesi hänen olevan mahdotonta pysäyttää joukkojaan ennen kuin ne ovat saavuttaneet ne asemat jotka hänen käsityksensä mukaan tarjoavat tarpeeksi turvallisuutta.
Eikös tämä täytä kaikki maanpetokseen liittyvät teemat. Mannerheim ilmoittaa ettei ole tarkoitus edetä miten syvälle tahansa vihollisen alueella.