Lähde mukaan sijoittamaan toimivaan yritykseen. Muodostamme ryhmän, joka etsii ja ostaa yrityksen. Sijoituksen suuruus 10.000-50.000/henkilö omien rahkeiden mukaan. Kohdeyritys etsitään ja sijoituspäätös tehdään yhdessä. Tarkoitus on sijoittaa jo useampia vuosia toimineeseen yritykseen, ei siis alkuvaiheen riskihankkeeseen.
Tule mukaan. Ota yhteyttä: pekka.vironen at elisanet.fi
Tule mukaan. Ota yhteyttä: pekka.vironen at elisanet.fi
Vastaukset 12
Vanhimmat
mutta kun ei osta ihan kaikkia merkkejä käyttää koneesta.....@@@@@@@@@@@= at?
en valitettavasti tule mukaan....
minua ehkä, nyt kiinnostaa kun tämmöinen älypää ei lähde mukaan. oletko koskaan kuullut roskaposteista? Ne on niitä joita sinun kone on täynnä kun viljelet @ merkkiä oikeassa sähköposti osoitteessasi. at merkin käyttö on viisautta ei tyhmyyttä.
mikä ala, kuinka paljon kokemuksia sinulla on alalta?
kuinka ison siivun saa 10 000:lla?
Saako 80% ja voidaanko tuotanto siirtää Kiinaan?
Saako 80% ja voidaanko tuotanto siirtää Kiinaan???
Tälle yhdelle "kuittailijalle" tiedoksi, että (ät) (at) ät, at ja vastaavia merkkejä käytetään silloin kun halutaan, että sähköpostirobotit eivät pääse "varastamaan" oikeaa osoitettasi keskustelupalstoilla... Tästä olisi seurauksena spämmiä...
Pekka Virosen kunniaksi sanottakoon, että palstasta poiketen on laittanut ihan oikean oloisen nimen esille... Eikä mitään perus mullekaikki(ät)luukku.com osoitetta.
Tässä samalla ilmaisen huoleni myös lisääntyneistä epäasiallisista kirjoituksista. Mielestäni on hivenen vastaajan omaa älyä aliarvioivia kommentteja jos viitsii vastata (peruskysymys tai ei) mutta on pakko vastata vittuilemalla.... Tyyliin: "onhan tää provo, et voi olla noin tyhmä" tai "noilla tiedoilla on aivan turha..."
Vastaavanlaisia kommentteja on syntynyt viimeaikoina kuin sieniä sateella... Joku tai jotkut eivät ymmärrä tilaansa tai sitten heillä on meitä muita suurempi tietämys asioista... Jälkimmäisen väitteen oikeellisuutta epäilen...
Pekalle kommentti, että ajatus on erittäin mielenkiintoinen. Olen ajatellut samanlaista toimintaa joko sijoituksena yritykseen tai sitten kiinteistöbisnekseen...
Ylimääräisestä pääomasta on vain aina pula ja oma bisnes tuntuu aina parhaalta sijoituskohteelta... Lisäksi on erittäin haastavaa löytää oikea kombinaatio jossa sijoittajat kykenevät tuomaan omat vahvuutensa ostettavaan yritykseen...
Lisäksi on kovin haastavaa löytää yritys jonka saisi järkevään hintaan.
Kun puhutaan yritysten ostohintatasoista niin periaatteessa pitäisi kyetä ostamaan koomassa oleva konkurssikypsä firma ns. 100 000 eurolla jonka sitten ryhmän ja henkilöstön ammattitaidolla nostaisi suosta...
Hyvät toimivat yritykset, joiden ostamisessa olisi jotain järkeä maksaakin sitten jo aivan eri hintoja...
Suomessa on tuhansia yrityksiä sukupolvenvaihdoksen edessä, joten ihan kuranttiakin tavaraa on jo markkinoilla. Koomayritykset on ihan ok, mutta toimivankin firman saa 3-4-vuoden kuoletusajalla kun vähän haravoi.
"Suomessa on tuhansia yrityksiä sukupolvenvaihdoksen edessä, joten ihan kuranttiakin tavaraa on jo markkinoilla. Koomayritykset on ihan ok, mutta toimivankin firman saa 3-4-vuoden kuoletusajalla kun vähän haravoi."
Onko ? Ihan oikeasti, onko ?
Tätä on spekuloitu pitkään, mutta siltikään niitä eläköityvien yrittäjien yrityksiä ei vain julkisesti tule kaupan juuri sen enempää kuin ennenkään. Lienee käytännössä siis niin, että julkinen kaupankäynti ei näiden toimivien, kuranttien yritysten tapauksessa pelaa, vaan ne vähätkin menevät kaikki "tiskin alta".
Yrityspörssit yms. näyttävät sisältävän pääasiassa Nassen Nakkikoppi Puolangalla, Lahjatavaraliike Enontekiössä ja yhden hengen ompelimo Kainuussa -tyyppisiä ilmoituksia.
Mahtaako olla vähän sama tilanne kuin työvoimapulan kanssa, pulaa on vain sellaisista, jotka ottavat persnettoa ja pakan Mustan Pekan.
Kyllä hyviä terveitä firmoja on tarjolla, tosin joistain on ylimääräinen varallisuus jo pumpattu ulos, tai kalusto käytetty loppuun.
En kyllä lähtisi ostamaan firmoja, sillä kokemusta on omasta yrityksestä neljännesvuosisata. On sellaista tämä yrittäjän elämä, että jos et ennen ole ollut mukana, niin älä lähde nytkää. Rahalle saa paremman koron pienemmällä riskillä, sekä jää kaikki se murhe pois mikä yrittäjillä on henkilöstön kanssa.
Mielummin keräisin porukalla pääomaa ja menisimme
pankkiiriliikkeeseen täyden salkun kanssa ja kysyisin millä riskillä tälle kasalle saadaan 10% tuotto siivottuna inflaatiosta.
Tämän jälkeen mars seuraavaan pankkiiriliikkeeseesn ja niin edelleen, kunnes tärppää.Mukana hankkeessa kannatais olla rahoitusalaa tunteva heppu mukana, ettei tulisi nolattua itseään.
10% tuotto on ihan kiva, jos on vaikka 500-1 000 000 euroa pääomaa. Tonnilla ei paljon korkotuloja tule...
Itse ostin ensimmäisen, koomaan vajonneen yritykseni 2000, nykyisin se tuottaa minulle 1M€ liikevaihdolla tasaista 15% tulosta.
Seuraavat yritykseni ostin 2004 ja 2005. Koko setin lv on nyt 3M€, ja hanskaan jää 0,25M€ vuosittain. Lähdin 5000 markan alkupanoksella liikkeelle, loput otin lainana. Sitäkään ei tarvinnut paljoa, koska ensimmäinen yritys oli kehnossa kunnossa.
Totta on, etteivät parhaat yritykset tule välttämättä julkiseen myyntiin (vain 1 neljästä yrityksestäni oli välittäjällä), mutta sieltäkin löytyy hyviä. Nakkikioskista Motorolan kännykkäpuoleen, noin karkeasti.
ei voi olla totta?
ei käy kateeksi sinua poloista....
itselläni on saman verran yrittäjä taustaa ja firman liikevaihto 500.000€ aika tasaisesti ja voitto vähintään 250.000€ joka tilikaudella....
ilmeisesti olet väärän alan valinnut...ja pahastikin....itse en moisella likkevaihdolla ja ilmeisesti melko suurella miehityksellä (10?) jaksaisi päätäni vaivata ja riskiä ottaa...nyt olen minä yksin ja pari alihankkijaa tarpeen vaatiessa ja tulosta syntyy...
Kai sä maksat itsellesi palkan? Jos lv on 500 000, nettovoitto 250 000, bruttotulos silloin 340 000, siihen oma palkka vaikka 5000 /kk, eli kuluineen 80 000, niin liiketoiminnan kulut ovat siten 80 000 euroa vuodessa. Ei kai siinä sitten mitään...
10% nettovoittoa riittää minulle ihan mainiosti.