Kuinka ateisti voi katsoa Harry Potter -elokuvia, joissa hilluu tonttuja, peikkoja ja yksisarvisia?
Voiko ateisti, joka kieltää satuolennot katsella Harry Potter -elokuvia? Jos voi niin eikö ole ristiriidassa itsensä kanssa.
Ja turha väittää etteikö ne olennot niissä elokuvissa ole satuolentoja!
Voiko ateisti, joka kieltää satuolennot katsella Harry Potter -elokuvia? Jos voi niin eikö ole ristiriidassa itsensä kanssa.
Ja turha väittää etteikö ne olennot niissä elokuvissa ole satuolentoja!
Vastaukset 11
Vanhimmat
harry pottereita katseltua, kirjoja en lue vaika tässä atteperheessä on kaikki potter kirjat.
Tottakai terve ihminen voi satuja lukea ja katsoa. Uskovaiset vain luulevat niiden olevan totta, agneisti on vähän epävarma:-)
Grow up, man!
trolli vai vaan hölmö, kun jankkaat samaa asiaa uudestaan ja uudestaan?
Avaa telkkarin ja laittaa dvd-levyn soittimeen ja painaa valikosta kogtaa katso elokuva.
Hei olet sää ateisti? Meinaan etkö sä tarkota tällä jumalaa "joka kieltää satuolennot". Jos sä kerran oot ateisti ja oot kattonu Harry Potteria niin kerros kuinkas se onnistu? Et kai sinä usko satuolentoihin? Miten on sitten mahdollista että olet katsonut Harry Potteria? Varsinainen dilemma oletkohan nyt ristiriidassa itsesikanssa kun tälläisiä huutelet?
ATEISMI ON JUMALUSKON PUUTETTA. MIkä tässä on niin vaikeata ymmärtää. Ateisti voi uskoa hammaskeijuun ,vuorenpeikkoon taikka sitten Harry Potteriin mutta jumalaan ateisti ei usko, ja tuskimpa uskoo mihinkään muuhunkaan edellämainetsemaani.
Ja aivan turha tulla väittämään että se teidän jumalanne ei ole satuolento!
Maailma on täynnä tarinoita satuolennoista. Harry Potterin oleellisin ero Raamattuun on se, että ensin mainittu on viihdyttävä. Kumpikaan ei ole totta.
Miten eroaa uskovaisesta katsomassa tieteiselokuvaa, jotai evoluutioon tukeutuvaa Jurasic Parkia esimerkiksi. Ateistit ovat ateisteja juuri koska osaavat erottaa mielikuvituksen todellisuudesta.
Heh he... ei kaikkea lukemaansa/näkemäänsä tarvitse uskoa. Kyllä voin lukea raamattuakin vaikka olen ateisti.
sitä peruspsykologiaa agne ..sanoisko..arkipsykologiaa :)
Voi hyvänen aika, onko nyt oikeasti noin vaikea erottaa fiktiot faktoista? Luuletko sinä että ne Harry Potter -leffat ovat DOKUMENTTEJA? Oletko koskaan kuullut viihteestä?
Saahan sitä huvikseen katsella vaikka mitä. En nyt ole noita Harry Potter leffoja yhtään katsonut, mutta Taru Sormusten Herrasta on oikein viihdyttävä sekä kirjoina että elokuvina. Kai kuka tahansa ymmärtää että lukemansa kirjat tai näkemänsä elokuvat eivät aina välttämättä heijastele todellisuutta.
On iso ero siinä että katsoo pari Harry Potter -leffaa, kuin että rakentaisi temppelin Harry Potterille ja kerran viikossa kokoontuisi rukoilemaan Harry Potterin suojelusta, ja jakelisi Puoliveristä Prinssiä asematunnelissa.
millä ateisti lukee Harry Potteria, hän lukee myö raamattua.
Olkoonkin että jälkimmäinen on tarinan rakenteelta, kerronnalta sekä koukuttavuudeltaan aivan toist aluokkaa kuin kamelikuskien nuotiotarinat.
Niin pitää ollakin, kehitys kehittyy, Rowling kyykkää vankeudessa mittatilauseeposta väsänneet juutalaisorjat 100-0.
Jos ateisti sanoo jumalolentoja satuolennoiksi, niin se on tietysti faktaa, mutta että ei voisi katsella leffoja tai lukea romaaneja, koska on ateisti, niin en tajua ajatuskulkuasi.
Tarinaan liittyvään leikkiin voi mennä mukaan tietäen sen olevan leikkiä.
Tapetaanko elokuvissa ihmisiä oikeasti?
Kutsuuko uskis lapselleen jouluisin joulupukkia? Vaikka tietää joulupukin satuolennoksi?
Lukeeko uskis lapsilleen satua Punahilkasta, Lumikista ja Prinsessa Ruususesta - vaikka tietää nämäkin saduiksi, kuten todennäköisesti lapsensakin?
Vai paasaako uskis lapsilleen Mooseksen lakia ja kertomuksia Raamatusta kuinka kuningas Daavid hankki itselleen morsianta 200 filistealaisen esinahalla?