Miesten väliset sukupuolisuhteet

eivät olleet ollenkaan niin tuomittavia Raamatun kirjoittamisen aikaan kuin nykyuskovat antavat ymmärtää. Niitä pidettiin jopa miehekkäinä.

Ei ihme, että Jeesuksella oli vain miehiä ympärillään. Tosin Jeesusta ei voi miehekkäänä pitää, naismaisena pikemminkin.

http://www.helsinki.fi/teol/hyel/ihminen/seksi.homo.html#homoerotiikkar
4198
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Jaa, eipä mulle ainakaan mikään uusi asia ollut, että UT:n kirjoittamisajankohdan aikaisessa Kreikassa esiintyi aivan hyväksyvä asenne tietynlaiseen homoseksuaalisuuteen. Tai että VT:n kirjoittamisaikana sitä esiintyi jollain tapaa täysin avoimena ilmiönä Israelia ympäröivissä kulttuureissa. Tuskinpa Paavali olisi kirjoittanut asiasta niin kuin kirjoitti, jos homoseksuaalisuus olisi ollut sen ajan Rooman valtakunnassa vain joidenkin salassa harjoittama elämäntapa.

Kommenttisi Jeesuksen ympärillä olevista miehistä nyt on tämän keskustelun yhteydessä aivan asiaton. Ei liity tähän keskusteluun mitenkään.

Jeesuksen naismaisuus sitten... Mahdatkohan tuntea Raamatun Jeesusta sellaisena kuin hänet on UT:ssa kuvattu? Kreikkalainen filosofia ja humanismi on saattanut vaikuttaa siihen kuvaan, millaisena Jeesus monesti länsimaissa esitetään. Tutkimalla Jeesuksen sanoja ja tekoja voi jokainen päätellä, onko piirretty kuva aivan oikea.

Äänestä

mutta minä olin niin viaton vielä 25-vuotiaana, kun olin eka matkalla Turkissa, alitajuntaani jäi käsi kädessä kulkevat miehet. sanoin alitajuntaan, koska vasta paljon myöhemmin tajusin, että se ei ollutkaan paikalline tapa vaan saattoivat olla homoseksuaaleja

tietysti mietin kuinka uskalsivat olla niin avoimesti.. muslimimaassa ? mutta olihan kaupunkikin maailmankaupunki Istanbul. elettiin 70-luvun loppua.

Äänestä
  • huomasitko että naisia ja miehiä syntyy suurinpiirtein yhtä paljon ja miehen "hanurissa" ei ole limarauhasia että eikö se luonto luonu naisen ja miehen yhteen????

    Äänestä

vaihtaisit nyt nimeä välillä. Tämähän on muuttunut yksinpuheluksesi ja mitä voitat tällä. Näkee että olet yhden vuosikurssin aloittanut teologianopiskelua mutta sit on pimenny.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


J.Edgar kirjoitti:

eivät olleet ollenkaan niin tuomittavia Raamatun kirjoittamisen aikaan kuin nykyuskovat antavat ymmärtää. Niitä pidettiin jopa miehekkäinä.

Ei ihme, että Jeesuksella oli vain miehiä ympärillään. Tosin Jeesusta ei voi miehekkäänä pitää, naismaisena pikemminkin.

http://www.helsinki.fi/teol/hyel/ihminen/seksi.homo.html#homoerotiikkar

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu