Vain näin saamme tilaa Suomalaiselle kuljetusvälineteollisuudelle.
Esim.turve ja puuvaramme riittävät "maailman tappiin",joten esim.moottorien kehitystyö on aloitettava tältä pohjalta.
Samoin metalliraaka-aineiden huvetessa/kallistuessa ja kierrätyksen tullessa yhä tärkeämmäksi puun käyttö myös korin rakentamisessa tulee välttämättömäksi.
Nopeusrajoituksethan Suomessa tulevat alenemaan jyrkästi joten virtaviivaisuuden merkitys vähenee ja voidaan ottaa käyttöön ns.laatikkomallit jotka ovat edullisia suunnitella ja rakentaa.
Valtion verotulojen kannaltahan kotimainen puuauto on hieman pulmallinen, koska halvoista raaka-aineista halvalla tehty kotimainen auto ei olisi mikään "kerskakulkine" ,mutta eiköhän nämä "jäänaskalinkeksijät" senkin veropuolen pystyne selvittämään.
Esim.turve ja puuvaramme riittävät "maailman tappiin",joten esim.moottorien kehitystyö on aloitettava tältä pohjalta.
Samoin metalliraaka-aineiden huvetessa/kallistuessa ja kierrätyksen tullessa yhä tärkeämmäksi puun käyttö myös korin rakentamisessa tulee välttämättömäksi.
Nopeusrajoituksethan Suomessa tulevat alenemaan jyrkästi joten virtaviivaisuuden merkitys vähenee ja voidaan ottaa käyttöön ns.laatikkomallit jotka ovat edullisia suunnitella ja rakentaa.
Valtion verotulojen kannaltahan kotimainen puuauto on hieman pulmallinen, koska halvoista raaka-aineista halvalla tehty kotimainen auto ei olisi mikään "kerskakulkine" ,mutta eiköhän nämä "jäänaskalinkeksijät" senkin veropuolen pystyne selvittämään.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Puun käyttö rakennusmateriaalina ei välttämättä tee tuotteesta huonoa aerodynaamisesti; onhan puisia lentokoneen siipiä ja potkureita.
Ratkaisuksi olen saanut että lahoamaton tervaskantorunkoinen ja tummumaton kuusiviilukuorinen auto, jonka visakoivulohkoisen matalalämpömoottorin käyttövoimana olisi puhdas hiilidioksiidi, ja pyörät olisi tehty tammipölkyn kiekoista olisi nyt timanttien arvoinen tuote. voitaisi ostaa kaikki päästöoikeudet maailmasta suomeen, jos tämmöisen tekisi valmiiksi asti.Sitten me saataisi taas sitä halpaa öljyä, kun oikeudet on halinnassa.
minä en ymmärrä miksi se Pekkarinenkin aina pistää hanttiin näille paremmille keksinnöille ja jahkaa sitä vesivoimaansa. vesihän tunnetusti on pahin ruostuttaja ja lahottaja ja saa aikaan ihmiseenkin pöhöä!
ja viidet me niistä ulkonäöistä näillä pärstillä, mitä meillä suomessa telkkariin ja missikisaan pääsee.
Mut miksi vika on Pekkarisessa?