Kun jehovantodistaja suorittaa (vt-seuran käsityksen mukaan) hyvän uutisen saarnaamista, suorittaa hän sitä velvoitetta, joka hänellä jehovantodistajana on. Mikäli hän ei tuota velvoitettaan järjestölle suorita, hänestä tulee seurakunnassa ”epäsäännöllinen julistaja” tai - mikä vielä pahempaa seurakuntastatuksen kannalta - ”toimeton”. Suoritevelvollisuutensa laiminlyötyään jehovantodistaja menettää hiljalleen seurakunnan arvostuksen ja tämän seuraa pyritään tietoisesti vähentämään. Hän ei ole vt-slangin mukaan ’hyvää seuraa’, vaikka muutoin jehovantodistajaksi tunnustautuisikin.
Jehovantodistajan asema seurakunnassa ja järjestössä on siis suoraan verrannollinen järjestölle suorittamisen kanssa.
Kuten palstalla vierailevat kaikki jehovantodistajat ovat huomanneet, keskustelut jehovantodistajuudesta herättävät voimakkaitakin tunteita, eikä keskustelupalstalta yleensä puutu jehovantodistajuuden mitalin kääntöpuolen(kin) esittäjiä. Mitä mieltä palstalaiset ovat (jehovantodistajat eritoten), miksi ihmiset uhraavat aikaansa jehovantodistajuudesta kertomiseen, vaikka siitä ei kukaan vaadi raportteja, eikä statuskaan nouse tai laske missään piireissä?
Toisinsanoen jehovantodistajuuden mitalin kääntöpuolista(kin) kertovat eivät saa tuosta kerronnastaan mitään konkreettista, kuten jehovantodistaja. Mikään taho ei myöskään kiristä tällaista henkilöä kertomaan jehovantodistajuudesta, kuten jehovantodistajia kiristetään, mutta nämä tekevät sitä silti. Mitä ajatuksia tai tunteita kyseinen pyyteetön toiminta asian suhteen jehovantodistajassa herättää?
Jehovantodistajan asema seurakunnassa ja järjestössä on siis suoraan verrannollinen järjestölle suorittamisen kanssa.
Kuten palstalla vierailevat kaikki jehovantodistajat ovat huomanneet, keskustelut jehovantodistajuudesta herättävät voimakkaitakin tunteita, eikä keskustelupalstalta yleensä puutu jehovantodistajuuden mitalin kääntöpuolen(kin) esittäjiä. Mitä mieltä palstalaiset ovat (jehovantodistajat eritoten), miksi ihmiset uhraavat aikaansa jehovantodistajuudesta kertomiseen, vaikka siitä ei kukaan vaadi raportteja, eikä statuskaan nouse tai laske missään piireissä?
Toisinsanoen jehovantodistajuuden mitalin kääntöpuolista(kin) kertovat eivät saa tuosta kerronnastaan mitään konkreettista, kuten jehovantodistaja. Mikään taho ei myöskään kiristä tällaista henkilöä kertomaan jehovantodistajuudesta, kuten jehovantodistajia kiristetään, mutta nämä tekevät sitä silti. Mitä ajatuksia tai tunteita kyseinen pyyteetön toiminta asian suhteen jehovantodistajassa herättää?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ei pidä paikkansa kiristys kentällä käymisestä, toki siihen kehotetaan koska se oli jeesuksen käsky.
Ja päinvastoin, joka ei jostain syystä aina ehkä oman elämäm tilanteen vuoksi kenttäillä, häntä tuetaan ja autetaan ja rohkaistaan kaikella laila. Mutta kuten oon sanonu aiemminkin, ihmiset on epätäydellisiä, joskus tulee ylilyöntejä, mut se ei oo raamatun eikä JT:n kanta
>>Ei pidä paikkansa kiristys kentällä käymisestä
Ööh, tota, jos kentällä käymättömyydestä on luvassa sanktioita, niin kiristystähän tuo on vaikka mitä väittäisit.
>>toki siihen kehotetaan koska se oli jeesuksen käsky
Ei ollut Jeesuksen käsky kerätä raportteja ja kutsua epäsäännöllisiksi tai toimettomiksi niitä, jotka eivät raporttia jätä. Eikä Jeesus käskenyt levittämään amerikkalaisen lahkon kirjallisuuttakaan.
Kuinka vanha muuten olet, jos saa udella?
no saatpa kysyä, oon 42. Eipä ollu Jeesuksen aikana amerikkalaisia, vain ihmisiä joille piti levittää tietoa hänestä ja tulevasta.
Aika on vähän muuttunu siitä ajasta, mut periaate on sama.Mene ja tee opetuslapsia.Jos joku ei halua kuulla se on hänen valinta,ei mitään pakolla
>>no saatpa kysyä, oon 42.
Kiitos vastauksesta.
>>Eipä ollu Jeesuksen aikana amerikkalaisia, vain ihmisiä joille piti levittää tietoa hänestä ja tulevasta.
Eikö, mistä ja milloin amerikkalaiset sitten uudelle mantereelle tupsahtivat?
>>Aika on vähän muuttunu siitä ajasta, mut periaate on sama.Mene ja tee opetuslapsia.
Mutta raamatun mukaan minkäänlaista raporttia käytetystä ajasta tuohon ei tarvitse kirjoittaa. Jehovantodistajuudessa se on kuitenkin vaatimus.
>>>Ei pidä paikkansa kiristys kentällä käymisestä, toki siihen kehotetaan koska se oli jeesuksen käsky.>Ja päinvastoin, joka ei jostain syystä aina ehkä oman elämäm tilanteen vuoksi kenttäillä, häntä tuetaan ja autetaan ja rohkaistaan kaikella laila.
Ei see oo pakko hyvänen aika,sillä vain seurataan miten työ etenee.Jos joku sanoo etten tee raporttia, se on ok.Vieläkö...
>>Ei see oo pakko hyvänen aika,sillä vain seurataan miten työ etenee.Jos joku sanoo etten tee raporttia, se on ok.
Äläpä suolla sontaa. Raportin tekeminen on ainoa keino pitää seurakunnassa statuksensa hyvänä. Jos muuta väität, valehtelet. Kysymys kuuluukin, että miksi haluat valehdella asiasta?
Seurakunnassa oli monenlaisia tehtäviä, eivät kaikki olleet saarnaajia. Tässäkään JT ei noudata alkukristittyjen esimerkkiä vaan väki pistetään suorittamaan yhtä ja samaa hommaa..
Ei see oo pakko hyvänen aika,sillä vain seurataan miten työ etenee
-Tähän pitäisi riittää nimetön raportointi, jos kyse olisi van työn seuraamisesta. Tosiasiassa tässä seurataan myös ihmisiä.
>>Eipä ollu Jeesuksen aikana amerikkalaisia,
Ei ollut, ei, mutta jo noin 11000 vuotta ennen Jeesusta oli paleointiaaneja, olisi sieltäkin saanut raporttiin täytettä. Se vaan Raamatun maailma oli litteä, kovin rajallinen ja aurinko kiersi sitä. Raamatun ajan maailman ulkopuolella olevia ihmisiä Raamattu ei ota lainkaan huomioon.
>>Aika on vähän muuttunu siitä ajasta, mut periaate on sama.
Kastatko myös kiinnostuneen henkilön parin päivän päästä, Raamatun periaatteen, ohjeen ja mallin mukaisesti?
Jos et, niin miksi et? Siksikö, että UT:n teksti ei (Vt-seuran mukaan) olekaan kirjoitettu sinulle, vaan nk. voidelluille?
>>Ei see oo pakko hyvänen aika,sillä vain seurataan miten työ etenee.
Älä selitä, raportissa on nimi, jota seurataan. Perään soitellaan, suostutellaan ja parhaimmillaan tunteja laitetaan henkilölle, vaikka henkilö ei niitä itse ilmoita.
>>Jos joku sanoo etten tee raporttia, se on ok.Vieläkö...
Jos tunteja ei puoleen vuoteen tule, niin henkilö saa nimityksen ja häntä käsitellään toisen luokan jehovantodistajana ja huonona seurana.
Kuule, oon vauvasta asti ollu JT ja ny pois vuosia, sitä ennen tienraivaaja joten mä tiiän nämä asiat
Te pilkkaajat ootte näitä luopioita, en ala ees enkä alennu teidän kans kiistelemään
tekee hirveen työn, ne huolehtii seurakunnasta ilman palkkaa. Heillä on on oma työ, perhe, tutkistelut ja kiinnostuneet joista he yrittää huolehtia.Se antaa kuitenkin heille iloa, kun näkee
jonkun innostuvan tai jos voi auttaa eronneen takas .
Mä en koskaan lähtis moittimaan heitä,ikinä,oon niin paljon vierestä nähny, älkää tekään...
Et sitten ilmeisesti tiedä mitä ympärilläsi tapahtuu, mutta selittelet mitä mieleen juolahtaa.
>>Kuule, oon vauvasta asti ollu JT ja ny pois vuosia, sitä ennen tienraivaaja joten mä tiiän nämä asiat
Hehheh, etpä näytä tietävän. Tai sitten valehtelet.
Luopiothan ovat aina oikeassa? ainakin omasta mielestään!
ettet ole enää Jehovan todistaja. Jos et ole, niin mitä yrität todistaa puheillasi???????
>>>Mikäli hän ei tuota velvoitettaan järjestölle suorita, hänestä tulee seurakunnassa ”epäsäännöllinen julistaja” tai - mikä vielä pahempaa seurakuntastatuksen kannalta - ”toimeton”>>Toisinsanoen jehovantodistajuuden mitalin kääntöpuolista(kin) kertovat eivät saa tuosta kerronnastaan mitään konkreettista, kuten jehovantodistaja
En allekirjoita tuota,koska jokaisella on aivot jota käyttää. Jos on niin huono itsetunto voi mennä mukaan mihin vain
alkaa kuten sinä
Joka asias elämäs löytyy jotain nupisemista, ny on kyse uskosta ja kuka uskoo mihinkäkin. Aivan oma päätös ja sitä pitää kunnioittaa.
kunnioita toisin uskovia,kunnioitatko islamisteja
Kysymys on periaatteessa samasta uskon muodosta kuin islamissa--> se on totalitäärinen kaiken alistava, kaikken yhdistävä uskonto--> kuten Jehovan Todistajienkin uskonto.
Jos islamista luopuu luopuu samalla yhteis-kunnasta--> siis identiteetistään, perheestään, etuuksuuksistaan, etc.---> aivan samoin kuin Jehovan Todistajien uskonnossa--> "sama kaiku on askelten"-->, siksi on pakko tehdä 'sitä ja tätä' ja 'olla niin ja näin'--> koska heidän uskontonsa on totalitäärinen kaiken alleen alistava ja siksi kollektiivissa elävä tai kuoleva uskonto. Jos ei ole osa yhteisöä johon on [Jumalansa sijaan, ikävä kyllä] tukeutunut, ei voi olla Jumalansa kanssa sopusoinnussa [väitetään].
Jos emme puhuisi niin kivet huutaisivat!
huutaisi ! Täällä puhutaan niin paljon paskaa et ripuli tulis heikommille
Olet jossain määrin oikeassa. En itsekkään pidä asiattomista ja tietämättömistä kommenteista joita esitetään molemmista leireistä ja keskeltä.
Kuitenkin todistajuus puhuttaa paljon ja toivon, että asioista voitaisiin keskustella henkilöön käymättä ja ketään mustamaalaamatta. Mutta muista, että näkemyksiä on aina enemmän kuin yksi =)