kerrotaan, että verta ei pidä syödä. Mutta sitten toisessa kohtaa kerrotaan, että ei se saastuta mikä menee suusta sisään, vaan se saastuttaa mikä tulee suusta ulos. Eli tarkoittaa mun mielestä sitä, että mitä puhumme. Mutta voisiko joku kertoo että mitä ristiriitaa tuossa erellä on, eli tuo veri jota ei saa syödä? ja sitten tuo joka ei kumminkaan saastuta mikä menee suusta sisään? Kysyn sen takia kun en tiedä, olen ollut mustanmakkaran ystävä, mutta kun löysin Raamatusta tuon kohdan ja aijemmin tällä palstalla oli myös keskustelua kyseisestä aiheesta, mutta en saanut siitä tarvitsemaani tietoa, niin ajattelin nyt sitten tehdä itse avauksen aiheesta.
Raamatussa
Il-Mari
5156
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
kieltää veren syönnin juutalaisilta, moni muukin ruoka on kielletty ja nimenomaan tehdään selväksi että niiden nauttiminen on kielletty koska ne saastuttavat. Kielto koski vain juutalaisia, mutta UT on sekava, toisaalta se ilmoittaa että ruokamääräykset eivät koske kristittyjä -toisaalta kieltää kuitenkin juuri veren nauttimisen. Jeesus puolestaan opetti juuri päinvastoin saastumisesta mitä Moseksen laki eli on ollut ristiriitaisia näkemyksiä.
sanotaan eläimen sielun olevan sen veressä, joten on ehkä ajateltu että sielu saattaisi tulla vahingossa syödyksi veren yhteydessä. Näin tämä sääntö koskisi myös uutta liittoa.
Sinänsä outo ajatus tuo eläimen sielu. Uskovilla on hakusassa senkin selittäminen, mikä on ihmisen sielu ja mikä henki.
jo ja olen kuullut tai lukenut jostakin, että eläimillä ei pitäisi olla sielua lainkaan? En tiedä sitten mikä siinä on totuus. Mua iteäni askarruttaa tuo, että uskallanko enää syödä mustaa makkaraa kun jos se on syntiä, niin en halua sitä tietoisesti tehdä. Mutta kun en tiedä onko se syntiä, niin kertokaa mulle oma mielipiteenne. Syöttekö te mustaa makkaraa ja muita verituotteista tehtyjä ruokia? Kiinnostaisi tietää!
Vanhassa Testamentissa, alkukielessä ei kylläkään sanota että sielu oli veressä vaan lähinnä elämä, käytetty sana tarkoittaa hengitystä. "Sielu" sellaisena kuin sen nyt ymmärrämme, on kreikkalaisen filosofian tulosta, heprealaiset eivät ajatelleet "minuutta" tai "tietoisuutta" erikseen vaan ihminen oli elävä "sielu". Tuossakin hengittää-verbistä johtuva substantiivi. Muinoin ehkä ajateltiin että veri on elämän lähde, sen kun valutti pois, kuolema oli varma.
Eli asiat joita ei voi hyvistä yrityksistä oikein selittää.Itse syön kaikkea ruuaksi nimitettyä, ihan hyvällä omatunnolla.Mooseksen laissa sitten onkin semmoiset kokkiohjeet joita kukaan ei voi noudattaa tänäpäivänä.