ja Oikeudenmukainen, eihän nollamieheltä voinut muuta odottaa kuin nollatulosta. Joko te Kepulireppanat nyt alatte uskoa, että Vanhanen on täysi toope. Älkää enää koskaan ylistäkö tätä "Kansainvälistä Nahjusta"pankaa tämä nyt mieleenne.
Vanhanen tulos odotettu
Uusi-Ukki
22715
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Oikeus: "Tekstit ovat harmittomia ja hauskoja"
5.3.2008 14:53
Lautamiesten äänestys päättyi tiukkaan tasapeliin.
Helsingin käräjäoikeuden mukaan Susan Ruususen kirjassa julkaistut pääministeri Matti Vanhasen tekstiviestit ovat "harmittomia ja elämäniloisen hauskoja".
Vapauttava tuomio oli pienestä kiinni, sillä äänet Ruususen puolesta ja häntä vastaan menivät tasan. Tuomari ja yksi lautamies olivat tuomion kannalla; kaksi lautamiestä katsoi, ettei tuomioon ole aihetta. Kun äänet menevät tällä tavalla tasan, äänestys ratkeaa vastaajan, eli tässä tapauksessa Ruususen ja hänen kirjansa kustantajan hyväksi.
Oikeuden mukaan se, että suuri osa Vanhasen tekstiviesteistä on jätetty julkaisematta, poistaa väitettä tahallisesta kunnianloukkauksesta.
Päätökseen vaikutti suuresti oikeustieteen asiantuntijan Lauri Kerosuon näkemykset Ruususen kirjasta. Kustannusyhtiö Etukeno Oy:n johtaja Kari Ojala oli tarkastuttanut kirjan Kerosuolla ennen sen julkaisua.
Oikeus totesi, että kustantaja on ajatellut voivansa luottaa Kerosuon pitkästä työhistoriasta periytyvään asiantuntija-asemaan. Kerosuon kannan katsottiin poistavan epäilyt Ojalan ja etenkin Ruususen toiminnan tahallisuudesta.
Vanhanen ei kiistänyt kirjan väitteitä
Oikeus katsoi, että pääministerin yksityiselämää koskevien tietojen ja vihjausten levittäminen on ollut omiaan aiheuttamaan Vanhaselle mielipahaa. Oikeuden päätöksessä kuitenkin painoi se, että Vanhanen on itse tuonut julkisuuteen tietoja esimerkiksi perheestään ja elämäntavoistaan.
Vanhanen oli ennen Ruususen kirjaa kertonut julkisuudessa myös suhteestaan Ruususeen. Oikeuden mukaan Pääministerin morsian -kirjassa esitetyt tiedot ja vihjaukset vain täydentävät sitä käsitystä, joka Vanhasesta oli jo olemassa.
Vanhanen ei ole missään vaiheessa kyseenalaistanut kirjan totuudenmukaisuutta.
Oikeuden mielestä Ruusunen kuvaa kirjassaan Vanhasta sekä tämän toimintaa, lapsia ja kotia "jopa herttaisesti."
JAAKKO KILPELÄINEN
[email protected]
Eihän mielipaha voi olla tuomion peruste. Tässä maailmassa aiheutetaan joka ikinen päivä miljoonille ihmisille mielipahaa. Joku saa kenkää, hankki hometalon, maiseman eteen tehdään kerrostalo, menettää rahansa pörssissä, akka haukkuu pienimunaiseksi tms. Jos hän ei pysty elämään mielipahan kanssa, niin hänet on kansakunnan edun nimissä erotettava välittömästi. Pääministerin posti ei kuulu ruikuttajalle. Ei Suomi tarvitse johtajakseen miestä, joka sotkeutuu lillukanvarsiin ja jonka todellinen paineensietokyky on lapsen aseteella. Matti on mennyt pilalle. Hän ei enää pysty leikkimään vahvaa stoalaista miestä. Kukaan ei usko häntä. Sanonpahan vaan, etä Lipponen ei koskaan voisi alistua moiseen skeidaan. Lipponen on sentään oikea mies, eikä mikään ruikuttava ämmälauri. Se vaan nauttii kun rakkikoirat vittuilevat. Vanhasella on todella paljon opittavaa. Mutta selväksi on käynyt, että Vanhasen on itse mokanut. Heikosti koulutettujen akkojen kelkkaan ei olisi koskaan pitänyt mennä. Matin arvostelukykyä sopii vahvasti epäillä. Cheynekin taitaa olla samaa mieltä!
Oikeus: Pääministerin yksityiselämä kertoo kyvystä hoitaa virkaansa
5.3.2008 14:53
Helsingin käräjäoikeus perustelee Susan Ruususen sekä Etukeno Oy:n ja sen johtajan Kari Ojalan syytteiden hylkäämistä mm. sillä, että pääministerin yksityiselämä kertoo tämän kyvystä hoitaa virkaansa.
Oikeuden mukaan Pääministerin Morsian-kirjassa esitetyillä seikoilla on merkitystä perustuslain 60 pykälän mukaiseen kokonaisarviointiin siitä, että ministerien on oltava "rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja kansalaisia". Oikeus yhtyy Kustantaja Ojalan perusteluun siitä, että ko. perustuslain kohta puoltaa yksityiselämään liittyvien asioiden julkaisua.
Oikeuden mukaan mm. sillä on yhteiskunnallista merkitystä, että korkea yhteiskunnallinen toimija on lähestynyt itselleen aiemmin tuntematonta henkilöä vastaamalla hänelle nettiseurustelupalstan välityksellä ja että tämä teko on johtanut nopeasti intiimisuhteeseen
Olisisi paikallaan saada selville se raja, mitä julkisuuden henkilöstä voi kirjoitella oikein kirjaan. Kun Vanhanen on lähtenyt sitä rajaa etsimään, ei hän jätä kesken jos vielä raastuvan päätös oli täpärä äänestyspäätös.
tässä maassa olisi pääministerillä mielestäni muutakin tekemistä, kuin kysellä kunniansa perään varsinkin kun monet maan kärkijuristeista ovat varsin selväsanaisesti ampuneet alas perusteet, joilla pääministeri asiaansa ajaa. Ei luulisi, että maan tärkeimmällä henkilöllä on aikaa touhuta mokoman pikkujutun kanssa. Koko juttu osoittaa mitätöntä tilannetajua, kostonhimoa ja pikkusieluisuutta. Eivät nämä seikat toki ole vieraita valtaapitäville, mutta luulisi, että aikuinen mies kykenisi keskittymään hoitamaan niitä tehtäviä, joihin kansa on hänet valinnut. Menisi vaikka vapaa-aikanaan englannin kursille, että pystyisi ajatuksensa ilmaisemaan vieraskielisellekin kuulijakunnalle, eikä jahtaisi jotain ex-girlfriendiä.
Muistappa, että Matti valehteli yksitysikohtia Ruususjutussa, tosin vähän, mutta kuiytenkin. Voiko Matin rehelisyyteen luottaa - tai arvostelukykyn. Matti arvioi koko tilanteen väärin ja on nyt silmittömässä uhossaan hautaamassa itseään yhä syvemmälle suohon. Matti on palkattu veronmaksajine rahoilla hoitamaan moiteettomasti korkeaa valtion virkaa. Sitä ei ole moitteettomasti hoitanut. Myöskään yksityishenkilönä hän ei ole moitteeton. Perhearvot etc.. Naurun paikka. Oikeuslatos pitäisi rauhoittaa välittömästi oikeita tehtäviä vaten ekä rasittaa jo possahtamispisteessä olevaa laitosta paskajutuilla. Menis kapakkaan selvitämään naisasiansa. Ei ne oikeuslaitokseen kuulu.
jaksat vääryyttä puoltaa, se raja, se raja, siitähän on nyt toitotettu, etko sinä Oiva lukeneena Insinöörinä voi käsittää, ei Suomalaista lehdistöä voi, eikä saa vangita. Siitä seuraa välittömästi ikävyyksiä, niille jotka tätä ovat yrittäneet. Se on aina ollut näitten sananvapauden kahletsijoiden kohtalona.
Koeta sinäkin Oiva vaikuttaa siellä sisäpiirissä, että Matti koettaisi unohtaa hiljaisessa hengessä tämän aiheuttamansa käräjänkäynnin, ja antaa Ruususen nukkua Ruususen untaan elämänsä loppuun asti, siinä voittaisi kaikki.
Mielestäni tämä Vanhasen valehtelu pitäisi ottaa kepussa ja vapaassa (=ei-kepulissa) lehdistössä huomattavasti vakavammin.
Kyse ei ole hätävalheen päästäneestä teinipojusta, vaan pääministeristä, jonka käyttäytymisellä yksityiselämässäänkin on valtakunnallista merkitystä.
Suomen perustuslaki velvoittaa, että ministeriksi tulee nimittää REHELLISIKSI JA TAITAVIKSI tunnettuja Suomen kansalaisia. Vanhanen ei ole rehellinen eikä taitava ja tämä takia kaikki Vanhasen esittämät syytteetkäräjäoikeudessa hylättiin. Vanhanen sai sitä mitä oli vongannutkin. Onneksi Suomessa vielä toimii oikeusjärjestelmä lautamiehineen ja kepumafia ei päässyt vaikuttamaan tulokseen.
Eihän taitava ihminen ole sellainen, joka on epätoivoisella tavalla etsinyt itselleen seuraa netistä, aloittanut heti intiimisuhteen ja pistänyt sitten suhteen hyvin tylyllä tavalla poikki.
Kuten kuvaat, kyllä nyt olisi Timo Kallin ryhmänsä puheenjohtajana vakavasti harkita Pääministerin vaihdosta Keskustapuolueessa. Onhan tämä nyt ihmeellistä rehellisyyttä, kun Pääministeri käräjöi jonkin tytönhupakon kanssa. Muka teesillä,nyt katsotaan mitä saa kirjoittaa ja mitä ei, onhan melkoinen aihevalinta vapaassa yhteiskuntajärjejestelmässä mikä Suomessa vallitsee.
Kyllä Vanhanen on nyt lähtenyt tielle, josta jää vain luu vetävän käteen, kuten sanonta käy. Vanhasta ei enää pelasta muu, kuin nöyrä anteeksipyyntö Suomen kansalta.
tämähän on vasta ensimmäinen tavu tarinassa.
Kepulaiset puhuvat totta niin kuin osaavat Jäätteenmäkikin on tämän vahvistanut ja tietysti kepulaisten tapaan käräjäoikeudessa. Kaiken lisäksi kepu pettää ja pettihän Vanhanenkin entisen morsiammensa pahimman kerran uskottelemalla, että tämä on hänen morsiammensa, mutta syksyn viimojen saapuessa morsian jätettiin, kuin kesäkissa. Vanhanen jätti morsiammensa aivan oman julkisuuskuvansa kiillottamiseksi. Täytyy myöntää, julkisuutta Vanhanen on saanut ja tietysti julkisuutta vain entisen morsiammensa siivellä. Vanhasen poliittiset teot eivät herätä nostetta?
Loukkaannuit verisesti Matti Ahteen puolesta ja kerroit laittavasi Kalevan päätoimittajan tiukoille ?
Uhosit myös vieväsi "asiasi" JSN:n tutkittavaksi ?
Mistä tuossa jutussa oli kysymys ?
äkkiä puheenjohtajaa. Suhteellisuudentaju kyseisen oikeusjutun kohdalla on nykyiseltä johtajaltanne kadonnut. Vai kävikö styylaus syytetyn (syytteestä vapautetun) kanssa niin kunnian päälle, että malja on juotava katkeraan loppuun asti
Suomen kansa on taistellut oikeuksistaan vuosisatoja uhmaten epäoikeudenmukaisuutta, sortovaltaa ja ulkopuolista painostusta. Onko kärkipoliitikkomme niin herkkähipiäinen, että taistelee mokoman mitättömän asian puolesta pelastaakseen naamataulunsa. Pieneksi ovat kyllä taistelukohteet käyneet. Kepun Don Quihote on ilmoittanut jatkavansa oikeustaisteluaan Martin Luther Kingin kansalaisoikeustaistelun tavoin. Ettei tulos vaan olisi tämä kuuluisa parooni, jota ystäväni sonnimies palstalla aina esittelee. Jos pääministeri todella valittaa hoviin asiasta, josta myöskin oikeusoppineet ovat selkeät mielipiteensä lausuneet, on todella todettava, että pikkusieluisuudella ei ole maailmassa mitään rajaa.
Miksi kannat muun puolueen agenttina huolta Keskustan asioista, eivät ne sinulle kuulu. Saat pian mahahaavan ja sitä tietä sairaalahoitoon.
joku monopoli, jonka asioista saa keskustella vain keskustapuoluelaiset, tuo valittu kansa ? Käsittääkseni keskusta istuu hallituksessa ja vielä päähallituspuolueena, joten käsittääkseni sen asiat eivät ole mitään sisäisiä asioita vaan mitä suurimmassa määrin koko kansan asia. Vai pelottaako, että saisitte kyvykkään naispuheenjohtajan, joka on esiintymiskelpoinen, lahjakas, kielitaitoinen jne. Samaa ei voi juuri sanoa nykyisestä kööristä. Hyvä mittari mm kielitaidolle olisi, että kandidaatit pistettäisiin pitämään esitelmä vaikkapa Suomen turvallisuuspolitiikasta englanniksi englannin kieliselle yleisölle. Siitä testistä ei läpi pääsisi montaakaan suomalaista poliitikkoa, edellyttäen, että kuulijoiden pitäisi puhe ymmärtää.
Joten kyllä kepun asiat kuuluvat minullekin, mutta minun mahahaavani ei kuulu sinulle, se on yksityisasia.
on tyhmä!
Vai onko sinusta hyvä, kun ökyrikkaat tuomarit
ryöstävät yhteiskunnan varoja, pitkittämällä tahallaan "selvää" tapausta.
Kyllä demari sitten voi olla tyhmä!= Uusi-Ukki.
kiittää niitä kahta lautamiestä,jotka eivät taipuneet siihen painostukseen jota heihin varmasti kohdistui,paitsi pääministerin,myöskin oikeusjärjestelmän johtoportaan taholta ratkaista tuo juttu Vanhasen hyväksi.Oli aivan hiuskarvan varassa,ettei suomen oikeusjärjesrelmän uskottavuus romahtanut Vanhasen mukana.
Nyt jos Vanhasella on yhtään älliä päässä hän lopettaa suomen oikeusjärjestelmän kuormittamisen nais-sekoiluillaan.
maallikot eivät ole oikeita henkilöitä tuomitsemaan ketään. Siksi kannatan heidän poistamistaan oikeusjärjestelmästä ja tuokin sai vain kantani vahvistumaan. Kaksi lautamiestä ovat nyt annetun tuomion takana, joten enpä arvosta sitä ollenkaan. Eikun hoviin ja toivottavasti siellä on oikeutta ja ammattitaitoa. Näin minä ja moni muu koemme. Suurin osa kansasta on Vanhasen ja oikeudenmukaisuuden puolella ja ennen kaikkea kannattaa myös poliitikolle ja muille julkisuuden henkilöille oikeuden intiimiin yksityiselämään.
Ei meillä ole kohta ketään kunnollista päättäjää, jos heidän yksityiselämällä ei ole mitään suojaa - tai vaihtoehtoisesti päättäjät ovat nousukkaita, muilla ansioilla nousseet ensin julkisuuteen( esim popparit ym..) jotka hinnalla millä hyvänsä hakevat julkisuutta. Ehkä Ruusunen halajaa juuri eduskuntaan kun on saanut/hakenut nyt julkisuutta. Siitä on ollut merkkejä.Hänestä tulee varmaan kansanedustaja ja sopiva henkilö ajamaa ihmisten etuja ja säätämään lakeja nyt..?
sen verran, että punikki-lautamiehenkuvat tekivät väärän päätöksen. Hovissa muuttuu, jos sinne menee.
eikös hoviin mene. Ja on jo huomattu oikeusoppineiden taholtakin, että ristiriitainen ratkaisu ja siinä näkyy maallikkojälki.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2008/03/620080
sitä mieltä, että kun itse ensin haet netistä naisen itsellesi ja sitten huomaat, että ei ollut kovin kummoinen , annat sille lemput, niin olet valmis haastamaan sutturan oikeuteen, kun tämä julkaisee teidän rakkaustarinan ja kertoo asiasta oman versionsa. Miehekästä meininkiä tuollaiselta testosteronikarjulta. Enpä olis uskonut, että poliittinen idolisi on tällainen : ) Olet muuten jännä ukkeli. Höpötät punikeista ja narsisteista, sieltäkös 5000 kirjasta olet poiminut näitä termejä ? Mitä vaippoihin tulee, voin vakuuttaa, että liityt kyllä siihen vaippakerhoon ajallasi, jos et satu ennen sitä muuttamaan niemeäs nurmiseksi.