On meillä harkintakyvytön

Ensinnäkin: Juoksentelee nettitutavuuksien kera ympäri kapakoita.

Toiseksi: Kun eräs harkitsemattomasti hankittu nettituttava tuo tapahtumia julkisuuteen, lähtee "herra" pääministeri hakemaan harkitsemattomuutensa vuoksi menettämäänsä yksityisyyttä, oikein oikeudesta.

Kolmanneksi: Minkä enemmän hän käräjöi sen selvemmäksi käy, että hänellä todella on huono harkintakyky, ainakin naisasioissa.
Mikä antaa oikeuden vetää sen johtopäätöksen ettei harkintakyky ole sen parempi virka asioissakaan.
6143
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat
  • palauta uskottavuutta jonka oma käytös on Vanhaselta vienyt.

    Harkintakyvytön mikä Harkintakyvytön.

    Äänestä

ja yrittää vetää suomea usan lipun alle

Äänestä

oikein, ja jokainen itseään kunnioittava toimisi samoin. Jopa JSN:n Pj Pekka Hyvärinen odotti, että syytetyt saavat sakot ja hän oli yllättynyt kun syytteet hylättiin. Ilman muuta Matti katsoo loppuun saakka ja niin tulee tehdäkin. Myös eduskunnasta tulee ymmärrystä ja suurelta kansalta.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/03/620136

Äänestä
  • nais-asioissa, on ilmennyt jo paljon ennen oikeustaisteluun ryhtymistä.
    Viittaan vain erinäisiin luuhaamisiin Helsingin yöelämässä, milloin minkäkin naisystävän kanssa.

    Osoittavatko nuo julkisuudessa puidut tapahtumat hyvää harkintaa Pääministerin tasoiselta henkilöltä?

    Kysyn vain?

    Äänestä

  • taso kirjoitti:

    nais-asioissa, on ilmennyt jo paljon ennen oikeustaisteluun ryhtymistä.
    Viittaan vain erinäisiin luuhaamisiin Helsingin yöelämässä, milloin minkäkin naisystävän kanssa.

    Osoittavatko nuo julkisuudessa puidut tapahtumat hyvää harkintaa Pääministerin tasoiselta henkilöltä?

    Kysyn vain?

    on jääräpää
    ei se välitä mitään kansan mielipiteestä kun oma ylpeys ei salli nöyrtymistä

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pääministeri kirjoitti:

Ensinnäkin: Juoksentelee nettitutavuuksien kera ympäri kapakoita.

Toiseksi: Kun eräs harkitsemattomasti hankittu nettituttava tuo tapahtumia julkisuuteen, lähtee "herra" pääministeri hakemaan harkitsemattomuutensa vuoksi menettämäänsä yksityisyyttä, oikein oikeudesta.

Kolmanneksi: Minkä enemmän hän käräjöi sen selvemmäksi käy, että hänellä todella on huono harkintakyky, ainakin naisasioissa.
Mikä antaa oikeuden vetää sen johtopäätöksen ettei harkintakyky ole sen parempi virka asioissakaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu