Että melkein himo-feministit ovat yleensä ylipainoisia, muuten vaan rumia, tai yh-äitejä / muuten vaan parisuhteessa pettyneitä naisia.
Eikö feminismin pitäisi olla hiukan "syvällisempi aate", kuin kostonhimo/katkeruus teitä pettäneitä/loukanneita/pakit antaneita miehiä kohtaan. Ja vielä sen verran kommenttia, että kokemukseni tulevat elävästä elämästä omasta tuttavapiiristäni.
Eikö feminismin pitäisi olla hiukan "syvällisempi aate", kuin kostonhimo/katkeruus teitä pettäneitä/loukanneita/pakit antaneita miehiä kohtaan. Ja vielä sen verran kommenttia, että kokemukseni tulevat elävästä elämästä omasta tuttavapiiristäni.
Vastaukset 35
Vanhimmat
...tuttavapiirisi koostuu tasan kahdesta ylipainoisesta ämmästä...toinen on äitisi ja toinen muijasi.
Olit siinä mielessä oikeassa että mun mutsi on ylipainoinen, muttei mikään ääri-feministi. Tällä kirjoituksella ei ollut tarkoitus loukata ketään ylipainoista/yh-äitiä, eikä ketään muutakaa, mutta minkäs teet jos olen kyseisen asian pannut merkille. Kyllähän kaikilla nykynaisilla jotain feministisiä aatteita on, mutta ne pahimmat tapaukset tyyliin "kaikki miehet munista hirteen" ovat yleensä näitä mainitsemiani tapauksia. Ja tuo sun kommentti todisti ainakin sen, että kuulut itse joihinkin mainitsemistani naistyypeistä.
On aika ongelmallista kutsua mitään "munista hirteen" -tyyppiä feministiksi. Tai ainakaan leimata feministejä tuon tyypin perusteella. Feminismin perusajatus on kuitenkin yhtäläisten oikeuksien ja mahdollisuuksien saavuttaminen.
Minkä tahansa aatteen voi valjastaa käyttöön, johon sitä ei alunperin ole tarkoitettu ja mistä tahansa aatteesta voi tehdä aseen. Kristinuskon nimissä on tapettu miljoonia vaikka Jeesus käski kääntää toisenkin posken. Katkeruus on harvoin hyvä lähtökohta yhtään minkään rakentavan aikaansaamiseksi. Se johtaa yleensä vain koston kierteisiin.
Kun yksi katkera Valerie S. ampuu Andy Warholia, saa miljoona muuta feministiä aiheetta väkivaltaisen leiman otsaansa. Kun yksi katkera nainen haukkuu miehet ja ilmoittaa olevansa feministi, saavat kaikki tuon varjon ylleen sen haukutuksi joutuneen silmissä. Aatteen ja ihmisen erottaminen on tärkeää. Kristinuskon perusasiat (kymmenen käskyä, kultainen käsky jne.) ovat hyviä, vaikkei uskoisi jumalaankaan, vaikka kristinuskon nimissä onkin surmattu miljoonia.
...en ole ylipainoinen,en yh,en ruma enkä epätyydyttävässä tai onnettomassa parisuhteessa.
Aabraham kuinka sinun juttusi ovatkaan paskoja. Lopeta nyt hyvä mies tuo keskinkertaisuuksien toitotus.
Itse yritin hakea selitystä samankaltaiseen havaintooni tuossa aikaisemmassa "Auttakaa" -viestissäni, mutta kuten arvata saattaa, niin eipä siihenkään asiallisia vastauksia juurikaan ilmestynyt...
Jos A =yx3 57½ ja B = 0.82 -normaalipaino ,niin mikä silloin on älykkyysosamääräsi?
Jos et kyennyt ymmärtämään alkuperäistä kysymystä, niin miksi et voinut olla kommentoimatta? Vastaan kuitenkin kysymykseesi, koska siihen pystyn:
Älykkyysosamääräni on 175 (keskihajonnalla 24).
Vrt. Jos y=x*x 3 ja z=9, niin mikä viikonpäivä tänään on? Oikea vastaus: Tiistai
Tuo sinun älykkyystestisi tulos on vain vahva todiste älykkyystestien toimimattomuudesta.
Ei muuta.
ehkä kyseessä on puhtaasti erehdys...175 onkin kyseisen henkilön pituus?
Kyllä näin helteellä asiat saattavat pienessä päässä mennä helposti sekaisin.
Tuo sinun viestisi on vain vahva todiste aivojesi toimimattomuudesta.
Pelkästään nerokas "Ei muuta" -lopetuksesi kuvastaa vastaavanlaista järjen valoa ja ajatuksen kirkkautta kuin "lipputanko loppuu tähän" -lappu lipputangon päässä.
voisit tökätä pakenevaan hiusrajaasi pikku tiedotteen :"Täällä ei ole mitään" ja nuoli kohti tyhjää aivokoppaa.
Tunnustan, että joskus on oikein rautalangasta asiat väännettävä, jotta "joku" ymmärtäisi.
Nimiä mainitsematta.
kirjoitan nyt välillä hieman asiaa (sama vastine on kirjoitettu ja kopioitu myös Eerolle).
Ihmiset tuntuvat aina välillä sekoittavan keskenään sellaisia käsitteitä kuin älykkyys, viisaus ja fiksuus, vaikka kyse on hyvin erilaisista asioista. Esimerkiksi itse olen jatkuvasti älykäs (Mensan jäsen vuodesta 1988, se ÄO 175 on totta ja parempi kuin 99,9% väestöstä), fiksua pystyn halutessani jonkin aikaa näyttelemään ja viisaana en ole koskaan itseäni pitänyt (eivätkä kovin monet muutkaan). Korkeasta älykkyydestä on kovin vähän hyötyä käytännön elämässä. Monet hoksaamista vaativat asiat hoksaa hieman nopeammin (muttei yhtään paremmin) kuin lajitoverit ja saa hyviä tuloksia älykkyyskokeissa:-) Siinäpä ne tärkeimmät. Älykäs selviytyy tilanteesta, johon viisas ei edes joudu. Tuota omaa ÄO:tani eivät tiedä kuin aivan lähipiirini ihmiset. En kuitenkaan voinut vastustaa kiusausta, kun kerran menit asiaa kysymään.
Meillä on usein tapana leimata kanssamme eri mieltä olevat tyhmiksi tai muuten oudoiksi vain siksi, että he eivät ajattele laillamme. Voit pitää minua aivan vapaasti epäviisaana tai epäfiksuna, mutta vähä-älyiseksi en suostu.
Ja loppuun pieni ajatelma: Älykkyys on niitä harvoja asioita, joita jokaisella on mielestään riittävästi.
Ystävällisin terveisin,
Kysyvä
kirjoitan nyt välillä hieman asiaa (sama vastine on kirjoitettu ja kopioitu myös pompulalle).
Ihmiset tuntuvat aina välillä sekoittavan keskenään sellaisia käsitteitä kuin älykkyys, viisaus ja fiksuus, vaikka kyse on hyvin erilaisista asioista. Esimerkiksi itse olen jatkuvasti älykäs (Mensan jäsen vuodesta 1988, se ÄO 175 on totta ja parempi kuin 99,9% väestöstä), fiksua pystyn halutessani jonkin aikaa näyttelemään ja viisaana en ole koskaan itseäni pitänyt (eivätkä kovin monet muutkaan). Korkeasta älykkyydestä on kovin vähän hyötyä käytännön elämässä. Monet hoksaamista vaativat asiat hoksaa hieman nopeammin (muttei yhtään paremmin) kuin lajitoverit ja saa hyviä tuloksia älykkyyskokeissa:-) Siinäpä ne tärkeimmät. Älykäs selviytyy tilanteesta, johon viisas ei edes joudu. Tuota omaa ÄO:tani eivät tiedä kuin aivan lähipiirini ihmiset. En kuitenkaan voinut vastustaa kiusausta, kun kerran menit asiaa kysymään.
Meillä on usein tapana leimata kanssamme eri mieltä olevat tyhmiksi tai muuten oudoiksi vain siksi, että he eivät ajattele laillamme. Voit pitää minua aivan vapaasti epäviisaana tai epäfiksuna, mutta vähä-älyiseksi en suostu.
Ja loppuun pieni ajatelma: Älykkyys on niitä harvoja asioita, joita jokaisella on mielestään riittävästi.
Ystävällisin terveisin,
Kysyvä
sinulle on postia..
Sinullekin on postia...
feministejä jotka ei halua sopeutua länsimaiseen kauneusihanteeseen? Minun tuntemani feministit laihduttavat itsensä langan laihoiksi ja jonottavat nordströmmille.
että feministi edes pyrkii ajattelemaan omilla aivoillaan (riippumatta niitten koosta) eikä lykkää kaikkea jonkun toisen ratkottavaksi... Vaikka tietysti se on miesten itsetunnolle äärettömän tuhoisaa, jos ei voi aina loistaa kukkona tunkiolla. Eli pitäisi meidän naistenkin välillä ajatella miestenkin tunteita ja miten ne on kasvatettu uskomaan jo pienenä, että mies on pomo ja nainen on alamainen eikä toisin voi olla. Tulee kyllä ihan syyllinen olo...
Vaikka feministit saisivat joskus vuonna 2345
tasaarvon kohdalleen luulen että feministit eivät ole silti tyytyväisiä
Jo vuonna 2345 tulis se tasa-arvo ja katkeruutta vain silti vielä jäljellä joillakin akkaihmisillä. Kyllä feministit ovat kauheita, tikulla silmään!
Voi kun pikkasen pikemmin, uskallanko unelmoida sadasta vuodesta, tasa-arvon ihme lankeaisi maan päälle.
En ole mielestäni feministi, koska heidän tavoitteistaan olen saanut käsityksen, että naisten pitäisi saada jopa enemmän kuin tasa-arvo kohdalleen. Mitäs hassua siinä sitten on, jos haluaa esim. saman palkan samasta työstä ilman että työ "määritellään" esim. tittelin avulla jotenkin huonompiarvoiseksi, kun nainen tekee sitä. Yleensä en ymmärrä, miksi miehet lukevat feministi-palstaa. Asia siis kiinnostaa kuitenkin?
Voisiko olla mahdollista että naisiin ja erityisesti yksinhuoltajiin kohdistuvat alistamispyrkimykset saavat naisen miettimään asioita hieman syvällisemmin ja paljastamaan myös muille sitten yhteiskunnan alistamisrakenteita.
Feminismi on voittajien oivallusta.
Tie kulkee kärsimysten kautta voittoon, niinkuin uskovaisetkin sanovat.
feminismi on ämmien tyhmyyttä.
Millainen on ruma nainen?
Tarkka selitys, ole hyvä. Ei mitään ylimalkaista, tunnepitoista tms.
Miksi naisen ei ole hyvä olla "ruma"?
Onko naisten "rumuus" tai "kauneus" tärkeäkin asia miehelle? Luulisi, että oman naisen/omien naisten ulkonäössä olisi tarpeeksi; miksi huolehtia koko naismaaliman "rumuudesta" tai "kauneudesta"?
Onko naisen "rumuus" merkki siitä, että hän ei esim. onnistu miessuhteissaan? Tuttavapiiri ei riita koekentäksi. Onko naisen "kauneus" avuksi miesuhteiden onnistumisessa? Oletko kysynyt "rumien" ja "kauniiden" naisten OMIA mielipiteitä siitä, ovatko he onnellisia tai edes tyytyväisiä elämäänsä? Ja jos olet kysynyt, ovatko he vastanneet rehellisesti? Ja olisiko heillä oikeastaan mitään velvollisuutta vastata rehellisesti moisiin kuulusteluihin?
No tuo "ruma" oli nyt vain sana muiden joukossa, ja korvatataan se nyt sitten sanoilla "vähän vähemmän ulkonäköseikoillaan kiinnostusta miesten keskuudessa herätävä nainen", koska ainakin omaa/kavereideni ulkonäköä arvoin juuri vastakkaisen sukupuolen osoittaman kiinnostuksen perustella. Huonoja piirteitä ulkonäössä voi olla monia esim. runsas ylipaino, huono iho tai jokin muu silmäänpistävä ominaisuus (no vaikka iso nenä kun en tähän hätään muutakaan keksinyt).
Samat seikat pätevät myös miehiin, mutta miehet tunnustavat ulkonäkönsä ja eivät edes tavoittele tähtiä taivaalta/kumppania ollenkaan, kun taas nainen taas vastaavasti pettyy kun ei saakkaan sitä Harri Haataisen näköistä adonista, ja alkaa vihaamaan kaikkia miehiä ja esittämään näitä äärifeministisiä kommenttejaan.
Tuo sun loppuviesti on silkkaa tyypillistä "rumien naisten lässytystä". Ehkä ulkonäkö ei vaikuta suhteiden onnistumiseen, mutta niiden solmimiseen sitäkin enemmän. Tuosta onnellisuudesta on paha mennä sanomaan mitään, mutta ainakin mitä seuranhaku/deitti-ilmoituksia olen joskus katsellut, niin siellä on aika paljon xl/xxl koon naisia etsimässä miehiä, joten eivät he ainakaan näiltäosin ole elämäänsä tyytyväisiä (ja mikä hauskinta nämäkin naiset etsivät norm. painoista tummaa väh. 185cm pitkää, akateemisesti koulutettua miestä).
Suhteiden solmimistaajuudellako mittaisit onnen?
20 leiskuvasti alkanutta seurustelusuhdetta vastaan 1 kestävä suhde? Kumpaa pitää parempana, on toki makuasia. Kukin elää kuitenkin vain yhden elämän.
Kiistän väitteesi, että naiset epärealistisesti haaveilevat haataisista jonka jälkeen sortuvat telaketjufeministeiksi. Usko tai älä, eivät naisen sielunelämä ja ajattelu niin yksinkertaista ole. Elämässä on paljon muutakin kuin MIEHET: työ, opiskelu, lapset, harrastukset, raha-asiat, omat vanhemmat... Monet kokemukset ja oivallukset maailmanmenosta muovaavat naistenkin yhteiskunnallista ajattelua. "Miehen vihaaminen" ei tietenkään ole feminismiä. Ei mies sentään sellainen maailman keskipiste ole.
Harri Haatainen?
mäkin joskus luulin et se olis syvällisempi.
Mutta kosto elää. ; )
vielä sen verran, että jos katkeruutenne johtuu siitä että ette saa miestä, niin tässä pieni vinkki: Ei kannata puhua niin että rekkamiestäkin punastuttaa. Niiden muutaman mun tuttavapiiriin kuuluvan äärifeministin jutut ovat kuin suoraan rakennustyömaalta. Kiroillaan ja puhutaan omista menkka/muista henk.hygienia jutuista ja muista ongelmista kaikkien kulleen ilman mitään itsekritiikkiä. En mä ainakaan halua kuulla kuinka paljon vuotoa tuli viimeyönä jne.
No voi hellanlettas, miten herkkiä nämä "Goljatit" ovat.
Eivät kestä mitään, sovinistipaskat.
ettei sitä vuotoa tullut, kun olit SIELLÄ
mistään kestämisestä eikä herkkyydestä, vaan siitä että hienojen naisten suuhun tollaiset jutut eivät sovi. Mun mielikuvissa kauniit naiset eivät käy myöskään wc:ssä eivätkä piereskele jne.
just kävin vääntämässä aivan sairaan mahtavan tortun.
yöunet meikäläiseltä. No onneksi mä en laske sua "hienoihin" naisiin, jos nyt edes olet nainen.