suoraselkäisyyttä. Eivät taipuneet, vaikka painostus oli kovaa.
Mutta lautamiehet eivät olekaan valtion palveluksessa, kuten syyttäjä ja ammattituomari.
Eli sitä kuusta kuuleminen, jonka juurella asunto
Mutta lautamiehet eivät olekaan valtion palveluksessa, kuten syyttäjä ja ammattituomari.
Eli sitä kuusta kuuleminen, jonka juurella asunto
Vastaukset 4
Vanhimmat
uskoani oikeuslaitokseen.
Kansan horjuva usko oikeuslaitokseen vahvistui. Kiitos kunnialliset lautamiehet, te olette sananvapauden eturintamassa tehneet kunniakkaan teon tämän Kansakunnan hyväksi. Mädät tuomarit saivat näpeilleen.
ja demari. Kuka se omaa oksaansa sahaisi poikki. Kollegiaalinen päätös muita toimittajia ja mediaa kohtaan tämä oli. Se siitä oikeudesta.
Toinen asia, että miten Yle antoi monissa keskusteluohjelmissaan valtavasti tilaa ja vielä halveksivassa mielessä poliittisesti sitoutuneiden juristien keskustella asiasta etukäteen ja siten, että lautamihet saivat kuunnella kotonaan telkkua, omaisiaan, tuttaviaan, naapureitaan ja muodostaa jo etukäteen päätöksen. Missä muualaa sivistysvaltiossa moinen sallitaan?
Lautamiesten olisi pitänyt olla sen ajan täysin uutispiemnnossa ja poissa ihmisten ajatuksilta. Eihän istuva tuomarikaan saa esim. keskustella asiaan vaikuttavien ihmisten kanssa, jos näin tekisi ja asin todistettaisiin, olisi entinen istuva käräjätuomari. Miten se oikeusvaltioasia nyt menikään?
Nimenomaan tuomari keskustelee vähän jokaisen kanssa. Hänhän on asian esittelijä, vaikka syyttäjä ajaa juttua toiselta puolelta. Siksi tarvittaessa tuomari keskustelee sekä oikeuslaitoksessa että ulkopuolella hankkien kaiken asiaan tarvittavan taustatiedon.
Lautamiehet ovat suurelta osin tuomarin jakaman informaation varassa.