Mooseskin oli
hörhö.
40931
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Otsalohkoepilepsialla on perustettu jopa kokonaisia uskontokuntiakin, se antaa myös mukavat ja vakuuttavat hallut, enkelit ovat arkipäivää.
Olen itsekin epileptikko ja joskus AURA:t ovat olleet tyyliä värit ja kuulo korostuvat jne. Itselläni ei kuitenkaan ole otsalohkoepilepsiaa, mikä käy myös ilmi nikistäni.
Monet otsalohkoepilepsiaa sairastavat eivät halua lääkitystä, koska kokevat kohtaukset hyvin miellyttävinä. Esimerkkinä ruumiista irtaantumiskokemukset jne. Eräs tätä epilepsiaa sairastava kuvasi kohtausta seuraavanlaisesti: Olen aikaisemmin kokeillut LSD:tä ja paria muuta psykedeeliä. Kokemukset olivat mielenkiintoisia, mutta mielenkiinto lopahti jossain vaiheessa. Kun sitten kallovamman seurauksena sairastuin otsalohkoepilepsiaan, rupesin saamaan "trippejä", jotka olivat kuin hallusinogeenien aiheuttamia, mutta nämä olivat voimakkaampia ja niihin liittyi voimakas euforia.
Kyseinen henkilö rupesi ajan mittaan kokemaan kokemukset uskonnollisina. Hän muun muassa perusti oman kultin. Tosin seuraajia hänellä ei ollut.
Tässä Mooseksen tapauksessa on vaikea sanoa, kumpi olisi kyseessä, hallusinogeenit(oikeammin psykedeelit) vaiko epilepsia. Molemmille vaihtoehdoille on tukensa. Historiallisesti on tunnettua, että juutalaisuudessa oli monta eri lahkoa ja joihinkin lahkoihin kuului psykedeelien käyttö.
Toisaalta epilepsian vanha nimi Latinaksi oli Morbus Sacer (pyhä tauti). Riippuen kulttuurista ja eri lahkoista, nähtiin epilepsia joko jumalallisena siunauksena tai sitten räyhänhenkien valtaan joutumisena. Kristinuskossa vallitsi jälkimmäinen. Mooses ei ollut kristitty, mikäli hemmo on ollut olemassa. Vaikea sanoa näin agnostikkona, kun on jäänyt tuo raamatun tutkiminenkin vähiin. Molemmille olettamuksille on vahva tuki.
Jotkut neurologit ja neuropsykologit ovat sitä mieltä, että ihmisen uskonnollisuus "elää" otsalohkoissa, ja että tämä uskonnollisuus on ihmisen luontainen psyykkinen toiminto. Perustelevat sitä esim. sillä, että joka kulttuurissa ympäri maailman tavataan jonkinlaista uskonnollisuutta.
Koska se on totta. Se on joillekin niin kirvelevää, että sitä vihataan tunteella. Jos se olisi yksi teos muiden joukossa kukaan ei noteeraisi sitä ollenkaan. Mistä lähtien huumehörhöt ovat aineiden alaisina sanoneet tai kirjoittaneet jotain järkevää? Onko kymmenen käskyä jotenkin sekavia käskyä, joka mm. sanoo että älä tapa tai varasta? Eikö ole aika epäloogista väittää, että mm. Zeigheist väittää että Mooses kopio käskyt Hammurabilta tai joltain muulta ja nyt väitetään että Mooses käytti huumeita.
Jollakin on kyllä oma lehmä ojassa ja pahasti. Enpä kyllä ihmettele jos tuo Benny Shanon on kabbalainen.
Siis jarrua hieman!! Väität siis Raamatun olevan totta eli toisin sanoen Jumalan sanaa?? Missä todisteet?
Ja uskotko ihan oikeasti, että Mooses on oikea henkilö ollut juskus olemassa ??
Valinnan varaa ei ole, kun tietää tästä maailmasta sen verran. Ei voi kieltää sitä mikä on totta.
Minua lähinnä tällä palstalla ihmetyttää se, miksi jotakuta kiinnostaa mm. intellä siitä kävikö astronautit Kuussa vai ei. Mitä väliä tällä on? Tämä on hyvin pieni osa tätä historiaa. Mielestäni sillä ei ole juuri mitään merkitystä. Maailmassa on paljon suurempi salaliitto meneillään, mutta tästä huolimatta jotkut vain haluavat kovasti todistaa käytiinkö Kuussa vai ei. Maailmassa on paljon suurempia asioita kuin Nasan piskuiset astronautit. Ihmisten tulisi keskittyä olennaiseen, eikä ruveta kinaamaan vaalean punaisesta elefantista.
Kysymys kuuluu että miten saa 2000-luvun orjat tajuamaan mitä on tekeillä. Ai kertomalla, että 911 on Bushin hallinnon tekemä? No me tiedämme että niin se onkin, mutta valtamedia ei suostu asiasta puhumaan niin minkäs teet.
Sen sijaan on paljonkin järkeä paljastaa tuhansia vuosia vanhat salaliitot kuten Raamattu ja Koraani. Tämän kun orjat tajuavat, että samaan aivopesuun on uskonut isät ja isoisät, niin silloin lähtee pohja kaikelta uskolta eliitin aivopesuihin.
Kuu-harhahopin paljastuminen puolestaan auttaa orjia ymmärtämään, että eliitin propagandaan ei ole uskominen. Kun orjat tajuavat kuinka naurettava väite on että ihminen Kuussa 60-luvulla, niin heillä menee loppukin usko eliitin tieteeseen joka mm. väittää, että hiilidioksidi aiheuttaa ilmaston lämpenemisen ja siksi tarvitaan globaali hiilidioksidivero.
Hiffaatko? Kannattaa nimenomaan debunkata nämä historiasta löytyvät harhaopit. Debunkkaus kannattaa aloittaa uskonnoista ja sen jälkeen siirtyä harhaopitieteeseen ja debunkata se.
Totta on, että kuu-harhaopilla ei ole oikein mitään todellista arvoa sinansä kuin se, että sen avulla orjat voivat päästä pois illuusiosta jonka eliitti on rakentanut. Muuta merkitystä kuu-harhaopilla ei ole. Kyllä tulevaisuus tulee meille nauramaan!! Jotku hörhöt tosissaan muka tutkivat kuu-kiviä... mitä lie murikoita oikeasti... ihan hävettää hieman...
???
Laativat salaliittoja. Salaseurat ovat hyvin uskontokeskeisiä. Salaseurojen ydin, doktriini on täyttä uskoa yliluonnolliseen. Tämä heidän usko on okkultistinen ja se ei kestä julkisuutta. Siksi he tekevät kaiken salaa.
Maailman johtajat tehdässä suuria linjauksia he joko saavat apua päätöksiinsä salaseuransa piiristä, ja tämä piiri saa tai kuvittelee saavansa tiedon asioista yliluonnollisella tavalla - näky, hallusinaatio tjmp. Tai sitten he itse harrastavat spritismiä, jossa "henki" astuu pääkopan sisään kuiskuttelemaan asioita. Näin myös prinssi Charles tekee, joka kuulema "ottaa yhteyttä" edesmenneeseen neuvonantajaansa spiritismin avulla, mutta tosiasia on se, että kun ihminen kuolee, niin mitään "henkiä" ei jää maan päälle tai minnekään leijumaan. Kuollut on kuollut, se ei ajattele mitään.
Voidaan tulla siihen päätökseen, että useat maailman johtohenkilöt ovat mielisairaita, jotka kuulevat olemattomia ääniä tai sitten on olemassa ns. demoneita.
Jos luulette, että mm. Stalin ei uskonut yliluonnolliseen niin olette väärässä.
Siitä ei pääse yli ja ympäri että kaikki tiet vievät edelleen Roomaan.
Okei... luuletko että saat orjat luopumaan aivopesustaan ja harhaopistaan kun kerrot tuon totuuden niille. Toi menee niin yli että ei orjien ajatuskyky siihen enää riitä. Sun täytyy ymmärtää, että tuollainen kouluttamaton perusorja uskoo mahdollisesti vieläkin että ihminen on käynyt Kuussa. Nämä samat orjat saattavat lisäksi uskoa Jeesukseen tai Mohameddiin.
Ylimmän eliitin touhut ovat kautta historian olleet todella sairaita. Osa Rooman keisareista kylpi verellä täytetyssä ammeessa jne. Joskus eliitti on murhannut lapsia alttarilla koko kansan edessä ja kertonut, että jumalat vaatii tämmöistä. Todella sairasta meininkiä. Jos mahdollista niin tämän päivän eliitin touhut ovat vieläkin sairaampia. Mutta arvaappa riittääkö orjan ajatuskyky tähän? No ei todellakaan!! Siksi on parempi aloittaa yksinkertaisimmista asioista kuten Kuu-harhaoppi ja uskonnot yleensä.
On paljon helpompi tajuta että ei sitä Jeesusta sittenkään ollut olemassa kuin se että maailman johtajat palvovat Molekkia.
Mä toki ymmärrän sun puheen, mutta olenkin supersalkkari ja tiennyt tuon jo todella kauan. Orjat ei ole tuollaisesta koskaan edes kuulleet. Ne elää illuusiossa.
Faaraoiden Egyptissä asunutta yläluokkaan kuuluvaa tyyppiä muka voinut olla olemassa? Ja väitätkö että tämä samainen tyyppi ei mukamas kopioinut vanhaksi testamentiksi vanhaa, yli 5000 vuoden takaista sumerilaisten Gilgames eeposta Egyptissä?
Ihan vaan tiedoksi että Egyptistä löytyy mainintoja Mooseksesta vanhoista egyptiläisistä kirjoituksista, koska kuului juuri tuohon yläluokkaan ja oli myös löytökersa ihan egyptiläislähteiden mukaan... ja on ollut ihan olemassa, siinä missä Faaraotkin!!! Vai etkö usko niihinkään?
Ja paina nyt kuuppaas, että tähän ei minulla liity uskonto ja raamattu hevon paskan vertaa, koska olen ateisti... sen verran kuitenkin että tiedän historiallisista lähteistä kuka tuon vanhan testamentin on kirjaillut ja mistä hän sen on kopioinut!!! Tuon jälkeen sitä on kyllä keskiajalla kirkko muunnellut sadat kerrat, mutta alku on siis VT:llä tuollainen ja ei kristillisten lähteidenkin mukaan.
Ihme tyyppi olet kun et usko yhtään mihinkään varmaan... Mikä siinä nyt on niin ihmeellistä sinusta että Egyptin hovissa olisi asunut Mooses niminen tyyppi?
sinun koulutus olikaan, mikä takaa sen että kuulentoihin ei uskota? Minulla on teknillinen korkeakoulu Otanniemessä käytynä ja sieltä ei tarttunut sellaista tietoa nuppiin että pitäisi kuulentoja ruveta huijauksena pitämään... Sieltä tulee lähinnä kyky huomata teidän todisteenne aika todella hatusta revityksi ja useimmiten mahdottomiksi alkaen fysiikan lakien vastaisuutena...
Omaan myös kyvyn tutkia historiaa erossa uskonnosta, mihin sinun koulutuksella ei selvästikään ole mitään mahdollisuuksia... Et usko henkilöihin historian lehdiltä, mikäli ne jotenkin on sidonnaisia uskontoon... Kuinka kehittynyt ajattelutapa ja kielii korkeasta sivistystasosta tosiaankin!!!
Mutta minä kerroin oman koulutustaustani, joten etköhän sinäkin voi paljastaa omasi, jota niin pirusti täällä ylistät ja muita kouluttamattomiksi mainitset...
Yritätkö tosissasi kertoa että Jeesus ja Mooses ovat totta? Mistä näitä hörhöjä sikiää???
Selittäisitkö minulle, että miten A11 säteilyannokset olivat pienemmät kuin lennoilla ennen Apollo11?
Miksi olisi ollut olemassa Mooses? Ai kun Raamattu niin sanoo?
Mooses tarinan tietää varmuudella huuhaaksi kun Raamatussa sanotaan Mooseksen olleen yhteydessä jumaliin. No tämähän ei voi tietenkään pitää paikkaansa koska mitään näkymättömiä isoveliä ei ole. Kukaan näkymätön ei sittenkään näe ajatuksiasi vaikka eliitti niin on opettanut.
Mutta jos sulla jotain lähteitä Mooseksen todellisuudesta, niin pistähän näkyville, vai onko kyse taas jostain salatieteestä?
rajattoman tyhmyytesi ja vakavan luetun ymmärtämisen vaikeuden!!!
Lue nyt saatanan sipuli uudestaan tuo ja YMMÄRRÄ mitä siinä sanotaan, tai ole ymmärtämättä... ainakin kuva salkkareista vahvistuu joka vastineellasi ja aivotyöskentelysi äärimmäisen rajallisuuden!!!
Mooseksesta on juttua ja mainintoja muinaisen Egyptin kirjoituksissa ja niihin tuossa viitasin, enkä raamattuun, mutta kun et tajua mitään hemmetin peruna!!! Raamatun vanha testamentti, eli Mooseksen kirjat on nimenomaan Moseksen Gigames eepoksesta tekemä suora kopiointi ja plagiaatti. Se mitä sielä puhutaan hänen jumalajutuistaan sun muusta on myöhempinä aikoina sinne pastorien, papien, paavien sun muiden vastaavien sinne lisäämiä ja muunneltua juttua tukemaan uskontopuolta. Sitähän minä juuri moneen kertaan olen irtisanoutunut ja pohjaan Mooseksen olleen olemassa Egyptiläisiin lähteisiin tukeutuen, joissa hänet tunnetaan vain ylimystöön kuuluneena ottopentuna... Piruako sotket uskontoa tähän mukaan ja nykyistä raamattua kun sanotaan selvästi että siihen ei tässä tukeuduta. Egyptissä kasvanut ylimystöön kuulunut Mooses ja nykyisen raamatun Mooses ovat kaksi eri asiaa!
Hitto että pitää olla yksinkertainen jonkun, kun oikein sanotaan mistä on kyse ja sitten sinä kysyt heti perään että "ai siksi kun raamatussa niin lukee?" Työnnä se raamattu persuksiis ja heitä voltti!!!
Tutustu muinaisen Egyptin historiaan niin sieltä se Mooses loikkii silmille tietyn ajanjakson kohdalla... Raamattua tähän ei tarvita, mutta kuuluu tähän sikälis etä tuo mainittu heebo on aloittanut sen eepoksen rustaamisen kopioimalla se toisesta, vanhemmasta eepoksesta, jota lueskeli Egyptin kirjastoissa...
Ihan turhaan itket iso lapsi. Jos niitä kirjoituksia ja todisteita Mooseksesta on niin ei muuta kuin tulemaan vain.
Jotkut tutkijat ovan myös sitä mieltä että oli oikeasti 12 opetuslasta. No niin just joo :D Mitään opetuslapsia ei varmasti ole ollut eikä myöskään Moosesta. Jos olisi, niin siitä olisi jotain todisteita.
p.s. kukaan ihminen ei voi kävellä veden päällä... ihan tiedoksi vain.
tai luulee käveleensä.
edelleenkin olemassa Jeesuksia. Yksi Jesus Lopez niminen kundi oli baarimikkona Tijuanassa, kun kävin siellä...
tyhmä jätkä!!! Sinulle pitää monta kertaa sanoa että ei puhuta raamatun gloorioimasta Mooseksesta vaan siitä tyypistä mikä eli muinaisessa Egyptissä... Silti laitat että käveli veden päällä!!! Noin väittää se raamattu, jonka pitäisi tällä hetkellä olla siellä sinun takapuolessa poissa silmistä häiritsemästä... ei Egyptin lähteet niin kerro!!!
Egyptin historia tuntee Mooseksen
Ai kun raamattu niin väittää?
Ei kun Egyptin historiasta puhutaan nyt
Ai kun raamattu sanoo niin?
Ei kun Egyptin historiasta tässä nyt puhutaan ja sen maan aikanaan eläneistä ylimystön edustajasta, josta on mainintoja muinaisen Egyptin historiassa
Ai kävelikö se veden päällä?
Miten tuollaisen kanssa voi edes historiasta jutella, kun itse puhun Egyptistä ja toinen lässyttää raamatusta takaisin???
En olekaan ennen yrittänyt keskustella noin kertakaikkisen tyhmän idiootin kanssa.
En todellakaan nyt enää yhtään ihmettele että et usko kuulentoihin!!! Meneppä nyt seuraavaksi seisomaan päälläs torille ja laula maammelaulu!!!
Nii-in... keskustelu todellakin voi olla hankalaa kun sinä pokkana väität, että Mooses (se sama josta Raamattukin puhuu) on ollut oikeasti olemassa. Tästä harhaopista ei ole mitään todisteita missään. Jos todisteita olisi niin sinäkin kykenisit niitä esittämään. Koska todisteita mielikuvitushahmosta ei ole, joudut sinäkin tyytymään pelkkään riehumiseen.
ei ei Jeesus käveli veden päällä, Mooses halkaisi punaisen meren ja porukka meni siitä läpi. Nyt on "asiantuntijoilla" puurot ja vellit sekaisin.
vaan VT:n vedenpaisumustarina on samanlainen Gilgamesin vastaavan kanssa.
olevani mikään kristinuskon asiantuntija! Olen ateisti, kuten jo aiemmin mainitsin... Tuo kuusalkkari tunkee vaan tuota raamattua ja sen tarinoita tähän, eikä ota tajutakseen mistä minä puhun, eli historiallisesta Mooseksesta, josta löytyy minintoja ja tietoja Egyptin historiasta...
vaikka kirjastoon ja lukase koko Egyptin historia alusta asti tarkemman mukaan ja pidemmän kaavan kautta... sieltä selviää tämä juttu... ei sitä nyt oikein voi tänne postailla, kun historian kirjoista (EN RAAMATUSTA vaikka sama heebo onkin kyseessä ilman jumalallisia kykyjä ja näkyjä) minä nämä jutut olen oppinut...
Puhutkohan taas ihan omiasi. Ei Moosesta ole koskaan ollut olemassa eikä siitä mainita yhtään missään teoksessa jonka voisi vakavasti ottaa.
Jos Mooseksesta olisi jossain jotain mainintoja niin sinä pystyisit ainakin nimeämään jonkin teoksen. Sen sijaan itket kuin lapsi: "mene kirjastoon ja lue kaikki kirjat... kyllä siellä mainitaan". Taidat vain hörhöillä ja inttää jostain josta sulla ei sittenkään ollut mitään tietoa. Olet vain itse pähkäillyt että näin se varmaankin on. No kun ei ole.
historian tutkiminen on laaja ja suosittu kohde ollut pitkään. Missä tahansa Egyptin historiaa käsittelevässä teoksessa mainitaan Mooses... on vieläpä ihan normaali sen aikainen egyptiläinen miehen nimi... Voit ihan vapaasti valita lähteen, kunhan se ei ole raamattu tai vastaava, vaan ihan Egyptin historiaa käsittelevä teos. Vai pitääkö sinut määrätä joku tietty kirja lukemaan... kai omilla aivoilla ajattelevan pitäisi moisesta suoriututa ilman määräilyä ja ohjailua!?! Vai kykenetkö muuhun, kuin ainoastaan toteamaan milloin mistäkin että "ei ollut olemassa" "kuussa ei käyty" jne. jne?
Et edes kykene sanomaan teosta josta olet Mooses-tietosi saanut. Tämä riittää kertomaan minulle että valehtelet. Jos olisit asiasta perillä niin olisit jo ajat sitten nimennyt teoksen josta olet tietosi saanut. Olet siis valehtelija. Motiivia moiseen hörhöilyyn voi vain arvailla...
kermaisessa punaviinikastikkeessa ja mediumina! Valkosipulihärkä tia pippurinen kermakastike on myös kokeilemisen arvoisia ja tietty punaviinin kera... NAM!
Sikakoira! Älä usko JUUTALAISPSYKOLOGIN valheita!
Tietoisuuteen ja näkemiskyvyn laajentamiseen liittyvät kasvit kriminalisoidaan ja mustamaalataan huumeiksi. Juuri näin NWO toimii pitääkseen ihmiset erossa niistä.
Ihmiset eivät pääse näkemään totuutta.
Huumeilla näet totuuden? Selväpäisenä kuulet ja näet sen.
Osaatko sanoa miksi New Age:n hengellisyys on niin huumekeskeistä? Koska heille hengellisyyttä ei ole ilman huumeita. New Age = NWO.
tutkijan sana todesta, jonka ainoa todiste on että itsekkin on käyttänyt huumeita. Ja tämmöinen puhdas spekulaatio pääsee vielä lehteen.
Jeesus on toki ollut olemassa(zeitgeist on mielikuvitusta). Ja myös Mooses, tottakai. En näe mitään syytä etteikö kummatkaan olisivat voineet olla olemassa. Molempiin näet löytyy todisteita. Sitten on eri asia että uskooko näiden Jumaluuteen , Jumalalle puhumiseen yms(minä uskon.).
Raamattuhan ennustaa todella tarkasti juuri meidän ajan asioita, sekä VT: ennustaa Jeesuksen tarkasti,
Jerusalemin temppelin tuhon, pakkosiirtolaisuuden, juutalaisten palaamisen maahan, juutalaisten antikristuksen palvonnan(sekä muiden), arabien taistelu israelia vastaan, maan likaantumisen(tehtaista yms. ei tiedetty kun tämä kirjoitettiin: Jes. 24:5 Maa on saastunut asukkaittensa alla, sillä he ovat rikkoneet lait, muuttaneet käskyt, hyljänneet iankaikkisen liiton.),
pedon merkin(jota vastaan varoitetaan), tietenkin NWO:n, Antikristuksen, väärän profeetan maailmanuskonnon. Näitä löytyy vaikka kuinka paljon.
Kaikkia jakeita en nyt jaksa etsiä, lisää tietoa saa(jos uskaltaa etsiä ;)) jostain kristilliseltä foorumilta esim. www.netmission.fi
> Huumeilla näet totuuden? Selväpäisenä kuulet ja
> näet sen.
Lasken huumeiksi keinotekoisesti prosessoidut aineet, poltetut, kemikaalein erotellut jne.
Näitähän se cia tunnetusti levittää.
Sen sijaan esim. taikasienet jotka eivät aiheuta riippuvuutta, parantavat ja ne jotka ovat ilmaisia kaikille. Ne pyritään kriminalisoimaan muuten vaan.
Eli maksulliset = tuhoisia = cia levittää..
Ilmaiset parantaa ja ne kriminalisoidaan.
> Osaatko sanoa miksi New Age:n hengellisyys on
> niin huumekeskeistä?
Vuosia new age-palstoja seuranneena en ole huomannut sellaista ilmiötä New Agessa.
Mistä sellaista olet saanut päähäsi?
Enemmän New Agen hengellisyys perustuu siihen että otetaan maksullisia vihkimyksiä ja niillä saadaan sitten näkyjä. Kaveri pistää käsiä pään päälle jne.
Psyykkisistä kasveista ei puhu kukaan.
> Psyykkisistä kasveista ei puhu kukaan.
Keskiajalle kasvien avulla psyykkisiä kykyjä hankkineet poltettiin roviolla..
pelkästään jo senkin perusteella että jotain kasvia kasvoi pihalla.
hmm..
Mooses oli aito historian henkilö, joka käytti huumaavia aineita. Aineiden vaikutuksen alaisena, luuli omaavansa yliluonnollisia kykyjä. Jeesus oli varmaan myös oikea henkilö ja ehkä myös aineiden käyttäjä. Raamatun "ihmeet" saivat järjellisen selityksen.
niinkuin Raamatussa sanotaan.
raamatun aina väärin. Raamatussa sanotaan Jeesus oli jumalan poika, siis IHMINEN, ei jumala. Me ollaan kaikki jumalan lapsia.
että Jeesus syntyi ihmiseksi ja oli ennen syntymäänsä olemassa Jumalana niinkuin kuolemansa jälkeenkin. Elämässäkin hän oli Jumala mutta ihmisen muodossa. Moneen kertaan todettu Raamatussa. Silti ihmiset kuten Jehovan todistajat yrittävät tätä väännellä.
Joh. 20:28 Tuomas vastasi ja sanoi hänelle: "Minun Herrani ja minun Jumalani!"
Joh.8:58 Jeesus sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: ennenkuin Aabraham syntyi, olen minä ollut".
Johannes 1
Johannes 2
1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
4 Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus.
5 Ja valkeus loistaa pimeydessä, ja pimeys ei sitä käsittänyt.
6 Oli mies, Jumalan lähettämä; hänen nimensä oli Johannes.
7 Hän tuli todistamaan, todistaaksensa valkeudesta, että kaikki uskoisivat hänen kauttansa.
8 Ei hän ollut se valkeus, mutta hän tuli valkeudesta todistamaan.
9 Totinen valkeus, joka valistaa jokaisen ihmisen, oli tulossa maailmaan.
10 Maailmassa hän oli, ja maailma on hänen kauttaan saanut syntynsä, ja maailma ei häntä tuntenut.
11 Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.
12 Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,
13 jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta.
14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
15 Johannes todisti hänestä ja huusi sanoen: "Tämä on se, josta minä sanoin: se, joka minun jälkeeni tulee, on ollut minun edelläni, sillä hän on ollut ennen kuin minä."
Joh. 10:30 Minä ja Isä olemme yhtä."
Joh. 14:9 Jeesus sanoi hänelle: "Niin kauan aikaa minä olen ollut teidän kanssanne, etkä sinä tunne minua, Filippus! Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän; kuinka sinä sitten sanot: 'Näytä meille Isä'?
Näytä löytyy lisää ja lisää
älä pidä monia jumalia, näinkin sanotaan isooskirjas.
Isä, Poika ja Pyhä Henki. Vähän niinkuin sinulla on ruumis, mieli ja henki. Kaikki on yksimielisiä, ja jollain tavalla jokainen on myös oma persoonansa.
näinhän se on.