on kirjoittanut kirjan Suomen mies. Kirjassa väitetään Kekkosen ja Väinö Havaksen osallistuneen teloitukseen Aunuksen retkellä 1919, ja Kekkosen toimineen vieläpä ampujanakin.
Kekkonen ei kuitenkaan osallistunut koko Aunuksen retkeen ja Väinö Havas oli teloitus hetkellä ollut Suurmäessä johtamassa viivytys taisteluita.
Teot kyllä tapahtuivat mutta ei kirjassa esitetyllä tavalla.
Että tällainen julkisensanan puolestapuhuja meillä nyt on virassa.
Teoksen valmistusvaiheessa OLISI ollut mahdollisuus korjata nuo virheet koska niistä oli huomautettu. Mutta jos rakennetaan henkilökuvaa jonkun teeman pohjalle (Aunus)niin torsoksi olisi koko teos silloin jäänyt. Kekkosta jos ketä sopii lyödä aseilla mitä käteensä sattuu saamaan?
http://www.wsoy.fi/index.jsp?c=/product&isbn=951-0-25076-7
Kekkonen ei kuitenkaan osallistunut koko Aunuksen retkeen ja Väinö Havas oli teloitus hetkellä ollut Suurmäessä johtamassa viivytys taisteluita.
Teot kyllä tapahtuivat mutta ei kirjassa esitetyllä tavalla.
Että tällainen julkisensanan puolestapuhuja meillä nyt on virassa.
Teoksen valmistusvaiheessa OLISI ollut mahdollisuus korjata nuo virheet koska niistä oli huomautettu. Mutta jos rakennetaan henkilökuvaa jonkun teeman pohjalle (Aunus)niin torsoksi olisi koko teos silloin jäänyt. Kekkosta jos ketä sopii lyödä aseilla mitä käteensä sattuu saamaan?
http://www.wsoy.fi/index.jsp?c=/product&isbn=951-0-25076-7
Vastaukset 5
Vanhimmat
ainakaan lue tuota kirjaa ainakaan kovinkaan vakavasti, jos sitä ylipäätään koskaan tulee luettua.
Suunnitelmissa on kyllä ollut joku Kekkos -aiheinen kirja lukaista, jotta ymmärtäisin noista ajoista vähän paremmin. Osaatko suositella jotakin erityistä teosta? Harkinnassa oli Esa Seppäsen Itäsuhteiden Kolmiodraama, joka lienee kohtuu teos?
Mikä ihme tuo on, ampuihan Kiantokin erään (karjalaisen) venäläisen miehen tai vangin Vienan reissullaan. Olivat viemässä aseita porukoille, kuularuiskua oikein, kun saatiin vihollisen vakoilija-sabotööri kiinni. Kuulusteluiden jälkeen mies piti sitten vaientaa ja "ukko" halusi kokea vähän extremeä, joten hän lähti vankipolon saatolle porukan mukaan... Jutun kertoo Vahtola kirjassaan Suomi suureksi ja Viena vapaaksi.
halua tuoda julki?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pekka_Hyvärinen
" Mikä ihme tuo on, ampuihan Kiantokin vangin "
Nythän oli kyse Pekka Hyvärisestä, ja väärän tiedon julkistamisesta siitä huolimatta, vaikka toimittajille oli tuotu julki heidän karkeat virheet. Teloitusmääräyksen antoi retken komentaja Jääkärimajuri Gunnar von Hertzen, ei kirkkoherra Väinö Havas. Lisäksi Kekkonen ei edes ollut mukana koko Aunuksen retkellä. Jouko Vahtolan - Nuorukaisten sota - kertoo asian oikean laidan.
Tuosta "kirjan" tapahtumasta vielä. Kirjan mukaan Havaksen johtamassa joukko-osastossa tapahtui kirkon ryöstö: Aunuksen kirkosta vietiin ehtoollisviinit. Koska kukaan ei tunnustanut, joukosta arvottiin kaksi teloitettavaksi. Kirja väittää Havaksen antaneen teloituskäskyn vaikka hän oli tapahtuman aikaan Suurmäessä johtamassa viivytystaisteluja. Ja tämä suurin kelmi Kekkonen,
hän ei edes ollut koko retkellä mukana, saati sitten että olisi osallistunut Aunuksessa teloitukseen AMPUJANA.
Sota-arkistossa on tapahtumista kuitenkin oikeaa tietoa!
Onkohan WSOY oikaissut karkeat virheet toisiin painoksiin?
http://agricola.utu.fi/nyt/arvos/arvostelut.php?hakukohde=&jarjestys=&haku=&sivu=12&vps=100&arvostelu=72
http://genealogia.fi/genos/70/70_58.htm
http://www.kolumbus.fi/leo.mirala/Sota/Kavaino 1919.htm
Molemmat kirjat on hyllyssä.
Muistaakseni se toinen ammutuista oli Oululainen, olikohan vielä alaikäinen vapaaehtoinen ja kotoaan sotareissulle karannut kloppi. Tapauksesta on ollut juttua paikallisessa Kaleva -lehdessäkin.
Käytössä oli aika erikoinen rangaistusmuoto useista pienemmistä rikkeistä eli puuhun sitominen.
>Kekkonen ei kuitenkaan osallistunut koko Aunuksen retkeen ja Väinö Havas oli teloitus hetkellä ollut Suurmäessä johtamassa viivytys taisteluita.<
Meinaatkos ettei Rautkallio osaa asiaansa tutkijana?
Ja tietenkin sinulla on vain omat väittämäsi todisteena... ettei se Urkki mitään sellaisia.