Einstein (joka ehkä ateistienkin mielestä sentään oli viisas?) sanoi että mitä enemmän hän oppi sen syvemmäksi tuli hänen uskonsa Jumalaan.
Sama usko Einsteinin kanssa
atet typeryksiä
11397
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
A knowledge of the existence of something we cannot penetrate, of the manifestations of the profoundest reason and the most radiant beauty - it is this knowledge and this emotion that constitute the truly religious attitude; in this sense, and in this alone, I am a deeply religious man. (Albert Einstein)
I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it. (Albert Einstein, 1954)
I believe in Spinoza's God who reveals himself in the orderly harmony of what exists, not in a God who concerns himself with the fates and actions of human beings. (Albert Einstein)
on rumaa. Etkö tiennyt, vai etkö välitä?
viimesen päälle filosofi/fyysikko. ei siit pääse kukaa mihinkää.
mutta hattua nostaakseni(muidenkin suoritteiden ohessa)..kontekstit kaveri piti kiitettävästi lapasissa.
EINSTEIN viittä vaille 'HUIJARI' JA PLAGIJOIJA JOKA USKOI SPINOZAN JUMALUUTEEN
Einsteinin kannattajat ovat toimineet tavalla, joka näyttää korruptoivan koko histotriankirjoituksen. Albert Einstein (1879-1955), Time-lehden "Vuosisadan Persoona", kirjoitti pitkän tutkielman suppeammasta suhteellisuusteoriasta (jonka nimi oli "Liikkuvien Kappaleiden Sähködynamiikasta", 1905a), vaivautumatta luetteloimaan lähteitään. Monet tutkielman esittämistä avainajatuksista olivat tiedemiesten, esimerkiksi Lorentzin (Lorentzin muunnelma) ja Poincarén tiedossa jo ennenkuin Einstein kirjoiti kuuluisan, vuoden 1905 tutkielmansa.
Einsteinille oli tyypillistä se, ettää hän ei keksinyt teorioita, hän vain anasteli niitä. Hän otti olemassaolevan tiedon, napsi ja valikoi siitä itselleen mieleiset asiat ja kutoi ne kertomukseksi omasta osuudestaan suppeamman suhteellisuusteorian kehittämisessä. Tämän hän teki täysin tietoisesti ja monien kannattajiensa, kuten "Annalen der Physik" julkaisun toimittajien suostumuksella ja myötämielisyydellä.
E=mc² on kaikkien aikojen kuuluisin yhtälö. Sopimusluontoisesti sen keksiminen on luettu yksinomaan Albert Einsteinin ansioksi (1905). Aineen muuttuminen energiaksi ja energian muuttuminen aineeksi oli kuitenkin jo Sir Isaac Newtonin tiedossa ("Kiinteät kappaleet ja valo ovat muunnettavissa toinen toisikseen...", 1704). Yhtälön keksijöinä, ennen Einsteinia, voidaan pitää S. Tolver Prestonia (1875), Jules Henri Poincaréa (1900; Brownin (1967)mukaan) ja Olinto De Prettoa (1904). Koska Einstein ei milloinkaan johtanut yhtälöä E=mc² oikein (Ives, 1952), ei oikeastaan ole mitään mikä liittäisi tämän yhtälön mihinkään Einsteinilta peräisin olevaan.
Arthur Eddington esitti valikoituja tietoja vuoden 1919 auringonpimennyksestä, jotka oletettavasti tukivat "Einsteinin yleistä suhteellisuusteoriaa". Eddingtonin toiminta on varmaankin 1900-luvun suurin tieteellinen huijaus. Hänen ylenpalttinen Einsteinin tukemisensa korruptoi historian kulun. Eddington oli enemmänkin kiinnostunut Einsteinin kruunaamisesta tieteen kuninkaaksi kuin teorian testaamisesta.
Hän sanoi jumalansa olevan pikemminkin Spinozan jumala.
Juuri ennen kuolemaansa Einstein sanoi: ”Fyysikoille ero menneisyyden, nykyisyyden ja tulevaisuuden välillä merkitsee vain – joskin itsepintaista – illuusiota”.
jännää :)
Einstein ilmensi kokemaansa, myös hän oli yksilö :)
"kukaa 'ketään' tyhmiksi ole väittänytkää'
Spinozan Jumala :)
en tiedä, mutta luulen että Einsteinissä hieman enemmän munaa oli :)
Oliskos sulla lähteitä mistä olet tietosi onkinut?
Einstein ei ollut plagioija. Einstein päätyi suppeampaan suhteellisuusteoriaan yrittäessään ratkaista ongelmaa, joka askarrutti 1800-luvun tutkijoita, nimittäin sähkömagneettinen aaltoliike.
Aaltoliikkeen nopeus=valon nopeus, joka on aina vakio. Tämä paljastui vasta 1800-luvun lopulla. Einstein täydensi olemassa olevia ajatuksia ja nivoi yhteen muita teorioita ja yhtälöitä, eikä suinkaan plagioinut mitään.
Newtonin aikana ei oltu tietoisia sähkömagneettisesta aaltoliikkeestä.
Suppeampi suhteellisuusteoria syntyi, kun Newtonin kehittämät liikkeen lait "naitettiin" sähkömagneettista aaltoliikettä kuvaaviin yhtälöihin. Ellei Einstein olisi saanut sitä (suppeampaa s.t:aa)valmiiksi vuonna 1905, joku muu olisi varmasti julkaissut saman teorian lähivuosina.
Sen sijaan yleistä suhteellisuusteoriaa olisi jouduttu odottamaan ainakin sukupolven verran, ellei Einstein olisi NEROUDESSAANnähnyt mitä kaikkea suppeamman suhteellisuusteorian taakse kätkeytyy.
"”Fyysikoille ero menneisyyden, nykyisyyden ja tulevaisuuden välillä merkitsee vain – joskin itsepintaista – illuusiota”. Kaikkein ihmeellisintä on että tämä lause, joka tuntuu runolliselta allegorialta on jo suppean suhteellisuusteorian mukaan reaalinen fyysinen tosiasia. Toisaalta se on haaste selvittää mitä aika ja kausaalilait todella ovat. Olemme siis oikeastaan yhä lähtöruudussa. Siksi fysiikka on niin suunnattoman kiehtovaa."
"Einstein käytti toisinaan jumala-sanaa vertauskuvana ja tarkoitti uskonnolla jotakin, joka on täysin erilaista kuin sanan perinteinen merkitys. Monet Einsteinin sitaateista ovat johtaneet väärinkäsityksiin, kun yliluonnolliseen uskovat ovat halunneet innokkaasti käsittää väärin ja saada joukkoonsa maineikkaan ajattelijan."
E. piti Spinozaa vain loistavana filosofina ja hengenheimolaisenaan, ei jumalana. Ironiaa, eikö?
Eat this!:)
Tieteen saavutukset perustuvat periaatteessa aina entisten tutkijoiden oivalluksiin. Tietääkseni ei koskaan "jumalan sanaan".Paitsi teologisssa.
Uskoakseni Einstein käytti tutkimustensa pohjana aikaisempien tutkijoiden saavutuksia (sitä ei kai kukaan kiellä).Näinhän tieteellinen tutkimus etenee.
Yleensä ensin saadaan oivallus, sitten koetetaan löytää siitä virheitä ja kumota tämä oivalluksen luoma teoria.Jos virheitä ei löydy, niin teoria jää voimaan teoriana. Mutta ainoastaan niin pitkään, kunnes joku pystyy todistamaan teorian vääräksi.Paitsi teologiassa.
En ymmärrä miten tämä asia uskontoihin liittyy.
Ei se ainakaan lisää jumalien olevuutta, eikä olemattomuutta.
Onkohan tässä vain joidenkin jumaluskovaisten yritys tehdä Einsteinistä joku "saatanan kätyri".
riku
Jumalaa ei ole, koska penis ei ole vaffa.
Einsteinhan sanoi itse olevansa agnostikko ja että hän ei usko mihinkään persoonallliseen (siis kristinuskon) jumalaan, joka rankaisee ja palkitsee omia luomuksiaan.
Jos sinä siis tällä Einstein-vertauksella halusit todistaa jotain, niin lähinnä tuli kai erittäin vakuuttavasti todistettua, että olet sivistymätön typerys. Mikä ei kai ollut se asia jonka halusit todistaa??
"My position concerning God is that of an agnostic. I am convinced that a vivid consciousness of the primary importance of moral principles for the betterment and ennoblement of life does not need the idea of a law-giver, especially a law-giver who works on the basis of reward and punishment."
- Albert Einstein: letter to M. Berkowitz, 1950-10-25; Einstein Archive 59-215
"I cannot imagine a God who rewards and punishes the objects of his creation, whose purposes are modeled after our own -- a God, in short, who is but a reflection of human frailty. Neither can I believe that the individual survives the death of his body, although feeble souls harbor such thoughts through fear or ridiculous egotisms."
- Albert Einstein, obituary in New York Times 1955-04-19
http://www.helsinki.fi/~eisaksso/einsteinsos.html