Onko riiteleleminen

Anteeksi nyt vaan, mutta jos Jeesus on ihmisiltä hukassa, niin kai me saamme tänne tuoda aitoa evankeliumia. Eli saarnata syntien lopettamista ja kääntymistä ehdoitta Jeesukseen puoleen.
Usko ei koskaan ole yksityisasia, jos se olisi Jeesus olisi historiaa. Mutta sitä Hän ei todella ole, vaan pelastajamme kaikista synneistämme. tv. kari ja L

Nimetön kirjoitti:

Anteeksi nyt vaan, mutta jos Jeesus on ihmisiltä hukassa, niin kai me saamme tänne tuoda aitoa evankeliumia. Eli saarnata syntien lopettamista ja kääntymistä ehdoitta Jeesukseen puoleen.
Usko ei koskaan ole yksityisasia, jos se olisi Jeesus olisi historiaa. Mutta sitä Hän ei todella ole, vaan pelastajamme kaikista synneistämme. tv. kari ja L

JOKAINEN joka luottaa Jumalaan ja Jumalan Pojan uhrin voimaan TIETÄÄ tuon.
Ei tuo teidän riitelynne ole mitään totuuden puhumista - vaan vain oman itsetuntonne kohottamista. Luuletko todella että riitelemällä saa jotain aikaan?
Jeesus kielsi riitelyn - etkö sitä tiedä vai etkö välitä siitä? Sano kerran tai kaksi asiasi ja se riittää.. on ihmeellistä sokeutta että hakee motiivin OMIIN riitoihinsa Raamatusta? Ei siellä ole riitelyyn annettu lupaa.

Sunilla on oma uskonkirja - MIKSI? ja omat selitykset jotka menevät pieleen aina silloin tällöin, mutta Raamattu - siis OIKEA Raamattu - eikä mikään muu kirja, on se Kirja mikä pysyy ja sitä voitte tietysti selitellä niinkuin on aina selitelty .. selittäjät ja selitykset muuttuvat kuitenkin ajan virrassa, mutta Raamattu on aina sama..

Usein on niin, että kun joku oppii jotain Jumalan Sanasta tulee siitä niin tohkeaksi että aletaan luulemaan vaikka mitä, että ollaan erikoisasemassa tai luullaan että tiedetään jotain mitä EI KUKAAN MUU ole koskaan ymmärtänyt tai saanut tietää.. ja sitten aletaan kiireen vilkkaa selittelemään ja mikä on pahinta usein myös silmät ummessa tuomitsemaan muita. Sellainen on Jeesuksen aseman ottamista itselleen - mutta kristityn ihmisen tehtävä on vain kertoa siitä Jumalan lupauksesta mistä Raamattu kertoo, mutta kaikki tuomitseminen tulee AINA jättää Jumalalle ja Jumalan Pojalle joka tekee aina Isän tahdon.

Suni juuttui paikalleen kun tajusi jotain Raamatusta ja rupesi sitten kehittelemään omiaan - hänen olisi tullut jatkaa matkaansa Raamatun valossa eikä ruveta kirjoittelemaan omia kirjoja.

Ei Suni opetellut sitä mitä Raamattu opettaa vaan luuli että jo osaa Raamatun sanoman! ja että sitä pitää nyt HÄNEN jatkaa?????

Esimerkiksi - Raamattu sanoo että älkää tuomitko .. ettei teitä tuomittaisi, sillä millä mitalla te mittaatte sillä teille mitataan.. SE on Raamatun sanaa... muun muuassa.. siitä(KIN) Sunin pitäisi ottaa opikseen ja pitää kiinni.. nyt Suni sanoo että se muiden vika, kun hän haukkuu ja siten tuomitsee ihmisiä.. "kun ne ovat sellasia""..

Suni saa tietysti kirjoittaa omiaan niin paljon kuin haluaa, mutta Raamattu Jumalan Sanaa ja Sunin sana on Sunin sanaa.
Jumalan Sanassa on iankaikkinen elämä, sunin sanassa on iankaikkinen kuolema. Se on varmaa, sillä VAIN Jumalalla on Raamatun mukaan kuolemattomuus. Siis voimme tietää että sunin kirja ei iankaikkista elämää kenellekään anna - ei sunilla ole mitään kenellekään antaa mitä ei Jumala jo ole antanut - se on varma.

että tuo oli joku uutuus? kirjoitti:

JOKAINEN joka luottaa Jumalaan ja Jumalan Pojan uhrin voimaan TIETÄÄ tuon.
Ei tuo teidän riitelynne ole mitään totuuden puhumista - vaan vain oman itsetuntonne kohottamista. Luuletko todella että riitelemällä saa jotain aikaan?
Jeesus kielsi riitelyn - etkö sitä tiedä vai etkö välitä siitä? Sano kerran tai kaksi asiasi ja se riittää.. on ihmeellistä sokeutta että hakee motiivin OMIIN riitoihinsa Raamatusta? Ei siellä ole riitelyyn annettu lupaa.

Sunilla on oma uskonkirja - MIKSI? ja omat selitykset jotka menevät pieleen aina silloin tällöin, mutta Raamattu - siis OIKEA Raamattu - eikä mikään muu kirja, on se Kirja mikä pysyy ja sitä voitte tietysti selitellä niinkuin on aina selitelty .. selittäjät ja selitykset muuttuvat kuitenkin ajan virrassa, mutta Raamattu on aina sama..

Usein on niin, että kun joku oppii jotain Jumalan Sanasta tulee siitä niin tohkeaksi että aletaan luulemaan vaikka mitä, että ollaan erikoisasemassa tai luullaan että tiedetään jotain mitä EI KUKAAN MUU ole koskaan ymmärtänyt tai saanut tietää.. ja sitten aletaan kiireen vilkkaa selittelemään ja mikä on pahinta usein myös silmät ummessa tuomitsemaan muita. Sellainen on Jeesuksen aseman ottamista itselleen - mutta kristityn ihmisen tehtävä on vain kertoa siitä Jumalan lupauksesta mistä Raamattu kertoo, mutta kaikki tuomitseminen tulee AINA jättää Jumalalle ja Jumalan Pojalle joka tekee aina Isän tahdon.

Suni juuttui paikalleen kun tajusi jotain Raamatusta ja rupesi sitten kehittelemään omiaan - hänen olisi tullut jatkaa matkaansa Raamatun valossa eikä ruveta kirjoittelemaan omia kirjoja.

Ei Suni opetellut sitä mitä Raamattu opettaa vaan luuli että jo osaa Raamatun sanoman! ja että sitä pitää nyt HÄNEN jatkaa?????

Esimerkiksi - Raamattu sanoo että älkää tuomitko .. ettei teitä tuomittaisi, sillä millä mitalla te mittaatte sillä teille mitataan.. SE on Raamatun sanaa... muun muuassa.. siitä(KIN) Sunin pitäisi ottaa opikseen ja pitää kiinni.. nyt Suni sanoo että se muiden vika, kun hän haukkuu ja siten tuomitsee ihmisiä.. "kun ne ovat sellasia""..

Suni saa tietysti kirjoittaa omiaan niin paljon kuin haluaa, mutta Raamattu Jumalan Sanaa ja Sunin sana on Sunin sanaa.
Jumalan Sanassa on iankaikkinen elämä, sunin sanassa on iankaikkinen kuolema. Se on varmaa, sillä VAIN Jumalalla on Raamatun mukaan kuolemattomuus. Siis voimme tietää että sunin kirja ei iankaikkista elämää kenellekään anna - ei sunilla ole mitään kenellekään antaa mitä ei Jumala jo ole antanut - se on varma.

Tuossahan se tulikin. Asia niin kuin se on. Totuus.
Hurmostelu ei ole totuutta vaan sairautta.

siinähän se kirjoitti:

Tuossahan se tulikin. Asia niin kuin se on. Totuus.
Hurmostelu ei ole totuutta vaan sairautta.

Vain Raamatusta löytyy totuus.