Etelä-Ossetia julistautui itsenäiseksi Kosovon esimerkkiin vedoten eilen keskiviikkona. Etelä-Ossetia pyysi samalla EU:ta, Venäjää ja YK:ta tunnustamaan itsenäisyytensä. Georgia tyrmäsi ilmoituksen ja sen mukaan julistuksen antanut parlamentti ei ole laillinen toimielin, eikä sen päätöksillä ole siksi merkitystä.
Lisäksi Abhasian johtaja Sergei Bagapsh kertoi keskiviikkona Abhasiankin antavan oman itsenäisyysjulistuksen tällä viikolla.
Lisäksi Abhasian johtaja Sergei Bagapsh kertoi keskiviikkona Abhasiankin antavan oman itsenäisyysjulistuksen tällä viikolla.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Kosovon tunnustaminen tulee olemaan monelle maalle vaikea prosessi, eikä varmastikaan vähiten Suomen hallitukselle. Ruotsikin antoi lopulta USA:n vaatimuksesta tunnustuksen vasta tiistaina, samoin Hollanti.
Kosovon tunnustamista ei ole käsitelty esimerkiksi YK:n turvallisuusneuvostossa. Kosovon tunnustaminen rikkoo kansainvälistä lakia, esimerkiksi YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmaa no. 1244.
Kosovo and UN resolution 1244
http://www.youtube.com/watch?v=E2TgFK5pjwc&feature=user
http://www.nato.int/Kosovo/docu/u990610a.htm
Kysyä myös sopii miten EU tulee syrjäyttämään ja mihin oikeuksiin vedoten UNMIKin (United nations Mission in Kosovo) Kosovon hallinnon johtamisesta. Itsenäiseksi julistautuneella maalla ei ole taloudellisia eikä muitakaan voimavaroja ylläpitää omaa hallintoa.
- Se tulee ennen pitkää yhdistymään Albaniaan, mikä sekin synnyttää lisää uusia ristiriitoja kansainvälisessä politiikassa. Espanja ei omien sisäisten ongelmiensa takia tule maata tunnustamaan, tuskin edes Belgian Bryssel!
Onko Tarja jo hyväksyntänsä uudesta maasta antanut?
Joko Karjala kohta julistautuu?Saadaan toimintaa rajan taakse.
Täysin odotettavaa ja Venäjän tukemaa.
Mutta Venäjä avaa Pandoran lippaan jos se tukee separatisteja Kaukasuksen tilkkutäkin alueella. Nyt Etelä-Ossetia, kohta taas Pohjois-Ossetia, sitten Ingusia ja Tsetsenia...
Toki näillä KAIKILLA kansoilla on itsemääräämisoikeutensa.
(Muuten, Karjalan kauppoihin taisi tulla viime metreillä neuvotteluissa pari mutkaa. Alkoivat yhtäkkiä syytellä suomalaisia poroja rajaloukkauksista pohjoisessa ja niin taisi jäädä Karjala tällä erää saamatta. Mutta mekin tunnustamme Kosovon huomenna. M.O.T.)
Mitenkäs se Tshetshenia nyt haluaisi itsenäisyyttä kun se vapaissa ja kansainvälisen tarkkailun alaisuudessa suoritetuissa duuman vaaleissakin kannatti 99,2 prosenttisesti Yhtenäistä Venäjää. Äänestysprosenttikin oli joku 99,6 tai sinne päin. Eihän siellä ole kenelläkään pienintäkään halua irrota Venäjän suojelusta.
"Selvyyden vuoksi pitää sanoa, että Euroopan Parlamentti ei tue Tshstshenian itsenäistymistä eikä yksikään EU:n jäsenmaa tunnusta Tshetsheniaa itsenäiseksi valtioksi. Me kaikki pidämme aluetta osana Venäjää ja tunnustamme Venäjän valtion suvereenisuuden."
http://www.eskoseppanen.net/index.php?option=com_content&task=view&id=259&Itemid=28
itsenäiseksi valtioksi. Kurdistaniin kuuluisi osa Turkkia ja osa Irakia. Kurdeja on suunnilleen 30 miljoonaa.
Kuinkahan NATO-maat Turkki ja USA tähän suhtautuvat? Tunnustavatkohan ne Kurdistanian.
meni niin, että Bush totesi jo aika sitten, että kurdien itsenäisyttä ajava puoluekin PKK on terroristijärjestö ja tullaan hävittämään, tosin niin oli Kosovon KLA armeijakin USA:n terroristilistalla, kunnes USA:ssa keksivät sille parempaa käyttöä ja alkoivat aseistaa sitä, järjestö vedettiin terroristilistalta pois.
Prokarelian propagandaan kelpaa nähtävästi kaikki - jopa Kovovon tilanne, joka ei suoranaisesti liity Karjalaan eikä sen palauttamiseen varsinkaan.
Ensin VaippaEvakoita ovat "luennoillaan" vuosikausia TYYDYTTÄNYT liuta epämääräisiä toisen luokan sotahistorioitsijoita ja muita historiamme ja erityisesti Karjalan historian väärentäjiä surullisen hahmon ritarista Hannu Rautkalliosta alkaen.
Sitten rekkajonot, sinänsä aiheellinen asia, mutta ei sekään liene liity varsinaisesti Karjalaan ja sen palautuskeskusteluun; sitten valtiomme vienninedistäminen, Sitra ja lähialuetuki; puutullit ja riskisijoitusyhtiö Ruukki Groupin takaiskut Venäjällä; ja lopulta jopa yritystemme Fortumin ja muiden investoinnit Venäjälle!
Mahtavat ProKarelian ukkeleiden ja muijien vaipat revetä kun kohta puoliin Anne Brunila, Metsä-Botnia, UPM-Kymmen ja SoraEnso julkaisevat miljardien investointisuunnitelmansa Venäjälle.
- Nämä investointisuunnitelmat tullaan julkaisemaan luultavasti hyvin piankin...
http://www.luovutettukarjala.fi/juuretkarjalassa.gif
"Mahtavat ProKarelian ukkeleiden ja muijien vaipat revetä kun kohta puoliin Anne Brunila, Metsä-Botnia, UPM-Kymmen ja SoraEnso julkaisevat miljardien investointisuunnitelmansa Venäjälle.
- Nämä investointisuunnitelmat tullaan julkaisemaan luultavasti hyvin piankin..."
Ehkäpä ProKareliankin "ukkelit ja muijat" tulevat olemaan tästä asiasta samaa mieltä, kuin paperiliiton puheenjohtaja Jouko Ahonen Kemijärven tehtaan lakkauttamisesta: ”Ja valtioneuvoston vellihousut eivät tee mitään”.
Puunjalostusteollisuus katsoo kannattavuutensa vuoksi olevansa pakotettu investoimaan tuotantonsa ja viemään suomalaisille tarjoamat työpaikkansa halpamaa-Venäjälle, joka näitä investointeja saadakseen on korottamassa 1150% puun vientitulleja vuoden 2007 tasosta vuoden 2009 alkuun.
Kun ja jos suomalainen puunjalostusteollisuus ei halua investointi-innossaan ottaa huomioon sitä, että Venäjällä on suunnitelma koko puun tuotannon ja puunjalostusteollisuuden kansallistamisesta, voi vain toivoa hiljaa mielessään, että suomalaisinvestointien investointisuojan puuttuessa tapahtuvien mahdollisten ”mobydick-tyyppisten” kaappausten tappioita ei kateta suomalaisten verovaroista, eikä estetä verovaroilla puuteollisuusfirmojen mahdollisia konkursseja, kuten esim. Soneran umts-kauppojen yhteydessä tehtiin.
Suomen metsäteollisuuden tuotto-odotukset ovat painuneet niin alas, että sillä ei ole yksinkertaisesti muuta mahdollisuutta kuin etsiä uusia markkinoita.
Ja Pohjois-Amerikan miljarditappioiden sekä Indonesian ja Etelä-Amerikan ongelmien jälkeen sen luonnollisin suunta voi olla vain Venäjä - ilmeisen maariskin alentumisen myötä.
- Voi teitä höperöitä sosialisteja!
Nokialla on yli 130,000 työntekijää Kiinassa, mutta kukapa menisi sanomaan, että 40,5% maailman markkinoilla myyvä Nokia olisi epäonnistunut sijoituksissaan.
- Voi teitä höperöitä sosialisteja!
Metso Corporation on jo kymmenen vuotta pyristellyt irti metsäteollisuudesta ja nyt se maksaa osinkoa - - !!!
Entäpä Nokian oppi-isän Kone Oyj:n maailmavalloitusretket?
- Voi teitä höperöitä sosialisteja kun te ette mitään ymmärrä taloudesta - jos nyt niin paljoa mistään muustakaan.
Venäjää puutulleista. Jospa se kotimaisen puun lahominen metsiin nyt loppuisi.
"Jospa se kotimaisen puun lahoaminen metsiin nyt loppuisi."
Riippuu siitä, mitä puunjalostusteollisuus on valmis suomalaisille metsänomistajille puusta maksamaan.
Kun hyvin monet suomalaiset saavat toimeentulonsa metsästä, jota perinteisesti on innokkaimmissa sijoittajapiireissä sanottu ”laiskaksi pääomaksi” sen matalan tuottavuuden vuoksi, Suomessa ainakin valtion omistuksessa olevien yhtiöiden pitäisi ottaa huomioon omien kansalaistensa hyvinvointi ennen omistajien etua, ja turvata työpaikkojen säilyminen vaikka ”omakustannushintaan” ilman kvartaalikapitalismille luonteenomaista voiton maksimoinnin tavoittelua.
"Suomessa ainakin valtion omistuksessa olevien yhtiöiden pitäisi ottaa huomioon omien kansalaistensa hyvinvointi ennen omistajien etua, ja turvata työpaikkojen säilyminen vaikka ”omakustannushintaan” ilman kvartaalikapitalismille luonteenomaista voiton maksimoinnin tavoittelua. "
Sinähän peräänkuulutat SOSIALISMIA. Sekö se olisi ratkaisu kaikkeen?
Eihän tuossa mitään piilokommaria ollut vaan ihan puhdasta komuaatetta sellaisenaan. Yritysten pitäisi jakaa tuottonsa työntekijöilleen ja valtion holhottava yritystoimintakin kansalaisia palvelemaan. Ihan puhtaasta neukkumeiningistä tämä Hölttä haaveilee. Neukkulassakin se jäi vain haaveeksi.
”...valtion omistuksessa olevien yhtiöiden pitäisi ottaa huomioon omien kansalaistensa hyvinvointi ennen omistajien etua, ja turvata työpaikkojen säilyminen vaikka omakustannushintaan... ”
"...viimeisimpänä Ruukki Groupille annettujen lupausten pettäminen ..mielestäni Ruukki Group pelaa vastoin kaikkea järkevyyttä investointisuunnitelmillaan upporikasta ja rutiköyhää.”
”.. voi vain toivoa hiljaa mielessään, että ...tappioita ei kateta suomalaisten verovaroista, eikä estetä verovaroilla puuteollisuusfirmojen mahdollisia konkursseja, kuten esim. Soneran umts-kauppojen yhteydessä tehtiin.”
Ruukki Group Oyj vetäytyi selluprojektistaan Venäjälle, kun UPM-Kymmene, StoraEnso ja Metsä-Botnia sitä vastoin suunnittelevat sellutehdasta Venäjän Karjalaan. Venäjän maariski on painunut liian alas Putinin hallinnon myötä - tai Putinin hallinnostakin huolimatta.
Ruukki Group on riskisijoitusyhtiö, joka riskisijoittaa useille eri aloille, eikä ainoastaan Venäjän sellutehtaisiin, vaan Venäjän maariskin alentuessa ja tuotto-odotusten siellä laskiessa se suuntautuu entisille vahvuusalueilleen:
- talonrakentamiseen;
- sahaliiketoimintaan;
- huonekaluliiketoimintaan; ja
- H O I V A P A L V E L U I H I N ! ! !
http://www.ruukkigroup.fi/Suomeksi/Yritys.iw3
Hoivapalvelut- liiketoimintaryhmän AVAINLUVUT 2006 (IFRS)
Liikevaihto (miljoonaa euroa) - 9,8
Liikevoitto (miljoonaa euroa) - 0,6
Liikevoittomarginaali (%) - 6,1
Henkilöstön määrä (31.12.2006) - 229
Asiakaspaikkojen määrä - 470
Ruukki Groupin omistusosuus (30.9.2007) - 100,0 %
Ruukki Groupin pääoman tuotto ei vuonna 2006 ollut lähelläkään Nokiaa tai Konetta, mutta silti aivan toista luokka kuin noilla sulfasellunkeittäjillä:
Ruukki Group;
- Sijoitetun pääoman tuotto, % 23,5
- Oman pääoman tuotto, % 17,9
http://www.talouselama.fi/te500.do?type=te500&id=ruukkigroup
Metsäteollisuus Suomessa;
http://www.metsateollisuus.fi/tilastopalvelu/Tilastokuviot/Talous/Julkinen-FI/b20Kannattavuus_006.ppt
- ProKarelian sosialistien ja kansallissosialistienkaan ei pidä huolestua järjestönne sulkiessa ovensa nyt keväällä:
Ruukki Group tulee vastaisuudessakin ottamaan sijoitusriskejä ja turvaamaan hoivapalvelunne ainakin pariksi vuodeksi eteenpäin! Ruukki Group Oyj:n huippuammattilaiset uskovat, että ProKareliastakin ja kaikista palauttajista löytyvät kasvavat markkinat hoivapalveluissa Suomessa.
Olemme palkanneet riveihimme riskisijoittamisen huippuasiantuntijoina Soneran entiset toimitusjohtajat, SMP:n puheenjohtajan Pekka Vennamon, ekonomi Kaj-Erik Relanderin ja merkonomi Harri Koposen.
- Ruukki Group Oyj tavoittelee ensi vuonna parempia tuottoja vieraalle riskipääomalle ja uskoo vahvasti, että osakekurssikin sitä myöten lähtee vahvaan nousuun.
"Eihän tuossa mitään piilokommaria ollut vaan ihan puhdasta komuaatetta sellaisenaan."
:) Ai että sitäkö tällä kertaa?
Kommunismissa valtio omistaa kaikki tuotantovälineet, ja yksityisten firmojen toiminta on kielletty. Hölttä ei kiellä yksityisten omistamilta pörssiyhtiöiltäkään niiden liiketaloudellisten periaatteiden mukaista toimintaa, jonka lainalaisuuksiin kuuluu se, että tuotanto hakeutuu aina sinne, missä kustannukset ovat alhaisimmat, koska tuotteen hinta on ostopäätöksissä tärkeä tekijä. Tämän kilpailun seurauksena syntyy Kemijärven, Summan tai Bochumin kaltaisia tilanteita, joissa yritysten työntekijät ”jäävät tyhjän päälle”, kun tuotanto siirtyy halpamaihin.
Hölttä kannattaa vanhaa valtion toiminta-ajatusta, jonka mukaan valtio ”suorittaa suurimpia taloudellisia tehtäviä, jotka ovat kansalle välttämättömiä, mutta joita yksityiset eivät pysty suorittamaan niin hyvin kuin valtio” ja ”valtio pyrkii tasoittamaan taloudellisia vastakohtia ja hillitsemään etuyhteisöjen taistelua, jakaen näiden kesken oikeutta.”
Noiden periaatteiden mukaisesti valtio ei voi harjoittaa kvartaalikapitalismia, joka lisää taloudellisia vastakohtia, kuten ihmisten eriarvoisuuden kasvu on osoittanut. Hölttä ei esim. hyväksy tilannetta, jossa kaikille tarpeelliset hyödykkeet kuten energia tai vaikkapa vesi yhtiöitetään, ja yrityksen tavoittelema voitto johdon palkkioineen ja omistajien osinkoineen ”pakkomaksatetaan” heillä, jotka näitä hyödykkeitä välttämättä tarvitsevat.
Höltän mielestä valtio voisi kaikissa omistamissaan yhtiöissä ottaa oppia esim. Pohjolan Voima Oy:stä, joka toiminta-ajatuksensa mukaisesti ”on yksityinen energia-alan konserni, joka tuottaa ja hankkii sähköä ja lämpöä osakkailleen Suomessa omakustannushintaan.” Valtion yhtiöissä tärkein asia ei saa olla taloudellinen voitto, vaan kansalaisten hyvinvoinnin ja "elämän edellytysten" kaikinpuolinen turvaaminen.
Hölttä: "Hölttä kannattaa vanhaa valtion toiminta-ajatusta, jonka mukaan valtio ”suorittaa suurimpia taloudellisia tehtäviä, jotka ovat kansalle välttämättömiä, mutta joita yksityiset eivät pysty suorittamaan niin hyvin kuin valtio” ja ”valtio pyrkii tasoittamaan taloudellisia vastakohtia ja hillitsemään etuyhteisöjen taistelua, jakaen näiden kesken oikeutta.” "
Miltäs tällainen kuulostaisi:
"IV. Taloudellinen ja yhteiskunnallinen ohjelma
10. Talouselämä on yhteiskunnallistettava. Valtio lunastaa ne yritykset, jotka päätetään sosialisoida, obligaatioita vastaan, joista se maksaa 4 % korkoa. Samoin valtio antaa vastaavat obligaatiot kaikista muistakin säästöjen sijoituksista, joista sellainen vaatimus tehdään. Yhden perheen korkotulot älkööt kuitenkin nousko yli 60.000 Smk:n vuodessa nykyisten arvojen mukaan. Ensimmäisen omistajan kuoltua annuleerataan obligaatiot; ne eivät siis periydy.
Perintövero olkoon sopusoinnussa uuden yhteiskuntajärjestelmän kanssa.
Nimenomaan luonnon ja nykyisen kehitysasteen asettamien esteiden johdosta ei maataloutta voida Suomessa sosialisoida ainakaan huomattavassa määrässä.
Valtion haltuun otetut liikkeet, joilla on oma johto ja edustuksellinen itsehallinto, kilpailevat keskenään tuotteiden laadun ja tuotannon täsmällisyyden kehittämisessä.
Liikeyritysten hallintoneuvostoihin nimitetään hallituksen, asianomaisen ammatin sekä liikkeen oman itsehallintokunnan edustajat. Hallintoneuvosto nimittää johtokunnat.
Liikevoiton käyttämisen perusteista määrää valtio.
11. Maatalouden tulee palvella yleisiä ja yhteisiä taloudellisia päämääriä, kuten muidenkin talouselämän alojen.
Pienviljelijäin taloudellisesta menestyksestä on valtion pidettävä hyvää huolta.
Tilattoman väestön maahan kiinnittämiseksi luo valtio uusia pientiloja perintövuokraoikeudella.
Valtio lunastaa velkaantuneita maatiloja perintövuokratiloiksi, mikäli tilanomistajat niin haluavat.
Sosialisoimisen tapahduttua tärkeimmillä aloilla raukeavat maatalouden velat, valtion antaessa yllämainitut obligaatiot velkojille, jolloin valtion ja maanomistajan välinen suhde järjestetään eri sopimuksella .
12. Eri tuotantoaloja varten perustetaan tarkastusvirastoja, jotka hallitus asettaa asiantuntijoista ja työläisten luottamusmiehistä. Niillä on valta nostaa syytteitä johtajia ja työntekijöitä vastaan, jos nämä laiminlyövät tehtävänsä tai hoitavat ne huonosti. Syytteet ratkaisee erikoinen työtuomioistuin tai sen paikalliset osastot. Rangaistuksina käytettäköön mieluimmin pakkotyötä.
13. Taloudellinen valta kuuluu yksinomaan valtiolle, joka kuitenkin voi luovuttaa kunnille ja itsehallintokunnille - ehkä yksityisillekin - joko kokonaan tai mieluummin vain osaksi nimenomaan paikallista merkitystä omaavia aloja.
Valtion velvollisuutena on kaikenlaatuisen työvoiman kehittäminen.
Työvoiman käyttäminen tuottamattomaan työhön on supistettava mahdollisimman pieneksi, jotta kansan elintaso nousisi mahdollisimman korkealle.
14. Sosialisoimisen tapahtuessa raukeavat kaikki velat, paitsi edellämainitut valtion obligaatiot.
Kaikista ulkomaisista veloista vastaa valtio, jolle siirtyvät myös kaikki ulkomaiset saatavat.
Sosialisoimisen ulkopuolelle voidaan jättää sellaiset ulkomaalaisten omistamat liikelaitokset, joiden yhteiskunnallistaminen ei ole sopusoinnussa yleisedun kanssa. Ne ovat kuitenkin tarkastuksen alaisia. Jos ne sosialisoidaan, maksetaan niistä täysi korvaus."
"Miltäs tällainen kuulostaisi:
"IV. Taloudellinen ja yhteiskunnallinen ohjelma..."
Kuulostaa Suomen Kansallissosialistisen Liiton yleisohjelmalta v. 1932: http://www.fsd.uta.fi/pohtiva/ohjelma?tunniste=skslyleis1932
Eipä taida juurikaan poiketa näistä mietteistä:
”Maatalouden alalla on ensimmäinen kysymys maareformin toimittaminen. Epäoikeudenmukaiset maan omistussuhteet, jolloin jotkut suurmaanomistajat hallitsevat maata käyttäen sitä riiston välikappaleena ja pitäen samalla yllä poliittista mahtiaan, on muutettava. Heidän maansa on jaettava maan tarvitsijoille, jotka itse työtä tehden ovat ja kykeneviä sitä viljelemään. Kamppailu tässä kysymyksessä on ollut ja on edelleenkin ankara, sillä suuromistajain taloudellinen mahti on vielä hyvin suuri, ja sen avulla he kaikin tavoin jarruttavat demokraattista kehitystä. Taitelua on kuitenkin jatkettava kunnes täydellinen maareformi maassamme on toteutettu, ja nuo taantumuksen pesäkkeet maaseudulta hävitetty.” (Demokraattisen kansan kalenteri 1947/ A. Uusitalo)
tai
”Yhtä vähän kuin teollisuuden kansallistuttaminen ei maauudistuksenkaan aikaansaaminen ole vielä muuttunut todellisuudeksi. Jos yhteistyösopimuksen allekirjoittaneet ryhmät ja sitä edustavat puolueet olisivat todenteolla yhteisvoimin ryhtyneet toteuttamaan ohjelmaa, olisivat nämä kaksi suurta kysymystä olleet etualalla. ”Sosialisoimiskomitea” yhtä vähän kuin maanhankintalakikaan eivät ole tyydyttäviä askelia tällä tiellä. Tarvitaan rohkeampaa otetta, senlaatuista, jota SKDL:n eduskuntaryhmän aloitteet suurtuotannon valtion haltuun ottamisesta ja maanomistusolojen uudistamisesta edustavat.” (Demokraattisen kansan kalenteri 1947/ Hertta Kuusinen)
..ProKarelian VaippaSosialistien
talousopit tulevat aivan suoraan
1930-luvun natsi-aatteista!
"..ProKarelian VaippaSosialistien talousopit tulevat aivan suoraan 1930-luvun natsi-aatteista!"
:) Ai niinkö? Sikäli kuin olen asiaa seurannut, niin ProKarelian taloudellisen ajattelun pohjalla on paremminkin jotakin tämänkaltaista:
"Markkinatalous ei ole päämäärä eikä arvo. Se on työkalu, jolla hyvinvointi saadaan aikaan. Se on hyvä renki, mutta huono isäntä. Taitamattomasti ohjattuna se johtaa ongelmiin: vääränlaiseen tehokkuusajatteluun ja tilanteeseen, jossa heikoimmat jäävät jalkoihin. Tätä ei saa hyväksyä. Tarvitaan vastuullisuutta. Yhteisen turvaverkon on aina huolehdittava heikommista. On katsottava, että ympäristö kestää talouskasvun paineessa…”
Venäjälle
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001458&posting=22000000032522499
"Fortum vahvisti jättikaupan Venäjällä
Fortumin tiedotteen mukaan kaupan arvo nousee 2,7 miljardiin euroon, jos yhtiö saavuttaa sadan prosentin omistusosuuden TGC-10:ssä.
Kaupan ensimmäisessä vaiheessa Fortum saa 63-76 % TGC-10:n osakkeista ja äänimäärästä. Ensimmäinen vaihe odotetaan saatavan päätökseen maaliskuussa 2008. Lunastusvelvollisuuden mukaisesti Fortum tekee vähemmistöosakkaille tarjouksen jäljelle jäävistä 24-37 prosentista TGC-10:n osakkeita."
http://www.yle.fi/uutiset/talous/oikea/id84007.html
esitti Korten.
>David Korten: Markkinatalous ilman sääntelyä ei ole markkinataloutta
Markkinavoimia on ehdottomasti säänneltävä, sillä muuten ne kääntyvät tuhoisasti itseään vastaan.
Korten myös varoittaa sekoittamasta todellista markkinataloutta nykyiseen maailmanlaajuiseen kapitalismiin.
- Globaalin kapitalismin suhde markkinatalouteen on kuin syövän suhde ihmiskehoon.
- Saattaa kuulostaa paradoksaaliselta, mutta vaihtoehto on demokratia ja markkinatalous, Korten sanoi.>
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/30.lokakuu/MARK4298.HTM
...ja kansallissosialisteja.
Eikö se yksi sota jo saanut teitä tajuamaan,
että natsismi on jopa kommunismia surkeampi
talousjärjestelmä?
- Venäjän 99-miljoonaa kommunistia murskasi
Saksan ja muiden maiden 150 miljoonaa natsia.
Eurooppa Barbarossan jälkeen 1942:
http://bp0.blogger.com/_8OV6eKvopu8/Rad_c4DwR1I/AAAAAAAAAAs/QP0Nl7YoGzk/s1600-h/Europe 1942.png
Ja Ihannevaltionne 1943 ennen sen tuhoa:
http://bp0.blogger.com/_8OV6eKvopu8/Rad_n4DwR2I/AAAAAAAAAA0/FatG18Y03I4/s1600-h/Tammikuu 1943.gif
Fortumin rohkea lähtö Uralille on sen ainutkertainen tilaisuus olla mukana Venäjän sähkömarkkinoiden yksityistämisessä sekä Koneen ja Nokian viitoittamalla tiellä globaaleilla markkinoilla.
Fortumin tapaisen yrityksen on PAKKO olla mukana siellä missä tapahtuu. Ja nyt tapahtuu paljon juuri Venäjällä, maailman suurimman maakaasuntuottajan markkinoilla.
Väitänpä, että Wärtsilän Ehrnroothitkin kohta surkuttelevat omia voimaloitaan ja katselevat haikein ja pelonsekaisin tuntein Fortumin Siperian kaasuvoimaloiden perään...?
Fortum maksoi kaasuvoimaloista kovan hinnan, mutta se löi Saksan ja Ranskan energiajätit tarjouskilpailuissa. Ja tietysti on selvää sekin, että Fortum olisi mieluummin ollut mukana Pietarin, Karjalan ja Murmanskin alueilla.
- Toisaalta, ehkä pitkässä juoksussa ja Venäjän markkinoita opiskellessa siihenkin Fortumilla vielä tilaisuus tarjoutuu.
http://www.luovutettukarjala.fi/juuretkarjalassa.gif
että Fortumilla voi käydä huonosti, ja meiltähän se raha on otettu kalliilla sähkön hinnalla.
"..että Fortumilla voi käydä huonosti, ja meiltähän se raha on otettu kalliilla sähkön hinnalla."
Ei vain pelkästään meiltä vaan myös Tukholman alueelta, jossa Fortum sielläkin on merkittävä sähkön myyjä.
Ja spekulointiahan aina voi jatkaa vaikka kuinka paljon: Kyllähän me bensanostajat rahoitamme myös Shelliä Nigeriassa ja EXXONia Irakissa ja maksamme siitä hiton paljon enemmän kuin Fortum pystyy jonkinasteisena monopolina meitä ja Tukholman alueen asukkaita rahastamaan.
Fortumissa on seurattu ja seurataan hyvin tarkkaan, mitä Venäjällä tapahtuu. Yhtiö on määritellyt sen kasvualueeksi ja sillä on siellä yhteisyritys öljy-yhtiö Lukoilin kanssa. Fortum on lisäksi toiseksi suurin pietarilaisen sähköyhtiö Lenenergon omistaja noin viidenneksen äänioikeudella.
”Lenenergo on pitkän tähtäimen strateginen sijoitus eikä suinkaan pääomasijoitus. Seuraamme sen avulla Venäjän sähkömarkkinoiden kehitystä, avaamista ja yksityistämistä.”
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article35200.ece
Ja Fortum voi rahoittaa noita sijoituksia myös päästöoikeuksilla.
- Fortum osti 70 miljoonan päästöoikeudet
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article60854.ece
Liike-elämässä on aina riskinsä eikä Venäjän maariski tänään ole niitä suurimpia. Joka tapauksessa itse kuvittelen mielessäin, että Fortum on kovan haasteen edessä, mutta ovat sillä odotuksetkin korkealla.
Odotukset Fortumin myötä nousevat monilla muillakin; siellä tarvitaa myös kaasuvoimaloita, ja todennäköisesti paljon. Wärtsilä on toimittanut kehitysmaihin Yhdysvaltojen eläkerahastojen rahoittamana kymmeniä valtavia diesel-voimaloita. Mutta eiköhän maakaasuvoima Uralille ole kuitenkin ekologisestikin järkevämpi sijoitus – varsinkin kun Fortum saa niistä ostettua päästöoikeuksia ja myymään niitä pörssissä noille Eurooppamme saatuttajille.
- Wärtsilä toimittaa lämpölaitoksen Siperiaan
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article32285.ece
Olisipa mielenkiintoista tietää millaisia suunnitelmia ja odotuksia Wärtsilällä voisi olla lähteä Fortumin ’föliin’ esimerkiksi perustamalla kaasuvoimaloita tuottavan tehtaan – jos ei nyt Viipuriin tai Sortavalaan - niin ainakin Etelä-Karjalaan?
USA:n satojenkin miljardien luottokriisin ja muiden talouden ongelmien takia diesel-voimaloiden rahtaaminenkaan kehitysmaihin ja loistoristelijät Karibialle i h a n tuskin n i i n rahakkaita näkymiä tarjoaa Ehrnrootheille ja sen muille suvuille.
Logistisesti tehtaan siirto jostain Pohjanmaan perukoilta maailman valtateille voisi olla hyvinkin perusteltua. Wärtsilällähän on kokemusta tehtaiden pakkaamisesta kuljetuslaatikoihin. Sen paremmin asiaan perehtymättä voisi Venäjää hiukankin tunteva olettaa, että Fortum tulee tarvitsemaan Wärtsilänkin palveluita kaasuvoimaloiden pystyttämisessä uralilaisten kielisulukaistemme hanti-mansien ja nenetsien maille sekä Uralin eteläpuolelle Tsheljabinskin alueelle.
- Hantit:
http://www.eki.ee/books/redbook/khants.shtml
- Mansit:
http://www.eki.ee/books/redbook/mansis.shtml
- Nenetsit:
http://www.eki.ee/books/redbook/nenets.shtml
"Ja spekulointiahan aina voi jatkaa vaikka kuinka paljon: Kyllähän me bensanostajat rahoitamme myös Shelliä Nigeriassa ja EXXONia Irakissa..."
Ja myös Fortumin malliin voittoja tehtailevaa Neste Oil Oyj:tä Suomessa.
Viime vuoden elokuussa Suomen Elfi Oy:tä edustava Antti Koskelainen sanoi muuten päästökaupan vuoksi odotettavissa olevia kustannuksia kohtuuttomina sähkön kuluttajille: ”Se on samaa luokkaa kuin 1990-luvun pankkituki yhteensä" ja ”Summa on käytännössä puhdasta tulonsiirtoa sähkön ostajilta sähkön tuottajille eli sähköyhtiöille, sillä suurin osa pohjoismaisesta sähkön tuotannosta on päästötöntä vesi- ja ydinvoimaa, jonka tuotantokustannuksiin päästöoikeuksien kauppa ei vaikuta.”
Ja sitten vähän itse päästökaupasta: Suomen päästökauppasektorin päästöiksi vuosina 2008–2012 on arvioitu 48 miljoonaa tonnia vuodessa. Ilmaisia päästöoikeuksia Euroopan unioni antoi Suomelle 38 miljoonaa tonnia vuodessa. Kansallinen vaje on siis n. 11 miljoonaa tonnia, jota vastaavat päästöoikeudet pitää ostaa markkinoilta. Näiden hinnaksi tulee [arvioidun/th] 20–22 euron tonnihinnalla 220–240 miljoonaa euroa. Tämä on se kustannus, jonka teollisuus- ja energiasektori joutuu maksamaan.
Kuluttajille vuosittainen sähkön hinnan kautta maksettava kustannus on reilun parinsadan miljoonan euron sijasta kuitenkin n. 1,8 miljardia euroa, koska sähköyhtiöt siirtävät myös ilmaiseksi saamansa lupien hinnat sähkön hintoihin.” (HS/talous.fi: Suuret sähkönostajat: Uusi päästökauppakausi yhtä kallis kuin pankkikriisi, Julkaistu: 6.8.2007 21:59)
Mikäpä Fortumin on riskeeraillessa Venäjänkään markkinoilla.
Se oli II-maailmansota eikä pelkästään "Suuri isänmaallinen sota". Neukuilla sattui olemaan paljon suuremmat luonnonvarat, ettei siinä huonokaan talousjärjestelmä voi kaikkea öljyä hukkaan lorottaa. Vielä kun on apuna maailman rikkain valtio ja sen kanssa "lend and lease" sopimus, niin mikäs siinä. Saksaan sai melkein kävellä, kun länsiliittoutuneet olivat pommittaneet sen raunioiksi.
"Saksaan sai melkein kävellä, kun länsiliittoutuneet
olivat pommittaneet sen raunioiksi."
Miksi ihmeessä ne länsiliittoutuneet eivät itse
tulleet mukaan siihen sotaan vaan jäivät tuonne
Ranskan rannikolle ja Alppien taakse kuksimaan...
http://www.peterhofmann.de/frontverlauf.jpeg
Olet siis aivan ulkona asioista. Sakut piti hätistellä ensin Pohjois-Afrikastakin. Ranskaan ei jääty vaan edettiin Elbelle.
Saksan miehitys sovittiin Jaltan-konferenssissa ja Eisenhower toimi sopimuksen mukaan. Patton tosin ei olisi Elbelle pysähtynyt, vaan ottanut Sakut mukaan edennyt Moskovaan.
- Osaatkohan muuta historiaa ja muita kieliä
kuin mitä siellä Pohjanmaalla kyläkoulun tätikkä
opetti?
Tietämättömyytesi on hämmästyttävää, mutta ehkä luulotautisuutesi voi viedä siitä voiton. Suomen "Finnlandisierung-kouluissa" ei varsinkaan minun ikäisilleni peruskoulun käyneille II-maailmansotaa opetettu kovinkaan laajasti. "Kyläkoulutkin" ovat ala-asteita ja niissä ei asiaa varmaankaan käsitelty ollenkaan.
Hienosti sanottu, että osaan historiaa ja vielä kieliä (monikossa). Aivan turha kuvitella tietävänsä mitä nimimerkin takana piilee. Ei ihmisestä voi paljoakaan päätellä muutaman kirjoituksen perusteella. Enemmän olisin kuitenkin halunnut tietää, että esitinkö väärää tietoa ja millä perusteella.
Näinhän se Fortum informoi toimiaan Venäjällä
"Fortumin omistusosuus venäläisessä TGC-10:ssä noin 76 %
14.3.2008 10:56
Venäjän alueellinen tuotantoyhtiö TGC-10 on tänään vahvistanut merkinnät yhtiön uusosakeannissa. Fortum merkitsi lähes kaikki annissa merkittävissä olleet osakkeet ja maksaa niistä 111,8 ruplaa osakkeelta. Fortum ilmoitti 29.2.2008 osallistuvansa merkintään, kun se voitti huutokaupan, joka koski 29 %:n osuutta TGC-10:ssä.
Fortumin merkinnän, ja siten myös koko annin arvo on yhteensä noin 46,6 miljardia ruplaa eli noin 1,3 miljardia euroa. Merkinnän jälkeen Fortumin omistusosuus TGC-10:n osakkeista ja äänivallasta kasvaa runsaaseen 76 %:iin. Nyt kerätty pääoma jää TGC-10:n käyttöön ja sillä rahoitetaan yhtiön investointiohjelmaa, jonka suunniteltu arvo on 2,2 miljardia euroa.
Uralin alueella toimiva TGC-10 on alueellinen tuotantoyhtiö, joka syntyi vuonna 2006 osana Venäjällä käynnissä olevaa energiasektorin osittaista yksityistämistä. Yhtiön sähköntuotantokapasiteetti on 3 000 MW ja lämmöntuotantokapasiteetti 15 800 MW. TGC-10:n mittava investointiohjelma nostaa yhtiön sähköntuotantokapasiteettia 2 300 MW:lla vuoteen 2013 mennessä."
Mutta onhan se varmaa, että kun verkko ja muukin infra on kunnossa niin veli venäläinen tekee tavallisen tempun eli kansallistaa heille tärkeän alan, eli Fortumin nyt kalliilla hankkiman omaisuuden.
Että tyhmyys jatkuu "Suomen valtion" osakeyhtiössä. Jatkoa Soneran ja Stora Enson järjettömyyksiin.