Kirkkojärjestyksen, ainakin verkossa (Finlex ja evl.fi) olevan version, mukaan "Kastettavalla tulee olla ainakin kaksi kummia, jotka ovat konfirmoituja evankelis-luterilaista uskoa tunnustavan kirkon jäseniä. Näiden lisäksi voi kummina olla myös muuhun evankelisluterilaisen kirkon toimittaman kasteen hyväksyvään kristilliseen kirkkoon tai uskonnolliseen yhdyskuntaan kuuluva henkilö."
Evl.fi:n kummisivun http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/3D771C0F959FAD46C2257022003F65DA?OpenDocument&lang=FI mukaan taas "Kastettavalla tulee olla ainakin kaksi kummia, jotka ovat joko luterilaisen kirkon tai niin sanotun Porvoon yhteisön jäsenkirkon konfirmoituja jäseniä."
Kumpaa näistä pitäisi uskoa?
Evl.fi:n kummisivun http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/3D771C0F959FAD46C2257022003F65DA?OpenDocument&lang=FI mukaan taas "Kastettavalla tulee olla ainakin kaksi kummia, jotka ovat joko luterilaisen kirkon tai niin sanotun Porvoon yhteisön jäsenkirkon konfirmoituja jäseniä."
Kumpaa näistä pitäisi uskoa?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei tuossa ole mitään ristiriita, vaikka äkkinäisestä saattaa siltä näyttää. Porvoon sopimuksessa nimittäin sitoudutaan mm.:
"toivottamaan toistemme jäsenet tervetulleiksi vastaanottamaan sakramentteja ja muita pastoraalisia palveluksia" ja
"pitämään kaikkien kirkkojemme kastettuja jäseniä myös oman kirkkomme jäseninä".
Porvoon yhteisön jäsenkirkkojen jäsenistö rinnastetaan siis esimerkiksi kummiasiassa Suomen ev.lut. kirkon jäsenistöön.
Kirkkojärjestys on ikäänkuin valtion lainsäädäntöä, ja siihen pätevät samat täsmällisyys ym. säännöt. Missä siis on pykälä, jossa sanotaan että "Sen estämättä mitä kirkkojärjestyksen - - voi kummina toimia Porvoon - -" tai jotain vastaavaa?
Asiasta säädetään kirkkojärjestyksen 1 luvun 4 §:n 2 momentissa, jonka mukaan:
"Muun kristillisen kirkon tai uskonnollisen yhdyskunnan jäsenellä on oikeus päästä osalliseksi kirkon pyhistä toimituksista ja seurakunnan muusta toiminnasta, toimia kummina sekä saarnata jumalanpalveluksessa ja avustaa ehtoollisen jakamisessa samoin perustein kuin kirkon jäsenellä, jos kirkolliskokous on hyväksynyt tuon kirkon tai uskonnollisen yhdyskunnan kanssa asiasta tehdyn sopimuksen."
Kiitokset. Tuossahan se mainittu lainkohta oli.
Jatkan vielä kummiudesta. On olemassa piispankokouksen hyväksymä lista "lisäkummeiksi" sopivista kirkoista. Onko tästä listasta olemassa ajan tasalla pidettävää versiota?
kummeista?
Tarvita kumpaakaan, kysymyshän on siitä,että saadaan mahdollisimman paljon kirkollisveron maksajia, kun vauva ei pysty hanttiin laittamaan.
Jos annettaisiin mahdollisuus vasta aikuisena kirkkoon liittymisestä kirkko olisi paljon köyhempi, rahasta tässä on kysymys vauvakasteessa.
Vauvakaste on harhaoppia.
"Vauvakaste on harhaoppia."
Tähän en ota kantaa, ateisti kun olen itse.
Mutta meta-asiana: Kuuluuko siitä keskustelu luterilaisuus-palstalle? Kastekysymyshän on tunnetusti omiaan jumittamaan minkä tahansa keskustelun, vähän kuten pakkoruotsista väittely.