että vaikka en ole kommari, pidän sosialismia kapitalismia parempana systeeminä, kun sosialismissa voidaan ponnistaa koko yhteiskunnan mitalta riistottomalta pohjalta.
Marxismista en paljoa tiedä, vain sen, että sitä toteuttamalla voidaan valjastaa ihmisten osaaminen ja luovuus hyödyntämään kaikkia, ei pelkästään kapitalisteja ja ökyporvareita. Täällä viisaat komarit kyllä selvittelevät teorioita porvareille ja muille kiinostuneille minua paremmin. Mutta pääasia on, että sosialismin toteuttaminen on mahdollista, mutta ensteks pitää päästä kapitalismista eroon.
Marxismista en paljoa tiedä, vain sen, että sitä toteuttamalla voidaan valjastaa ihmisten osaaminen ja luovuus hyödyntämään kaikkia, ei pelkästään kapitalisteja ja ökyporvareita. Täällä viisaat komarit kyllä selvittelevät teorioita porvareille ja muille kiinostuneille minua paremmin. Mutta pääasia on, että sosialismin toteuttaminen on mahdollista, mutta ensteks pitää päästä kapitalismista eroon.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Minäkään en ole kommunisti.
Enkä ole koskaan ollutkaan niin
silti pidän parempana Sosialistista
talousjärjestelmää.
Ihmiset tekevät töitä sen mukaan mitä osaavat ja
palkallaan he voivat ostaa valtion tuottamia
laatu hyödykkeitä.
Sotatoimet pitää kuitenkin kapitalististen maiden
kanssa unohtaa. Asevarustelu oli paha virhe
Neuvostoliitolta. Mutta joutui pakon edessä
niin tekemään,koska Usa:lta olisi tullut
silloin epämiellyttävä tervehdys radioaktiivisessa muodossa.
Ajatella jos kauhuntasapainoa ei olisi aikanaan ollut. Neuvostoliitolla ei lainkaan ydinaseita.
Usa:n tehdessä ydinaseiskun esim. Leningradiin
niin miten meille olisi käynyt?
Saisimme elellä radioaktiivisessa elinympäristössä. Tätä eivät porvarit tajua.
Vaan valittavat kuinka paha mörkö
Neuvostoliitto muka oli.
Kiitos kuitenkin Neuvostoliitolle.
Asevarustelu keksittiin vasta kun neuvostotunkio
alkoi olla oikea uhka.
Viittaan Euroopan kohtaloon mikäli neukkukonkkala
olisi yksin vastannut aatun tuhoamisesta.
Stalinin kupparuven valtapyrkimykset ovat historial-
linen fakta.
Kommunismi olisi levinnyt koko Eurooppaan tyyliin
Baltia ja Puola.
Olisi Siperiassa kuultu pian espanjaakin puhekie-
lenä.
Olette te lapsellisia hölmöjä kun kiellätte
kommunismin valloittamilleen maille aiheuttaman
väkivallan!
Mukamas "rauhan ja veljeyden" asialla.
Häppeisitte.
Tiäkkö Urpon mulkero, että nato perustettiin ennen kuin varsovan liitto ja Neuvostoliitto pyrki kanssa naton jäseneksi, toki tietäen, ettei pääse jäseneksi, mutta osoittaakseen pyrkimisellään, että nato oli perustettu sosialismin vastaiseksi organisaatioksi. Siksi oli perustettava Varsovan liitto.
Ja asevarustelu on kapitalistien, ja alunperin riistoyhteiskuntien keksintö, koska väkivaltakoneistolla, kuten poliisilla ja armeijalla yksi tärkeä tehtävä, nimittäin suojella kapitalistien omaisuutta ja järjestelmää, myös oman maan työläisiltä liitolaisineen, jos he vaikka inostuvat vaatimaan laajemmin oikeuksiaan ja toimimaan riistoyhteiskunnan kumoamiseksi!
Siis totuushan on se että Neuvostoliitto
pelasti Euroopan fasismin kynsistä.
Ajattele jos Hitler olisi kukistanut
Neuvostoliiton niin se olisi saanut haltuunsa
Neuvostoliiton tuotantolaitokset ja sodassa tärkeitä
öljyn jalostamoita.
Natsisaksa olisi silloin saattanut
voittaa IB:n ja sen jälkeen olisi
tullut kunnon sota Natsisaksan ja Usan välille.
Uskon että tässä tapauksessa Usa ei
olisi empinyt käyttää ydinaseita.
Olisi tullut rumaa jälkeä,jos
Saksaan olisi pudotettu pari kappaletta
samanlaisia atomipommeja kuin
Hirosimaan ja Nagasakiin.
Neuvostoliitto pelasti siis koko Euroopan.
KAikki alkoi Neuvostoliiton nujertaessa
Saksan Stalingradin taistelussa.
Saamme olla Neuvostoliitolle ikuisesti kiitollisia. Paitsi te natsien kanssa veljeilevät
lahtarin pojat.
Usa alkoi Natoa kasaamaan viatonta
Neuvostoliittoa vastaan,joka halusi
vain pitää Sakasan kurissa,jotta se ei
pääsisi uudelleen nousemaan.
Parempi että Neuvostoliitto sai
haltuunsa ItäisenEuroopan entä
Natsisaksa koko Euroopan.
Suuri kiitos Neuvostoliitolle
ja sen sotilaille.
panssarikenraali Patton oli sodan loppuvaiheessa todella kaukonäköinen; hän olisi ilman länsiliittoutuneiden väärää arviointeja ehtinyt berliiniin ennen puna-armeijaa ja hän ajoi myös voimakkaasti sitä vaihtoehtoa, että sotaa ei lopeteta saksan häviöön vaan hänen panssariarmeijansa voisi ensimmäisenä kiltana ajaa venäläiset moskovaan tukenaan lännen ylivoimainen ilma-ase. hän varoitti länsiliittoutuneita, että keväällä -45 puna-armeija oli hajallaan; sillä ei ollut edes ruokaa vaan se raahasi mukanaan kotieläimiä ja ryösti siviileiltä itselleen ruokatarvikkeita. Patton myös varoitti, että puna-armeija pystyy jossain vaiheessa vakiinnuttamaan asemansa eikä sitä enää pystytä näin helpolla lyömään. valitettavasti Pattonin kaukonäköisyys sai väistyä politiikanteon tieltä ja Pattonin syrjäyttämisen lopputuloksen euroopalle ja koko maailmalle me kaikki tiedämme. jos häntä olisi kuunneltu, neuvostoliitto olisi lakannut olemasta, venäläiset olisivat jo vuosikymmeniä saaneet elää demokratiassa ja maailma olisi paljon parempi paikka elää.
politiikot ovat myös lännessä tehneet vääriä päätöksiä mutta jos tätä panssarikenraalia olisi kuunneltu niin ei venäjä koskaan olisi saanut tilaisuutta kehittää ydinasettaan. moskova ja leningrad olisi vapautettu ilman amerikkalaista ydinpommia eikä kilpavarustelukierrettä olisi syntynyt.
On se että mikäli todellakin neukkuvankila olisi
"vapauttanut" kaikki maat jotka aatu miehitti
niin Baltian ja Puolan kokemukset olisivat tulleet
laajempien kansalaispiirien reaalikokemuksiksi.
Ja natsien kanssahan veljeili stalin ja jakoivat
suvereeneja valtioita keskenään.
Valloittivat jokaisen paitsi Suomen.
Vittu teidän omaan pesään kusijoiden kanssa.
Sinäkin hyväkäs "ymmärrät" tietysti etupiirisopi-
muksen mukamas jonain "pakkorakona" ja Suomi
siinä ei merkitse sinulle hevonpaskaa.
Hyi vittu mikä quisling!