yhteisöverolla tukeminen

Minun mielestäni kirkon tukeminen yhteisöveron kautta on lakkautettava, koska se saattaa kirkkomme huonoon valoon ja luo sellaista vääristynyttä mielikuvaa, että ev.luttilaiset olisivat pummeja, jotka kerää rahat vain muiden pusseista. Näinhän asia ei ole. Yhteisöverolla korkeintaan pyritään pitämään kirkkorakennukset kunnossa. Mun mielestä kyllä jäsenmaksuilla ja vapaaehtoisvoimin kyllä pystytään ylläpitämään kirkot. Tottakai nyt ei tarvi tehä talkoita sen eteen, koska kirkot ikään kuin itsestään pysyvät kunnossa.
Mallia voi ottaa esimerkiksi vanhoillislestadiolaisten toimitaloista, kuinka ne tekevät mahdollisimman suuren osan talkoilla. Eli kaiken, minkä saa tehdä. Ja loput teetetään ammattimiehillä, mutta se loppuosa kustannetaankin talkootyöllä kerätyillä varoilla. Eli myyjäisillä, kahvituksella ja kolehdilla kerätään rahaa varainkeruuseen.

Minusta ei ole kiva, että leimautuu sen takia pummiksi, kun kirkko saa osansa yhteisöveroista. Mielestäni tämä epäkohta kuuluisi korjata, sillä eihän Suomessa mikään muukaan yhteisö saa tuollaista erityiskohtelua..
19543
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Valat vannotaan kirkon ja valtion siunauksessa,miten niille sitten käy jos kirkko erotetaan valtiosta!

Avioliitto vala on jo tuttu Maisraatissakin , Tai sitten keskeinen sopimis ilman ulkopuolisia.(ennenaikaan se oli halveksittu susipari nykyään Avoliitto)

Sotilasvala miten sille käy kuka ottaa vastaan ?
Oikeidessa vannotaan Raamatulla ?
Ministerit vannovat Raamatulla ?
Kai se kansanedustajillakin jokin seremonia on vaikka kansa on ne valinnut ei siinä mitään tarvitsisi olla !( mutta kun vannoo niin voi kansan valtuuutusta vastoin toimia )Esim .hallituspuolueissa !

Menettääkö Raamattu arvonsa jos kirkon ja valtion muodostama Jumalan pelon mahti murtuu ?

Vannominen on jo nykyäänkin joidenkin mielestä Raamatun vastaista toimintaa.

Äänestä
  • Kaikki eivät osallistu evlut.kirkon sotilasvalaan, vaan osa osallistuu ortodoboxien valaan ja osa todistukseen.. nämä ovat siis kirkottomia nämä todistustilaisuudet.

    Oikeudesa saa päättää vakaumuksensa mukaan, vannooko, vai todistaako... ite oon seurannu oikeussalissa istuntoja, joten tiedän. Kirkkoon kuuluvat yleensä vannoo.

    Äänestä

  • sitä yli sataa miljoonaa euroa yhteisöverotuottoa kirkolle tarvitaan, että tulee valat hoidettua. Jösses!

    Mitä tarkoitat kirkon ja valtion siunauksella? En tajua.

    Juu, kun maistraatissa vihitään, niin vihkijä kysyy, että tahdotko sinä ottaa... ja sitten vastataan, että tahdon.

    Sotilasvalassa on nytkin olemassa juhlallinen vakuutus ilman jumalia, samoin kuin oikeudessakin todistajanvalassa.

    Minun muistaakseni ministerit vannovat valansa sormet lakikirjan päällä. Korjaa toki jos olen väärässä.

    Raamattu on jo menettänyt arvonsa, eikä sitä sivistysvaltiossa tarvita yhtään mihinkään.

    Äänestä

  • yhteisöveroon, ei niin mitään. Pysytään asiassa.

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    sitä yli sataa miljoonaa euroa yhteisöverotuottoa kirkolle tarvitaan, että tulee valat hoidettua. Jösses!

    Mitä tarkoitat kirkon ja valtion siunauksella? En tajua.

    Juu, kun maistraatissa vihitään, niin vihkijä kysyy, että tahdotko sinä ottaa... ja sitten vastataan, että tahdon.

    Sotilasvalassa on nytkin olemassa juhlallinen vakuutus ilman jumalia, samoin kuin oikeudessakin todistajanvalassa.

    Minun muistaakseni ministerit vannovat valansa sormet lakikirjan päällä. Korjaa toki jos olen väärässä.

    Raamattu on jo menettänyt arvonsa, eikä sitä sivistysvaltiossa tarvita yhtään mihinkään.

    Siunauksella samaa kuin hyväksyminen !

    Itsekkin olin sotilasvalatilaisuudessa Venäläisten rakentamassa Kirkossa ! ( jos asian oikein ymmärsin Kouvolan varuskunta-alueella !)

    Tilaisuuden koin jotenkin vääräksi,jäin sitäkin miettimään miksi muistaakseni se ei selvinnyt sen varusmiespalvelun aikana. Myöhemmin kylläkin ja olen muidenkin mielipiteitä asiasta lukenut, kaikki emme käy sotaa sota asein .

    Kaikki varusmiehet eivät ole valveutuneet itsenäiseen ajatteluun vielä asepalvelusikään tullessaankaan ja toiset vaeltavat hautaan saakka isiensä uskossa!

    Sotilas vala tilaisuudessani oli Evlut koulutuksen saanut Sotilaspastori , Venäläisten rakentamassa kirkossa ,vannottamassa valaa yhteistyö ja avunantosopimus Suomessa!
    Eikä tuo ollut se vala ongelma !
    Vaan koko systeemi maailman laajuisesti .

    Äänestä

  • vannominen kuuluu kirjoitti:

    yhteisöveroon, ei niin mitään. Pysytään asiassa.

    Kaikki kuuluu kaikkeen yhteisövero kiertää moneen paikkaan rahoittamaan toimintaa ,joita sen maksajat eivät välttämättä haluaisi tukea !

    ( Oikesati en viitsinyt aloittaa uutta keskustelua ja tuo asia tuli mieleen .)

    Lepovaan ,Jos sinut käskijäksi on koulutettu jatka samaa rataa!

    Äänestä

uskonnottomat omansa omiin hautausmaihinsa. Myös kirkon muut yhteiskunnalliset tehtävät, esim sukuselvitysten tekeminen, pitää antaa valtiolle.

Äänestä
  • Uskonnottomillako pitäisi olla omat hautausmaansa, jos valtio ja kirkko erotetaan toisistaan?

    Ei tietenkään. Kyllä hautaaminen olisi yhteiskunnan tehtävä, tottakai. Kuten kaikki muukin mikä ihmisen elämänkaareen kuuluu.

    Äänestä

  • sukuselvityksillä?

    Äänestä

Yhteisövero-osuus on valtion maksamaa korvausta kirkon hoitamista yhteiskunnallisesti tärkeistä tehtävistä. Sen suuruus per jäsen on samaa luokkaa kuin vapaa-ajattelijoiden saama tuki.

Äänestä
  • mainitsepa Faktio joku sellainen tärkeä tehtävä johon tarvitaan taikauskoa?

    Äänestä

  • Yhteisövero on terminä turhan rasittunut. Valtio voisi korvata kirkon yhteiskunnallisesti tärkeät tehtävät ostopalveluperiaatteella. Kirkon potti ei ainakaan pienentyisi. Siis samaan tapaan kun esim. kunnat ja kaupungit ostavat seurakunnalta lasten iltpäiväkerhotoimintaa tai perheneuvontaa.

    Äänestä

  • samaa miettinyt kirjoitti:

    Yhteisövero on terminä turhan rasittunut. Valtio voisi korvata kirkon yhteiskunnallisesti tärkeät tehtävät ostopalveluperiaatteella. Kirkon potti ei ainakaan pienentyisi. Siis samaan tapaan kun esim. kunnat ja kaupungit ostavat seurakunnalta lasten iltpäiväkerhotoimintaa tai perheneuvontaa.

    Kiitos tiedosta.

    Jos kunnat ja kaupungit ostavat seurakunnalta ostopalveluna iltapäiväkerhotoimintaa ja perheneuvontaa, niin miksi kirkko sitten mainostaa, että se on kirkon rahoittamaa toimintaa?

    Äänestä

  • samaa miettinyt kirjoitti:

    Yhteisövero on terminä turhan rasittunut. Valtio voisi korvata kirkon yhteiskunnallisesti tärkeät tehtävät ostopalveluperiaatteella. Kirkon potti ei ainakaan pienentyisi. Siis samaan tapaan kun esim. kunnat ja kaupungit ostavat seurakunnalta lasten iltpäiväkerhotoimintaa tai perheneuvontaa.

    "Siis samaan tapaan kun esim. kunnat ja kaupungit ostavat seurakunnalta lasten iltpäiväkerhotoimintaa tai perheneuvontaa."

    Suomalaisen yhteiskunnan rasitteina on taikauskon lakisääteinen tukeminen niin päiväkodeisaa kuin kouluissakin.

    Tuo raiste pitäisi saada pois, olemmehan sivistysvaltio, olemmehan?

    Äänestä

  • UPDATE_7878883 kirjoitti:

    "Siis samaan tapaan kun esim. kunnat ja kaupungit ostavat seurakunnalta lasten iltpäiväkerhotoimintaa tai perheneuvontaa."

    Suomalaisen yhteiskunnan rasitteina on taikauskon lakisääteinen tukeminen niin päiväkodeisaa kuin kouluissakin.

    Tuo raiste pitäisi saada pois, olemmehan sivistysvaltio, olemmehan?

    niin kauan kun uskonto on tällaisessa roolissa yhteiskunnassa. Suomiko muka tietoyhteiskunta. Hah.

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    niin kauan kun uskonto on tällaisessa roolissa yhteiskunnassa. Suomiko muka tietoyhteiskunta. Hah.

    Arvelen matkan kestäneen 200 vuotta ja enemmänkin, silloin kaikenlainen tekniikan kehitys lähti voimakkaaseen nousuun kun uskonnon vaikutus alkoi vähetä eteenkin länsimaissa.

    Vauhti kiihtyi kun noitana ei enää tapettu uuden asian keksijää !

    Äänestä

Miksi sitten ette hoida kirkkonne rakennuksi hyvässä hengessänne, vaan siipeilette yhteisöveron varjolla? Puhutte aina paljon, mutta loppuen lopuksi se kaikki on poikkeuksetta aina vai puhetta. Ryhdistäytykää.

Äänestä
  • valehtele.

    Äänestä

  • kuule poika kirjoitti:

    valehtele.

    Sinun uskontosi on tasan minun ja monen ei uskovaisen yrittäjän takia pystyssä. Ilman siipeilyä ei teillä kristityillä olisi varaa ylläpitää uskoanne. Turha siinä on natista ja syyttää valehtelusta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


voitaisiin lopettaa kirjoitti:

Minun mielestäni kirkon tukeminen yhteisöveron kautta on lakkautettava, koska se saattaa kirkkomme huonoon valoon ja luo sellaista vääristynyttä mielikuvaa, että ev.luttilaiset olisivat pummeja, jotka kerää rahat vain muiden pusseista. Näinhän asia ei ole. Yhteisöverolla korkeintaan pyritään pitämään kirkkorakennukset kunnossa. Mun mielestä kyllä jäsenmaksuilla ja vapaaehtoisvoimin kyllä pystytään ylläpitämään kirkot. Tottakai nyt ei tarvi tehä talkoita sen eteen, koska kirkot ikään kuin itsestään pysyvät kunnossa.
Mallia voi ottaa esimerkiksi vanhoillislestadiolaisten toimitaloista, kuinka ne tekevät mahdollisimman suuren osan talkoilla. Eli kaiken, minkä saa tehdä. Ja loput teetetään ammattimiehillä, mutta se loppuosa kustannetaankin talkootyöllä kerätyillä varoilla. Eli myyjäisillä, kahvituksella ja kolehdilla kerätään rahaa varainkeruuseen.

Minusta ei ole kiva, että leimautuu sen takia pummiksi, kun kirkko saa osansa yhteisöveroista. Mielestäni tämä epäkohta kuuluisi korjata, sillä eihän Suomessa mikään muukaan yhteisö saa tuollaista erityiskohtelua..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu