Raamatun mukaan Jumalan kaikkivaltias toiminta tässä maailmanajassa ilmenee ihmissilmille salattuna "Totisesti, sinä olet salattu Jumala, sinä Israelin Jumala, sinä Vapahtaja" (Jes 45:15). "Oi sitä Jumalan rikkauden ja viisauden ja tiedon syvyyttä! Kuinka tutkimattomat ovat hänen tuomionsa ja käsittämättömät hänen tiensä" (Room 8:33). "Ei ihminen voi käsittää Jumalan tekoja, sitä mikä auringon alla tapahtuu; vaikka ihminen kuinka ponnistelee yrittäessään ymmärtää, ei hän käsitä. Ja vaikka viisas väittäisikin ymmärtävänsä, ei hän kuitenkaan ymmärrä" (Saarn 9:17).
vaikka ateisti väittää ymmärtävänsä
turhuuden turhuutta
18592
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
yrittääkö täällä joku koomikko käännyttää ateisteja? Se ei ole palstan tarkoitus, saarnaamaan voi mennä uskovaisten palstoille.
Erinomainen aloitus:
Ensin otsikko viittaa siihen, että ateistit väittävät omaavansa totuuden, vaikka totuus on aivan toinen.
Sitten nimimerkki kertoo siitä, kuinka turhautunut olet ateistien typeryyteen.
Ja sitten...
Sitten varsinainen teksti alkaa niillä kuuluisilla taikasanoilla "Raamatun mukaan..."
...
Oikeesti! Yritä edes.
Uskon mieluummin Jumalaan kuin Nietzscheen jonka mielenterveys petti lopulta.
sinä saat moisia älyttömyyksiä päähäsi? Käsitätkö, että esim. minä olen uskomatta minkäänlaisiin jumaliin ilman, että olen lukenut ainuttakaan Niecmnbgvfhjrtrksgfschen teosta?
Idiootti. Taulapää. Tollo. Ääliö. Trolli.
Jos olet aito ateisti etkä mikää halpa piraattiteiniateisti niin sinun täytyy uskoa Nietzschen oppeihin ateismista.
geeniterapia?
"Geeni altistaa uskonnolle"
http://www.tieteenkuvalehti.com/polopoly.jsp?d=157&a=2884
http://en.wikipedia.org/wiki/God_gene
Ateismi ei tarvitse mitään oppeja. Ateismi yksinkertaisesti: mitään jumalia ei ole. Se siitä. Ateismia on ollut olemassa jo kivikaudella ilman mitään nietzscheneitä.
Kivikaudella ihmiset palvoivat luonnonjumalia.
sinullakin käyneen. No, onko olo oltavaa?
jos et olisi niin rasittava.
Ei se Nietzsche liity mitenkään siihen, että en usko jumaliin. En ole ainuttakaan hepun kirjaa lukenut ja tuskin luenkaan.
Siitäpä päästäänkin siihen, että ihmiset ovat itse luoneet jumalansa.
Näin se on, turha kinata vastaan!
paljonkin asioita. Sinä taas olet siinä suhteessa rajoittuneempi.
Jumalat keksittiin kai alkujaan siksi, että ihmiset eivät ymmärtäneet luonnonilmiöitä.
Siitähän tuossakin värssyssä on kyse. Kun ei ymmärretä jotain asiaa, niin sitten laitetaan jonkun jumalolennon suuhun tuollaisia typeryyksiä, jotta kansa pysyisi nöyränä.
En käännä mitään asiaa nurinperin. Huomaatko, minä sentään vastaan sinun kysymykseesi, mutta sinulla on tapana vaihtaa aihetta. Se, että uskot, että jumala loi ihmisen, ei tee siitä totta.
Ihmeen paljon tuosta kristittyjen jumalasta kuulee kaikenlaista höpötystä, vaikka kyseessä on siis ihmisiltä salattu ja käsittämätön olio.
Paavalikin päivittelee jumalansa käsittämättömyyttä, mutta ei osaa tehdä asiasta oikeaa johtopäätöstä, vaan pälpättää jumalastaan loputtomiin.
En väitä: Ymmärtäväni kaikkia tieteenaloja.
Väitän: Uskonnot ovat rahastukseen perustuvaa kusetusta.
Tyhjää tyhjää tyhjää.
Nyt, voitko kertoa jonkun asian, joka ei perustu siihen huonosti käännettyyn, 1700 vuotta vanhaan kirjaan?
toisaalta minäkin voisin kirjoitella mahtipontisia ja metafyysisiä loruja ja mietteitä sivukaupalla jos se inspiroisi toden teolla. Niiden todistusarvo on aina vain ihmisen.