Taannoin käytiin kovaa polemiikkia eläinsuojelurikoksista. Ne liitettiin automaattisesti keskustalaisten viljelijöiden tekemiksi. Nyt on poliisitutkinta valmistunut ja vain kolme tapausta johti syyteharkintaan.
Hämmästyksen kummastus , säitä pitelee. Ei ole saitti eikä citylehdistö elämöinyt enää lainkaan. Eläinsuojelurikosten puuttuminen ei enää olekaan uutinen.
Suhteellisuudesta ei itse kohuvideoiden esittämisen yhteydessä puhuttu lainkaan. On nimittäin niin, että yksistään Helsingin alueella paljastuu 1500 eläinsuojelurikosta vuodessa. Se ei kuitenkaan ole uutinen. Tekijöinä ovat nimittäin ne tavalliset taavit, jotka pitävät lemmikkieläimiä ja jättävät ne sitten heitteille. Löytökoiria ja kissoja löytyy pilvin pimein. Koiria pidetään liian pienissä tiloissa ilman virikkeitä ja eläimille luontainen reviirikäyttäytyminen estetään. Päivittäinen liikkuminen on murto-osa tarvittavasta määrästä. Ei joku hätäinen näyteikkuna- tai puistokierros ole koiralle alkuunkaan riittävä.
http://www.boondocks.fi/
http://www.hesy.fi/info/tiedote220108.htm
Heitteille jätettyjen eläinten määrä on järkyttävä. Ao. linkissä mainitaan 1500 eläimen määrä. Miksi tästä ei puhuta mitään ? Maatilojen eläinsuojelurikoksista kyllä vaahdottiin viikkotolkulla. Ja syyteharkinnan kynnyksen ylitti kolme tapausta . Mikä lienee lemmikkieläinten kohtalo koko maata ajatellen kun pääkaupunkiseudulta jo yksinään löytyy 1500 eläinsuojelurikosta. Ja tällaiset ihmiset sitten puhuvat suulla suurella maatilojen rikoksista. Miksi lemmikkieläimiin kohdistuvat rikokset ovat hyväksyttyjä , mutta tuotantoeläimiin kohdistuvat tuomittavia ? Miksi oikeutta eläimille yhdistys ei videoi lemmikkieläinten kohtelua ja heitteille jätettyjä eläimiä ?
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Löytöeläimiä otettiin talteen viime vuonna yli 1500/HS20080123SI3KA01y0q?ref=rss
Onko syy siinä, että tuotantoeläimiä hoitavat kepulaiset?
Hämmästyksen kummastus , säitä pitelee. Ei ole saitti eikä citylehdistö elämöinyt enää lainkaan. Eläinsuojelurikosten puuttuminen ei enää olekaan uutinen.
Suhteellisuudesta ei itse kohuvideoiden esittämisen yhteydessä puhuttu lainkaan. On nimittäin niin, että yksistään Helsingin alueella paljastuu 1500 eläinsuojelurikosta vuodessa. Se ei kuitenkaan ole uutinen. Tekijöinä ovat nimittäin ne tavalliset taavit, jotka pitävät lemmikkieläimiä ja jättävät ne sitten heitteille. Löytökoiria ja kissoja löytyy pilvin pimein. Koiria pidetään liian pienissä tiloissa ilman virikkeitä ja eläimille luontainen reviirikäyttäytyminen estetään. Päivittäinen liikkuminen on murto-osa tarvittavasta määrästä. Ei joku hätäinen näyteikkuna- tai puistokierros ole koiralle alkuunkaan riittävä.
http://www.boondocks.fi/
http://www.hesy.fi/info/tiedote220108.htm
Heitteille jätettyjen eläinten määrä on järkyttävä. Ao. linkissä mainitaan 1500 eläimen määrä. Miksi tästä ei puhuta mitään ? Maatilojen eläinsuojelurikoksista kyllä vaahdottiin viikkotolkulla. Ja syyteharkinnan kynnyksen ylitti kolme tapausta . Mikä lienee lemmikkieläinten kohtalo koko maata ajatellen kun pääkaupunkiseudulta jo yksinään löytyy 1500 eläinsuojelurikosta. Ja tällaiset ihmiset sitten puhuvat suulla suurella maatilojen rikoksista. Miksi lemmikkieläimiin kohdistuvat rikokset ovat hyväksyttyjä , mutta tuotantoeläimiin kohdistuvat tuomittavia ? Miksi oikeutta eläimille yhdistys ei videoi lemmikkieläinten kohtelua ja heitteille jätettyjä eläimiä ?
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Löytöeläimiä otettiin talteen viime vuonna yli 1500/HS20080123SI3KA01y0q?ref=rss
Onko syy siinä, että tuotantoeläimiä hoitavat kepulaiset?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Pitäisiköhän kaupunkilaisillekin alkaa maksamaan tukea että hoitaisivat lemmikkejään paremmin?
Sinulla ovat pasmat nyt pahemman kerran sekaisin. Tuotantoeläimiä pidetään tulon hankkimista ja kuluttajan ruokahuoltoa varten. Lemmikkieläimet ovat isäntänsä viihdyttämistä , eivät tuotantoa varten. Eikö olisi kohtuullista vaatia lemmikkieläinten pitäjiltä edes hyvää huolenpitoa?
Mutta kuten arvelinkin, lemmikkieläimiin kohdistuvat eläinsuojelurikokset eivät herätä suurtakaan huolta. Tässä näkyy koko kulutusyhteiskunnan ihmisen tunnottomuus ja välinpitämättömyys koko karmeudessaan.
Tuottajia ollaan kyllä hanakoita syyllistämään kolmen epäillyn eläinsuojelurikkomuksen vuoksi. Mutta ,jos pitäisi ruoasta maksaa kaupassa hieman enemmän eläinten paremman kohtelun varmistamiseksi, niin heti itketään maajussien ahneutta.
Tämäkään nimimerkki ,Nii'i ei tajua miksi tukia maksetaan. Hän maksaa ruoan hinnassa tuottajalle vain hädin tuskin tuotantokustannukset, ja maksattaa veronmaksajilla loput. Maajussille se tuottaa neljän euron tuntipalkan.
Et vastannut yhteenkään avauksessa esittämääni kysymykseen. Mistä se kertoo ?