STT
Turun kaupunginjohtaja Mikko Pukkisen mukaan suuret kaupungit menettävät verotuloja koska moni hyvätuloinen käy töissä isossa kaupungissa, mutta asuu pienemmissä kunnissa.
Pukkinen haluaa nyt nostaa isojen kaupunkien ongelman poliittiseen keskusteluun. Turku jätti keskiviikkona valtiovarainministeriölle esityksen suurten kaupunkien ja niiden ympäristökuntien taloudellisten suhteiden selvittämiseksi.
Suurten kaupunkien ongelmat kiteytyvät siihen, että moni hyvätuloinen käy töissä isossa kaupungissa mutta asuu pienemmissä naapurikunnissa. Isot verotulot menevät pikkukuntiin, ja alueen veturikunnalla on veronmaksajinaan keskimäärin selvästi vähätuloisempaa väkeä.
- Kuntarajojen poistot ovat yksi mahdollisuus, ja osa tuloveroista voitaisiin maksaa työssäkäyntikunnalle, Pukkinen esittää vaihtoehtoja tilanteen tasaamiseksi.
Työttömiä enemmän
Turun tekemän selvityksen mukaan esimerkiksi työttömiä on järjestään enemmän keskuskunnissa kuin naapurikunnissa. Isojen kuntien rasitteena on myös esimerkiksi kulttuuripalvelujen tarjoaminen koko maakunnalle.
- Tässä ei ole kyse mistään Varsinais-Suomen tai Suomen ongelmasta. Sama pulma vaivaa muiden teollistuneiden maiden isoja kaupunkeja. Ongelmaan on myös pureuduttu eri puolilla, joten valmiita mallejakin on tarjolla.
Pukkinen on Euroopan kuntaliiton varapuheenjohtaja ja hallituksen jäsen. Hän kuuluu myös maailman kuntajärjestön valtuustoon.
STT
Turun kaupunginjohtaja Mikko Pukkisen mukaan suuret kaupungit menettävät verotuloja koska moni hyvätuloinen käy töissä isossa kaupungissa, mutta asuu pienemmissä kunnissa.
Pukkinen haluaa nyt nostaa isojen kaupunkien ongelman poliittiseen keskusteluun. Turku jätti keskiviikkona valtiovarainministeriölle esityksen suurten kaupunkien ja niiden ympäristökuntien taloudellisten suhteiden selvittämiseksi.
Suurten kaupunkien ongelmat kiteytyvät siihen, että moni hyvätuloinen käy töissä isossa kaupungissa mutta asuu pienemmissä naapurikunnissa. Isot verotulot menevät pikkukuntiin, ja alueen veturikunnalla on veronmaksajinaan keskimäärin selvästi vähätuloisempaa väkeä.
- Kuntarajojen poistot ovat yksi mahdollisuus, ja osa tuloveroista voitaisiin maksaa työssäkäyntikunnalle, Pukkinen esittää vaihtoehtoja tilanteen tasaamiseksi.
Työttömiä enemmän
Turun tekemän selvityksen mukaan esimerkiksi työttömiä on järjestään enemmän keskuskunnissa kuin naapurikunnissa. Isojen kuntien rasitteena on myös esimerkiksi kulttuuripalvelujen tarjoaminen koko maakunnalle.
- Tässä ei ole kyse mistään Varsinais-Suomen tai Suomen ongelmasta. Sama pulma vaivaa muiden teollistuneiden maiden isoja kaupunkeja. Ongelmaan on myös pureuduttu eri puolilla, joten valmiita mallejakin on tarjolla.
Pukkinen on Euroopan kuntaliiton varapuheenjohtaja ja hallituksen jäsen. Hän kuuluu myös maailman kuntajärjestön valtuustoon.
STT
Vastaukset 8
Vanhimmat
nyt Suomella ja sen kasvualueilla menee hyvin. Entä jos tulee lama miten Turun silloin käy?
Voisiko Turun pakkoliittää vaikka Piikkiöön?
On aika täynnä kulkiessaan monta kertaa päivässä Turun ja Piikkiön väliä. Eikä bussissa istuvat ole Turkulaisia. Jos ollaan niin Turusta riippumattomia, niin miksi tarvitaan bussivuoro ja miksi moottoritie käy kuumana Turun suuntaan aamulla kun Piikkiöläiset lähtevät töihin ja kouluihin.
Turun linjat tuski ylettyy piikkiöön?!? Jos on näin, niin päättäjämme taitavat olla latvastaan todella lahoja. Pitäisikö ne vaihtaa?
Parannusta luulisi joka tapauksessa olevan luvassa. Joko se käy verotuksen kautta tai pakkoliitoksin. Verotus poistaa vain osan ongelmista, mutta sekin olisi hyväksi.
Vaikeaahan tämä on siksi, että kaikki kehyskunnat yrittävät paeta vastuutaan kuin vain suinkin. Kukaan ei ole valmista antamaan periksi.
Kaarinan liittyminen Piikkiöön ei haittaa, ne sopivat molemmat liitettäväksi Turkuun. Raisio ei ole vielä ehtinyt pelata omia korttejaan, mutta hyvältä näyttää ainakin vielä.
Mutta kuten kaikki tietää, että ainahan valinnoissa ekaksi kysytään vapaaehtoisia ja jos niitä ei ilmaudu, niin sitten valitaan puolesta.
Jompi kumpi Kaarina tai Raisio voisi nyt tehdä miehen työn ja ilmottautua vapaaehtoiseksi, niin säästyttäisiin ikäviltä konflikteilta.
Niin ikävää kuin se onkin, niin keskuskaupunki toimii eräänlaisena ryhmän johtajana ja silloin kun kapinaa tapahtuu turvaudutaan ylempään tahoon, kuten tässä nyt on käynyt.
Se reitti on aina hidas, mutta näin on aina saatu porukka ruotuun ja niin varmasti käy nytkin. Peli ei vetele pojat on kurinpalautuksen aika!
Turun naapurikunnat kertovat, etteivät saa mitään hyötyä kuntiin hurjaa vauhtia muuttaneista omakotiasukkaista? Turun ylin johto kuvittelee, että kunhan saadaan houkuteltua samoja omakotiasukkaita Turun puolelle, kaupunki pelastuu.
Yleisestihän pitäisi olla tiedossa, että mm. Turun epätovoinen yritys kaavoittaa kolmesataa omakotitonttia vuodessa, ei tule tuottamaan varmaankaan neljännesvuosisataan penniäkään lisähynää kaupungin verokirstun pohjalle.
Uudet omakotitontit saarilla myydään - kilpailusyistä(?) - käytännöllisesti katsoen ilmaiseksi rakentajille. Saarten vaikeat olosuhteet niin maaston muotojen kuin maaperänkin suhteen tietävät jokaisen uuden tontin osalle tähtitieteellisiä kunnallistekniikan rakennuskustannuksia (viemmäriverkosto pumppaamoineen, katujen ja vesijohtoverkostojen louhinta tai paalutus yms.). Koska tontit lisäksi - kilpailusyistä(?) - ovat suuria ja jokainen lisäksi näyttäisi rajoittuvan puistoon, turhanaikainen ja tuhlaileva väljyys vielä lisää kunnallistekniikan ja inrfastruktuurin kustannuksia tonttia kohden.
Kauniisti juhlapuheissa hehkutellaan "tiivistä ja matalaa", näkis vaan!
Voidaankin kysyä mitä järkeä kaupungin holtittomassa maankäyttöpolitiikassa lopultakaan on? Olisiko ennen radikaalia rakentamisen painopisteen suunnanmuutosta ollut syytä kuunnella - tyyliin TSV:n johdon tentti - myös asiantuntijoita? Olisi edes ollut joku, jota jälkikäteen syyttää.
Turussa ei todellakaan saa mitään ilmaiseksi. Sinänsä tonttien myyntihinta on edullinen , ehkä jopa vain omakustannushinta, mutta niitä ei todellakaan myydä tappiolla. Myös vesi ja sähkölittymät peritään Turussa todellisten kulujen mukaan. Kuten toteat, hinnat ovat myös rakentajalle tähtitieteellisiä. Minulla oli vaikeuksia saada muualle rakentamaat uskomaan, kuinka paljon vesiliittymä Turussa maksaa. Sinä et ilmeisesti edes tidä mitä se maksaa.
Tonttien rajoittuminen puistoon on vain kieroa myyntitekniikaa, sillä poliittisella päätöksellä puisto muutetaan kerrostalotonteiksi.
Turun kaupunki maksaa monen ulkopaikkakuntalaisen koulutuksen! Ei oo oikein. Jos maksua ei peritä itse opiskelijalta niin sitten kotipaikkakunnalta!
Voisko joku tarkentaa mitä työssäkäyntikunta menettää, kun työntekijän kotikunta huolehtii kaikista kuluista mitä työntekijästä tulee, eli päivähoidon, terveyden hoidon, sosiaaliasiat ja kuntainfran?
Työpaikan kotikunta saa usein täysin ansiotta osan yhteisöveroista, koska työpaikalle on täysin yhden tekevää, minkä kunnan alueella se sijaitsee.