Mitähän ne poliitikot Suomessa ajattelevat

"On hirveän hyvä, että joku poliitikko onuskaltanut puolustaa yksityiselämää, jotta sille tulevat jotkut selkeät rajat. Kun käräjäoikeuden tuomari on ollut tuomitsemisen kannalla, juttu menee luultavasti hovioikeudessa tuomarin kannan mukaan. Sananvapausjutuissa on välillä niin, että lautamiehet vetävät alioikeudessa omaa linjaansa, ja hovissa tuomarit korjaavat ratkaisun"
Jacob Söderman (sd)

"Sananvapauden kannalta päätös on hyvä, mutta yhteiskunnallisen päätöksenteon kannalta ja meidän politiikassa olevien kannalta mielenkiintoinen sikäli, kuinka avoimeksi sänkykamarimmekin pitää mennä. Missä raja kulkee ? Kun kyseessä on käräjäoikeuden äänestyspäätös, luulen, että on etsittävä hovioikeuden ja toivottavasti vielä korkeimman oikeudenkin päätös"
Toimi Kankaanniemi (kd)

"Tässä on sen verran ennakkopäätöksen piirteitä, että on perusteltuakatsoa hovioikeudessa, mikä on julkisuudessa toimivan henkilön yksityisyyden ja julkisuuden raja. Minusta on perusteltua, että Vanhanen jatkaa asian käsittelyä hovioikeudessa"
Heidi Hautala (vihr)

"Ei tämä minusta millään tavalla vaikuta hänen uskottavuuteensa pääministerinä. Tämä koskee häntä yksityishenkilönä, ei pääministeriä insituutiona. Hänellä on pääministerinätoimiessaan kokoomuksen vankkumaton tuki. On pääministerin oma asia, miten hän haluaa tätä prossia jatkaa"
Pekka Ravi (kok)
072
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Miltä näyttää kirjoitti:

"On hirveän hyvä, että joku poliitikko onuskaltanut puolustaa yksityiselämää, jotta sille tulevat jotkut selkeät rajat. Kun käräjäoikeuden tuomari on ollut tuomitsemisen kannalla, juttu menee luultavasti hovioikeudessa tuomarin kannan mukaan. Sananvapausjutuissa on välillä niin, että lautamiehet vetävät alioikeudessa omaa linjaansa, ja hovissa tuomarit korjaavat ratkaisun"
Jacob Söderman (sd)

"Sananvapauden kannalta päätös on hyvä, mutta yhteiskunnallisen päätöksenteon kannalta ja meidän politiikassa olevien kannalta mielenkiintoinen sikäli, kuinka avoimeksi sänkykamarimmekin pitää mennä. Missä raja kulkee ? Kun kyseessä on käräjäoikeuden äänestyspäätös, luulen, että on etsittävä hovioikeuden ja toivottavasti vielä korkeimman oikeudenkin päätös"
Toimi Kankaanniemi (kd)

"Tässä on sen verran ennakkopäätöksen piirteitä, että on perusteltuakatsoa hovioikeudessa, mikä on julkisuudessa toimivan henkilön yksityisyyden ja julkisuuden raja. Minusta on perusteltua, että Vanhanen jatkaa asian käsittelyä hovioikeudessa"
Heidi Hautala (vihr)

"Ei tämä minusta millään tavalla vaikuta hänen uskottavuuteensa pääministerinä. Tämä koskee häntä yksityishenkilönä, ei pääministeriä insituutiona. Hänellä on pääministerinätoimiessaan kokoomuksen vankkumaton tuki. On pääministerin oma asia, miten hän haluaa tätä prossia jatkaa"
Pekka Ravi (kok)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu